heheh och du tror allting är en konspiration???
fästingarna klarar inte av vårt vinterklimat, så de brukar dö ut på någonstans runt oktober, nu kunde man fortfarande få fästingar hela december, man behöver inte vara forskare för att märka sådant, räcker med att ha en hund och ett intresse att gå i skogen att märka att global uppvärmning inte är något påhittat.

Quote:

Det är inte kring att global uppvärmning skulle vara påhittat som det hela handlar om - det är en fråga man också kan diskutera... men om du hade brytt dig om vad trådar på forumet tar upp kring det hela så märks nog att det tex handlar om uppvärmning här - och uppvärmning i hela solsystemet osv - är du med, eller emot...

ne kan köpa att en del av det kan förklaras av naturliga variationer och eventuell uppvärmning av hela solsystemet, men förstår inte hur man kan förneka att koldioxid är en bidragande orsak till globaluppvärmning. Principen är ju enkel, och att se att vi släpper ut en jävla massa co2 är ju inte heller svårt att se.

Hmm, så vi har folk så alla planeter som släpper ut co2 eftersom tempraturen stiger i hela solsystemet?

MMidian skrev: heheh och du tror allting är en konspiration???

Det har jag aldrig påstått .Du tror på allt som du får innprintat i

från mainstream media?

MMidian skrev:
fästingarna klarar inte av vårt vinterklimat, så de brukar dö ut på någonstans runt oktober, nu kunde man fortfarande få fästingar hela december, man behöver inte vara forskare för att märka sådant, räcker med att ha en hund och ett intresse att gå i skogen att märka att global uppvärmning inte är något påhittat.

Du har rätt i att man märker att det pågår en klimatförändring.
Men att det skulle vara pga av växthus effekten det köper jag inte.

Quote:

Gör lite hemläxa annars är man en så har åsikter, det är ungefär samma sak somatt ha väderspänning - har du kollat upp info på forumet - eller vad avser du med "tyckandet"

Den 8 mars 2007 sänder den brittiska Channel 4 dokumentären
The Great Global Warming Swindle

I dokumentären kritiserar forskare IPCC och den pågående klimathysterin.

Filmen går igenom varför hysterin är som den är och pekar ut all falsk information som vi får matad dagligen via mainstream media.

Frågan är om den fria televisionen SVT kommer att sända denna dokumentär?

Se om filmen här, en liten bit ned http://www.analyskritik.press.se/Milj ... ekten/vaxthuseffekten.htm


Powerful Documentary Trounces Man-Made Warming Hoax
Climate change is natural and has been happening since the Earth began
+ det finns ett par minuter från den som man kan se:
"An astounding documentary that was broadcast in the UK last night completely trounced the man-made explanation for global warming..."
http://www.prisonplanet.com/articles/ ... 007/090307warminghoax.htm


Filmen att ta hem som torrent:
The Great Global Warming Swindle! XviD 700MB
http://torrents.thepiratebay.org/3635 ... bal_Warming_Swindle_2007_(XviD).3635446.TPB.torrent

----


Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says

http://news.nationalgeographic.com/ne ... /070228-mars-warming.html
http://news.nationalgeographic.com/ne ... 70228-mars-warming_2.html

------


Global Warming:
http://www.gpc.edu/~jsummero/greenhouse_data.html
A closer look at the numbers

Adding up all anthropogenic greenhouse sources, the total human contribution to the greenhouse effect is around 0.28%(factoring in water vapor).
The Kyoto Protocol... Pay 20-50% more for everything from automobiles to zippers? And that is just a down payment, with more sacrifices to come later... Such drastic measures, even if imposed equally on all countries around the world, would reduce total human greenhouse contributions from CO2 by about 0.035%.

De "naturliga problemen" finns där, men utnyttjas till fullo i en agenda för att förslava befolkningen. "Mänskligheten skulle ha agerat för 40-50 år sedan om det skulle fått nån effekt. Dom förändringarna vi ser nu är till 90-98% cykliska och ingenting vi kan göra någonting åt. Visst, 1 kubikkilometer is smälter varje dag på Grönland och isbjörnarna äter varandra och fartygen seglar genom Berings sund o.s.v. Vi har så att säga redan passerat "point of no return"...

Då är det ändå en "stor" värmningseffekt på grund av manipulation via HAARP och annat, vad annat pekar på. Förstör atmosfären, skogarna mm - som Alex Jones sagt i en film "America destroyed by design".

Video: Senate Environment Committee chair says global warming is media hysteria
http://prisonplanet.com/articles/October2006/011006hysteria.htm


HAR DU KOLLAT VIDEON OVAN... - OCH HUR RIMMAR SIFFRORNA DÄR VAD VAD DU SÄGER OM DET?

Bär man inte vara väldigt försiktig med att säga att det är utsläpp av CO2 som ligger bakom uppvärmningen... - är det att ta seriöst på denna viktiga fråga - är det att ha bildat sig SIE EGEN FÖRSTÅELSE?

------



http://www.melaniephillips.com/diary/archives/000253.html

----

Global Warming: A closer look at the numbers

http://www.gpc.edu/~jsummero/greenhouse_data.html



"Adding up all anthropogenic greenhouse sources, the total human contribution to the greenhouse effect is around 0.28% (factoring in water vapor).

The Kyoto Protocol... Pay 20-50% more for everything from automobiles to zippers? And that is just a down payment, with more sacrifices to come later... Such drastic measures, even if imposed equally on all countries around the world, would reduce total human greenhouse contributions from CO2 by about 0.035%."

----

Film som tagits fram för att påverka den kanadensiska regeringen att omvärdera Kyoto-avtalet - att inte låta sig luras av växthusmaffian med andra ord, om jag fattat det rätt. Där finns även annan info, såsom fakta/frågor och svar, och ett öppet brev "An open letter to Prime Minister Stephen Harper".

Filmen kan ses här: http://friendsofscience.org/index.php?ide=3

---

"Dessa forskare söker förklaringar till klimatförändringar i universum snarare än hos ett par generationer av människor."

http://www.veta.se/bilrutan/solejbil.htm



http://enannanverklighet.blogsome.com/2006/09/10/i-stormens-oga/

---

There Is NO Man-Made Global Warming:

http://www.nodnc.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=106



Global warming is a hoax:

http://www.prisonplanet.com/articles/may2006/270506Tempest.htm



The Daily Express: Weather War?

http://www.globalresearch.ca/index.ph ... HE20051008&articleId=1061



The "New Totalitarianism" now defines a desperate neo-con end game:

http://www.infowars.com/articles/ps/n ... defines_necon_endgame.htm



There IS a problem with global warming... it stopped in 1998:

http://www.telegraph.co.uk/opinion/ma ... s/2006/04/09/ixworld.html



Andra: http://www.infowars.com/articles/scie ... ary_wants_own_weather.htm

http://infowars.com/articles/science/ ... ce_harness_hurricanes.htm



Gå inte på detta - det är bara till för att skrämmas - suga ut en ny skatt från folket, och att förslava dem.



Det är uppvärmning i hela solsystemet. Hopp på tempen på Neptunus måne Triton + Jupiter - Saturnus-tempen har jumped - Pluto avlägsnar sig från Solen, tempen har stigit med 3,5 grader F på 14 år, osv. Mars har uppvärmning, etc.



http://www.melaniephillips.com/diary/archives/000253.html

http://www.john-daly.com/

http://www.sepp.org/

http://www.webace.com.au/~wsh/

http://www.bariumblues.com/haarp1.htm



http://www.bariumblues.com/haarp1.htm



COMMON MISCONCEPTIONS ABOUT GLOBAL WARMING

http://friendsofscience.org/index.php?ide=4



VIDEO:

"Climate Catastrophe Cancelled: What You're Not Being Told About the Science of Climate Change"

http://friendsofscience.org/index.php?ide=3



The Science of Climate Change

The Emphasis on Man-made Global Warming

http://friendsofscience.org/index.php?ide=5



Finns mycket att läsa + filmen för de som tror att detta inte är en styrd sak från krafter bakom kulisserna - de äger ju media...



Det är inte alls så att alla fosrkare är eniga. Det är extremt osant. De som ännu ej skuffats undan talar ännu ut, och de är inte få...

En bit ned här:
61 Prominent International Scientists Call For An Open Climate Science Review of Kyoto:
http://friendsofscience.org/index.php?ide=11 - det är bara några få.

COMMON MISCONCEPTIONS ABOUT GLOBAL WARMING
http://friendsofscience.org/index.php?ide=4
----

Jag kommer ihåg... jag var på åttiotalet och lyssnade på Göran Windelius.
http://web.telia.com/~u87510946/SOLARIS%20HYPOTHESIS.htm
http://web.telia.com/~u87510946/PETER%20TUCKER%20CV.htm
Han hade ett slags center, Solaris. Han var expert inom telekommunikation osv, och var entopexpert för Telia. Göran förstod efter egen suverän forskning hur det hela hängde ihop i vårt solsystem, med detta. Han hade koll på mycket info, bland annat värden från iskärnor mm. Han visste att det var fråga om cykler, planeternas positioner/dess tyngdinverkan i solystemet osv. Det där är faktiskt väldigt löjligt. Göran avled tyvärr. Han gav ut en del skrifter, jag tror att de finns på vissa bibliotek, framför allt i Stockholm, hitvarning. Han samarbetade med Peter Tucker,ni kan läsa här på hans sajt, antagligen ligger lite info där om Görans arbete/hypoteser - jag ser bilder där som ät från Görans skrifter. Hans korrekta info har nu på senare år fria oköpta forskare verifierat.

-------------

Deras agenda...




Mikrochippning sprids nu genom vägar som "vården" osv - och 2010 vill de tydligen börja med det globalt.

Hmm jag letade men lyckades inte hitta på!!. Tror det var på text-tv som det faktiskt kom ut en nyhet om att kodioxidrätterna till företag höjdes, medans folk uppmanades att köpa koldioxidrätter att ge bort som presenter och gulle gull rädda världen hit och dit, så i slutändan släppte företagen ut lika mycket som året innan PLUS att dom kunde sälja sina koldioxidsrätter dom hade till övers och tjänade flera miljoner på så vis!. Lysande sätt av regeringen att visa gott föredömme i denna kris imot CO2!

Det kanske är dags med en koldioxidskatt för att man andas, eller kan man kanske få några kronor avdrag på skatten för varje krukväxt man har hemma.

Quote:

Utsläppsrätter är på prov nu fram till 2008, och alla företag tilldelades rikligt med co2-rättigheter meningen var att ha det på prov och sen utvärdera och använda det som instrument för att få ner koldioxid nivårna. Sen är det Naturskyddsföreningen som säljer utsläppsrätter till folket, motivet är inte att strypa och försöka få företagen att släppa ut mindre koldioxid, utan du betalar 100%mer än av vad en egentlig koldioxidrätt kostar, sen går pengarna till att stödja naturskyddsföreningens arbete. Det levererar även en signal från Svenska folket att vi vill göra något åt miljön.

Sen svar till novax

Jag har gjort min hemläxa, ibland kanske du borde ta till dig informationen som den stora massan levererar, allting behöver inte vara en konspiration.

Vilka tror du tjänar på att ha denna miljöhysteri??
Usa vägrade skriva på kyoto-avtalet eftersom det skulle slå för hårt på deras ekonomi. Så vi kan nog stryka usa och andra storföretag från listan som tjänar på miljötänkandet.

Sen borde vi alla vara glada över den ökade miljömedvetenheten hos storebror, det handlar så mkt mer än koldioxid. Ta t.ex. hur i-länderna under årtionden har dumpat allt farligt avfall i tredjevärlden, eller användanden av GMO och bekämpningsmedel som förstör moderjord.

Tror du skulle uppsatta SVT´s dokumentär serie planeten, finns att tanka på www.svt.se Kanske du inser att det finns så mkt mer än den globala uppvärmningen.

Quote:

Som företagen senare sålde. Gissa vad, är de väldigt lönsamt för dom att få $$$ rakt ned fickan, de inte de som betalar för co2, det är de som betalar för politiker.

Tycker du det är skönt att bli blåst och få höra en massa julsagor om co2 = uppvärmning?

FUCKOFF : Tycker du det känns skönt att leva dem amerikanska drömmen och tro att våran livsstil inte påverkar miljön?

Påstod inte att systemet med utsläppsrätter är vattentätt, men det är ett steg i rätt riktning. Sen överdimensionerar du ett problem, läs på istället hur systemet med utsläppsrätter fungerar.

Lyssnade på ring p1 för ca en månad sedan där en man ringer in och beskriver att han som privatperson köpte utsläppsrätter när de släpptes, han berättade att han hade suttit på den ett tag och sålde dem senare med vinst, en vinst som han spenderade på en SUV, vad blev miljövinsten på det då?

Quote:

Jo det är klart att det finns mycket annat än uppvärmningen - jag har inte sagt att det inte finns mer än det - jag vet inte riktigt vad du menar. Jag följer med... vad gäller skeppning av miljöfarligt avfall från Europa till Afrika osv. Detta är ju inte bra, men det är inte uppvärmningen.

Jag har gett dig massa länkar - har du studerat dom...?

Har du varit och sett filmen på http://friendsofscience.org/index.php?ide=3 och kollat annan info där?

Sajten är om att de har försökt utifrån fakta att påverka den kanadensiska regeringen att inte skriva på Kyoto-avtalet.

Du har fått siffrorna, men då hoppar du över till annat om miljöfrågor

"Adding up all anthropogenic greenhouse sources, the total human contribution to the greenhouse effect is around 0.28%(factoring in water vapor).
The Kyoto Protocol... Pay 20-50% more for everything from automobiles to zippers? And that is just a down payment, with more sacrifices to come later... Such drastic measures, even if imposed equally on all countries around the world, would reduce total human greenhouse contributions from CO2 by about 0.035%"

Så apropå att det "finns mycket mer"- kolla då om HAARP osv. Om de skriver om annat och verkar börja bry sig om miljön... så kan vi vara säkra på att det är för att dölja en större och hemskare sanning om vad de håller på med. Det kan vara tufft att vakna på morgonen, gäsp.

Ska vi också ha nyttjanderätter för syrgas eftersom de inte påverkar jordens tempratur men dock dess miljö, sen kan vi ge syrgas nyttjanderätter till alla globala multinationella företag och privatägda centralbanker så de kan sälja dessa till dig. Tråkigt om du inte har några stålar dock...

Adding up all anthropogenic greenhouse sources, the total human contribution to the greenhouse effect is around 0.28%(factoring in water vapor).
The Kyoto Protocol... Pay 20-50% more for everything from automobiles to zippers? And that is just a down payment, with more sacrifices to come later... Such drastic measures, even if imposed equally on all countries around the world, would reduce total human greenhouse contributions from CO2 by about 0.035%"


Märkte du en prisökning på bilar eller tändare med 20-50% när Sverige skrev under kyoto-avtalet? Sen är ju kyotoprotokollet känt som ett väldigt svagt protokoll som inte skulle motverka global uppvärmning.

edt. men jag skall se filmerna som fanns på hemsidan nu.

Det verkar inte finnas nån som helst gräns för vad dom kan tänkas ställa till med för att införliva en ny världsordning..

Brown wants 'new world order' to fight global warming
http://news.yahoo.com/s/afp/20070312/ ... tainpolitics_070312082025

Vad sägs om en skatt för att få leva överhuvudtaget!?!

Taxing Us for Breathing

"Last week, the New York Times published an extraordinary editorial complaining that "Right now, everyone is using the atmosphere like a municipal dump, depositing carbon dioxide free." The Times editors suggested that the government "start charging for the privilege" by imposing a "carbon tax."

http://www.realclearpolitics.com/prin ... ing_us_for_breathing.html

Quote:

Det tänker de inte heller göra och de skiter i pengarna eftersom det är dom som trycker dem. Tror du att de skämtar när de säger att jorden är alldeles för överbefolkad och det finns alldeles för många?

Quote:


Prisökningar kommer...

=) man skall inte bry sig om alla knäppa saker som någon journalist i usa skriver, att få betala skatt för vi andas låter ju sagolikt långtsökt.

Novax, förhoppningsvis kommer prisökningen så vi kan gå ifrån den amerikanska drömmen med slit och släng samhället.

Så hoppas det blir dyrare bensin, vägskatter osv.

Hoppas fri energi-tekniken blir spridd øver jorden som en løpeld och sætter kæppar i hjulen før illuminaternas agenda..

Fri energi-tekniken ær ett av motståndsrørelsens størsta hopp (materiellt sett), æven om inte alla inom rørelsen hittills har insett dess framtida potential..

Quote:

Håller ännu på att undersöka, fundera, samt skriva ner vad jag anser om det här. Här är en lite krånglig början, hoppas någon tycker lika och har mer insikter att komma med. Det är ett råddigt nät som "dom" spinner...

BBC dokumentären hade, typiskt nog, bland annat spjälkt upp helheten. Ingenting nämndes om hur jordens icke-oändliga resurser rövas i grym takt; haven fiskas ut, regnskogar fälls, nedsmutsning osv osv.

Dokumentären verkade ge en slutsats som lyder "eftersom "människoframkallad global uppvärming är en bluff är det ok att gasa på och fortsätta med underbara "ekonomiska tillväxten (som idag anses vara en slags panacea).."

Dessutom användes "Straw man" (http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man), samt antagligen andra metoder (http://www.conspiracyarchive.com/NewAge/Delphi_Change_Agents.htm?) till att kontrollera argumenteringen. Den globala eliten har massor experter på mindcontrol/social engineering. Miljöproblemen, samt miljörörelsen" hade generaliserats till rätt (BBC's dokumentär) och fel: Greenpeace och andra organisationer, som antagligen grundats/infiltrerats av globalisterna själv, precis som t.ex den feministiska rörelsen osv, och ställdes fram som [falsk] motståndare.

Quote:

"är väl ganska irrelevant om global uppvärmning är bluff eller inte"

det är väl inte alls orelevant - tvärtom!
Du tänker väldigt knepigt och verkar inte släppa skygglappar. Om de för ute en global lögn för att få globala mål av en regering osv så är det extremt allvarligt och dessutom vad gäller miljön så får de tex sådana pajasaorgansiationer som greenpeace att fokusera på fel saker.....