En viktig artikel i dagens aftonbladet!

Här är lite utdrag:


"När Khalid Sheik Mohammeds bekännelse dominerade rubrikerna i våra medier blandades moralisk upprördhet över hans brott med tvivel. Går bekännelsen att lita på? Tänk om han bekände mer än han gjort sig skyldig till, antingen på grund av en fåfäng önskan om att bli ihågkommen som den stora terroristiska mästerskurken, eller därför att han var redo att bekänna vad som helst för att slippa utsättas för ännu mer ”water boarding” (drunkningssimulering) eller andra ”avancerade förhörsmetoder”. Vad som tilldrog sig betydligt mindre uppmärksamhet var det enkla faktum att tortyr nu för första gången hade normaliserats, och framställts som något som var acceptabelt. De etiska och juridiska konsekvenser som detta kan komma att få är något som är väl värt att begrunda.


Vi har alltså de facto ”legala” respektive ”illegala” brottslingar: de som ska behandlas i enlighet med lagliga procedurer (och företrädas av advokater, etc) och de som befinner sig utanför lagen. Den lagliga rättsliga prövningen och bestraffningen av Mohammeds brott har nu gjorts meningslösa – ingen domstol som agerar inom ramen för vårt juridiska system kan hantera företeelser som illegalt frihetsberövande, bekännelser som framtvingats med hjälp av tortyr och liknande.


Detta faktum säger oss mer än det avser att göra. Det försätter nästan bokstavligen Mohammed i en position som levande död, i den ställning som den italienska politiska filosofen Giorgio Agamben benämner homo sacer: juridiskt död (berövad en definitiv juridisk status) men ännu levande i biologisk mening. Och de amerikanska myndigheter som behandlar fångar på detta sätt intar också en mellanposition som utgör motsvarigheten till homo sacer.

Läs hela:

http://www.aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,1033810,00.html