Jag tror mycket väl att Göran Persson och hans regering av politiker är frimurare, eftersom de har makt och väljer varandra till nya poster. Titta på detta:

http://www.riksdagen.se/debatt/protok ... 304/prot/122/122S0135.ASP

Detta tycker jag vårt lilleputtland borde reda ut, fast inte lyfter någon något finger som vanligt...

Med tanke på hur strukturen ser ut och hur man väljer sina medspelare, jo jag är näst intill övertygad om att det är frimurare, kanske inte alla men men. Om vårt lilleputtland skall göra något åt detta så måste man först få upp ögonen på reportrar så att dom kan trycka nåt någongång, det förefaller vara oerhört svårt, nej det är inte sant, jag bryr mig inte, teorier mm. På senaste tiden har jag inte fått ett enda svar. Jag håller fast vid mitt förhållandevis starka påstående om att Sveriges folk är otroligt berörda av mindcontrol. Vad annars kan man skylla på när man för det första inte ens kan göra någon nyfiken, fär det andra så spelar det ingen roll vad man säger vid andra tillfället när ett intresse har väckts, man behandlas då som en riktig wacko. Jag känner att något annat måste göras, frågan är vad!

Jag hade en liten fundering på att skriva ett personligt brev till den som läser och sprida det överallt, försöka få med känslan hur illa behandlade vi vanliga dödliga egentligen är, men det fungerar väl inte det heller. Folk läser för det första inte, och så fort man går in på lite känslosnack så anses det vara löjligt. Motvind, stormvarning utfärdad...

Kanske skulle man gå runt till kafé och dyligt med bandinspelningar från Alex Jones radio, kanske en idé, vem vet. Det som är så urdumt i allt detta är att man tittar på bevis som om de skulle vara genomskinliga plastark utan text, helt otroligt, förstår det inte, kan absolut inte förstå det...

Fundera grabbar o gummor, nu när Bush troligtvis tog hem spelet med än mer makt i bagaget så ser det inte så ljust ut längre. Ehh, det går inte att säga det heller, allt låter ju som fiction... Dags att sätta sig ner o fundera!

I'll be back som Nasse Arnold säger!

Frimurare?

Nej, det tror jag inte. Men bara för att man missbrukar makt så är man inte frimurare. Det finns annan lobbyverksamhet.

Det var en gång på åttiotalet en miljonärs son som skulle starta en nöjespark och tjäna pengar. Parken skulle öppnas i ett gammalt slott som han hade ärvt. Till slottet fanns en väg, och enda passagen var genom en bro över en å, typ.

Inte långt därifrån fanns folkets park, med karuseller etc... Kommunens park.

När Herr Tybäck, som han heter, sökte om tillstånd för byggnader etc, blev han bjuden på lunch av kommunfullmäktiges ordförande. Han berättade sedan för Herr Tybäck att kommunen (Socialdemokraterna) inte kunde tillåta att det öppnades en nöjespark som skulle konkurrera med Folkets Park, och bad honom låta bli.

Herr Tybäck sa "Ni kan väl inte förbjuda mig?" och fortsatte med att manifestera sina planer.

Då visade sig att kommunen sysselsatte sig, de närmsta tre åren med att renovera bron, som ledde till slottet så att ingen kunde komma in eller ut.

Det är en sann historia, och visar att maktmissbruket finns överallt i olika skalor, och har oftast inte alls med frimurare att göra.

Men det fungerar på samma sätt; genom att de som har kunskapen (de upplysta/illuminati) undanhåller den, och missbrukar den genom att fördumma resten av mänskligheten.

Därför är det viktigt, om man vill göra någon skillnad i världen, att man håller de flummigaste teorierna för sig själv, eller de som tänker likadant, och kör de mer konkreta på de oinvigda, det som man kan påvisa.

Det viktigaste är att få folk att tänka själva. Inte att låta som en komplett idiot och påstå att Göran Persson är en frimurare. Ursäkta, jag kallar inte DIG en idiot. Men uttalandet låter ganska bängt i mina öron.

Men, du får ju säga vad du vill, men jag än en gång förtydliga att sådana uttalanden får "skeptikerna" frossa i självaste härligheten av sin seger.

Idiot-88
Nej, visst behöver han inte vara frimurare. Men vad bygger du ditt argument på att han inte skulle kunna vara det?

Det är genom frimureriet du når toppositioner och får "hjälp" att få mer makt. Vore lustigt om Persson inte hade någon koppling med frimureri. Andelen frimurare i maktpositioner är en majoritet.

Quote:

Jag säger inte att han inte är frimurare. Jag säger att det låter "bängt" och kan få ett bra argument att försvinna in förlöjligandet, som så många arbetar för.

Problemet med konspirationsteoretisering visar sig när folk spekulerar eller kommer med tillsynes felaktigheter som ändå skulle kunna vara riktiga.

Om man tar David Icke som exempel, blir han förlöjligad för att han nämnde termen "Reptiler". Hade han inte gjort det kanske hans genomslagskraft blivit större?

Varför han nämnde det är, för mig, en gåta.

Ett konkret svar på din fråga hade kunnat vara: Det är skillnad på konspirationsteori och konspirationsvetenskap.

Jag menar förstås inte att det borde vara förbjudet att säga att Göran är frimurare. Men genom att göra det, tvivlar jag på att man gör "saken" bättre.

Det finns de "frimurare" som arbetar heltid med att "fördumma" "konspirationsteorin" (många citationstecken). De kommer med felaktigheter och falska konspirationsteorier, för att när de motbevisats kan folk säga - "ser ni, där hade konspirationsteoretikerna fel igen".

Det finns också "snälla" frimurare som inte har en aning om vad som egentligen försigår. Och de är i majoritet.

Jag förstår din poäng fullt.

Men om man inte kan säga dessa saker för att de verkar flummiga, som att nämna reptiler, gör ju saken bara sämre. VEM ska då informera, om man inte kan säga det? David Icke hade aldrig fått så stor genomslagskraft om han INTE hade pratat om reptilerna. Alla konspirationsvetare som inte skriver om reptilerna, utan håller sig till femsinnesvärldskonspirationen och endast pratar om en politisk elit som styr, har ju INTE större genomslagskraft än David Icke som skriver om reptilerna. Men du menar att de borde ha det eftersom de inte skriver om reptiler?

Genom att inte informera, hur "flummigt" det kan låta, så hjälper du Illuminati att fortsätta sin makt och fördummande av människan.

Och ja, "snälla" frimurare är en majoritet, men de utnyttjas i ett motsatt syfte.

David Icke är ökänd, och avfärdas direkt av t ex media i alla frågor såsom "Han den där med ödlorna".

Noam Chomsky och den populistiske Michael Moore har nog störst genomslagskraft bland "skeptiker" av OLIKA slag.

David Ickes genomslagskraft tillämpas endast på "invigda" (I brist på ett bättre ord) och andra lite mer öppna människor. Jag vet folk som läste Icke när han höll sig till temen "Vakare" från fjärde dimensionen. Men när han började babbla om ödlor, la de ner och sa att han hade fått fnatt.

Dessutom finns det ett otal konspirationsteoretiker som babblar om ödlor och UFO:n och INTE har någon vidare genomslagskraft, precis som det finns folk som inte nämner dom. Men jag tror inte att ödlorna i sig är nyckeln till genomslagskraften.

David Icke hade alltså redan stor genomslagskraft, innan han valde att gå den vägen.

Det finns olika vägar och olika människor.

Möjligen kan man hitta ett "opimalt" sätt att få maximalt med människor att förstå så mycket sanning som möjligt. Troligen består detta sätt då av att berätta så lite som möjligt i taget tills alla har förstått detta och då föra in nytt.

Men det är självklart att detta inte går att göra av flera anledningar. Till att börja med så strider det mot vår natur att inte göra det man känner för. Vissa vill spida alla sina ideer, för dom är inte maximeringen av förståelse centrum för sitt uttryck. Sen vet vi faktiskt inte vilkett sätt som är det bässta. Kanske behöver vi alla sätten.

Det är klart att det är synd att det är mycket stort misstro om konspiration. Men detta tror jag är skapat av just de som sitter på makten. Det kan man ju alltid göra. Dom skulle lätt kunna få mig att se ut som en idiot om dom ville.

Jag tror på att var och en måste göra som dom vill och även tillåta andra att uttrycka sina ideer. Klart det kommer att bli en del flum, men även det som låter flummit kan vara sant.

Själv så är jag mycket stel personligen och utgår bara från det som jag tror mig veta säkert och tänker på vad jag säger. Dock så spekulerar jag ochså om de vildaste ideerna privat. Jag har stor respekt för David Icke för att han säger det han tror på.

Som David Icke säger själv "Take it or leave it". Han begär inte att alla ska tro på det. Han vill bara informera som de flesta andra. Frågan är inte om att tänka strategiskt för vad som får mest genomslagskraft.

Och vad folk glömmer, är att David Ickes reptilprat är det mest genomstuderade i hela hans böcker. Han presenterar mer bevis för deras existens än något annat han nämner i sina böcker. Ändå säger de att Icke säger vettiga och trovärdiga saker, men reptiler...nej! Ändå är just det ämnet som sagt det mest faktabaserade i hans böcker.

Quote:

Det är just det jag menar att "så är det visst!". Om jag talar med någon som bara kan arabiska, då gör jag bäst i att prata arabiska med denne, om jag kan det språket. Inte engelska, eller svenska. Det är nästan meningslöst.

Men du får givetvis ha din åsikt också, och kanske du har rätt? Jag är ju bara människa.

Men alla är inte av den typen som tänker strategiskt på detta sätt. Heller kan man inte kräva av andra att göra det som man själv anser vara strategiskt. Men kan kan uppmana andra till att tänka på detta sätt och därmed påverka dom.

Det är alltid tråkigt när folk klankar ned på varandra. Man kan ju respektera varandra fasten man anser att det den andra gör inte hjälper.

Jag är glad att det är några som uttrycker en tydlig bevisad linje, vilket då är Alex Jones för min del. Men jag skulle personligen inte förstå ens helften så mycket som jag gör om jag inte läst mer spekulativt arbete och kopplingar som man kan hitta hos författare som David Icke mfl.

Man kanske inte kan begära av andra att tänka så. Men man kanske kan påstå var gärningarna grundade på dessa tankegångar kan leda? Och även om man har fel, så har man väl rätt att ha den åsikten och kunna påstå det?

Man kan visst komma med huggskott och spekulationer, men man får vara beredd på att ha fel, och att folk ifrågasätter.

Göran frimurare? Det tror jag inte. Det har jag svårt att tänka mig. Det låter som ren spekulation.

Jag känner en del frimurare och av vad jag förstår så är de flesta med höga embeten frimurare.

Inom kyrkan så är det nästan obligatoriskt att vara medlem om du är präst som varit med ett tag.

Kungen är officiellt frimrare och svenska frimureriets beskyddare.

Det är inte konstigt, enlig frimurarnas svenska hemsida så är frimureriet bara en typ av kristen församling. Så det betyder inte att dom på något sätt gör fel genom att vara medlemmar.

Det sägs att den svenske nuvarande konungen, aka Carl den 16:e Gustav, aka Herr Bernadotte, frånsa sig frimureriet och dess "ledarskap", och istället blev det hans farbror, prins Bertil som blev det svenska överhuvudet för frimureriet. Han dog -97 och Anders Fahlman blev den nye svenske stormästaren.

Allt detta är naturligtvis officiella uppgifter, och är förmodligen oriktiga, pg a samma anledning.

Kan läsa mer på: http://www.frimurarorden.se/stormastare/menu_stormastare.html
om man vill

Edit: länken fungerar inte riktigt, men man kan nå den genom att gå in på http://www.frimurarorden.se och klicka vidare på "stormästare" eller liknande.

Tjabba, alla hära...

Tänkte jag skulle vara med på ett hörn - om bara för att "träna upp" maskinfingrarna, lite grann (Äh, jag bara skojjade!)
Jag var fktiskt inne här och "smällde" in en grejj ang. det ni talar om - naturlligtvis... Men F-N - grejjen "försvann", när jag skulle fixa in den - just mellan- "förhansgranska" och "posta" ... Så jag komponerar en ny jäkel...

Så här ser jag i alla fall på det hela;
Jag "upptäckte en grejj som jag aldrig tidigare uppmärksammat och det var just detta att det var inte många sk. socialister som är medlemmar i frimurarordnar... Det tyckte jag förr i tiden var underligt - Men nu för tiden så tror jag mig förstå hur det kan komma sig...
Alla vet ju ungefär vad socialister är för några rent generellt, väl?
Vad dom "tror på" och vad dom anser livet "styrs" upp utav - och inte är det någon shysst Gud precis - Om det nu finns någon sk. shysst Gud - vad detta nu skulle innebära...
Alla som tex. lärt sig vad en inpiskad socialist tänker, kan säkert påminna sig att de inte alls vill tro på något "utanför sig", utan allt utgår från människan själv - därav ordbegreppet: "socialist"... Ty, genom det sociala - så utgår allting- menar socialisterna...
Att så en socialist skulle kunna intressera sig för "Frimurar-ideér" vore helt för mig främmande...
Däremot, Tex. Ulf Ekman en driven socialist/marxist, som antagligen genom sitt angagemang inom proisraeliska kretsar och vad jag tror mig förstå - en initierad NWO:are, som fick sitt genombrott som predikant/"agitator" och har sitt syfte - att "samla och mobilisera den sk. "kristhögern" och se till så dessa lobbade för Israel, vad som än kunde ske i "slutvarvet", han möjligen inte tror på den sanne guden , helt uppenbart, men han "kör" grejjen, likt alla andra "antikrist"-snubbar i världen... Som sagt han kanske kan inbilla några att han är "religös"
Appropå ordbegreppet "religös" - vad kan det betyda egentligen?
Jag tycker mig förstå att det betyder RE="Åter" plus LIGIO= "Förening" - Alltså kanske "ÅTERFÖRENING" Med vad då? Kan man ju fråga sig... Det tar vi i en speciell "tråd"...
Det är därför jag kör med - detta med:"Reigionären" =Återförenaren... Låter lite pretentiöst="förmätet" kanske, men det kan man väl "bjuda" på...

Alltså en sk. "religion" är för mig bara en - som vilken ideologi som hellst, men tillhör - eller borde tillhöra de ideologier som i sanning får människan "återförenad" med... Ja det tar vi senare...
En idelogi som inte gör dett är ingen religion, utan bara en jäkla ideologi - eller som Henry T. laurency brukar säga "idiologi" - eftersom den gör människan till en idiot, istället för tvärtom - vad detta nu innebär... Nåja...

Vilket fall som helst så är det som så - att i verkligheten så är faktiskt Den internationella socialismen en slags "Frimurarorden", så mer behövs väl inte för att få hjulen att "rulla" - Dessa har ju "nyttiga idioter" överallt i samhälls-maskineriet, ändå - utan att behöva ingå i de "kvasi-trognas skara" - De "styr" ju allting i alla fall, där kan ju smågrabbarna "lattja" - Skull & boones och liknande loger... När de växer upp och kan utnyttjas - så fixar det väl sig ändå... Ni har väl kollat in SVP sions vises proto....? Läs gärna vad som skrivs om Frimureriet i "SAVE THE MALES" hemsida finns massor där om både socialismen och frimurare - för på sätt och vis så "hänger" det ihop, liksom...

Hälsar SHYGETS - Religionären - för Gul Front...
Samt faktiskt för en tid också frimurare!!! (Byggde ett sanctum hemma och tränade på någonting - vad det nu var bra för...)

Tjabba, A...

Som jag tidigare har antytt här någonstans- så är av tradition inte s.k. - "vänsterfolk", benägna att vilja tillhöra något sk"frimurar organisation", på grund utav deras traditionella "av-gudisering" - Men likväl är de ju med i den stora frimurarlika "LODGE" - som går under beteckningen; "INTERNATIONALEN" - så det går ju "jämt ut" - Denna rörelse fungerar ju exakt likadant som vilken annat "brödraskap" -som helst... Så det är ju inte så märkvärdigt att deras "kontaktnät" är uppbyggt som de "övriga" frimurarorganisationerna... Så är det bara... MEn det är ju läskigt att de har tillåtelse att göra på det viset... Tänk på domstolväsendet och andra helt viktiga institutioner för den vanliga människans fortvaro - vilken belastning!