I Sverige har 99,996 procent av befolkningen inte rätt att fatta beslut som berör oss alla enligt vår grundlag. Endast 0,04 promille har rätt att fatta beslut - de 349 riksdagsledamöterna.
1000*349/9 000 000 = 0,04 promille
100-0,004=99,996 procent

Vi har inte rätt att att ha regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar i frågor som gäller inrikes- och utrikespolitik, endast i vilande grundlagsfrågor.

Däremot kan vi få ha beslutande folkomröstningar i Melodifestivalen!
Det finns inte längre någon jury - musikriksdagsledamöter i Melodifestivalen - våra röster räknas som beslutande.

Men behöver vi inte kunna få besluta i andra frågor också?
Ska inte riksdagen tillfråga folket i vissa frågor innan de beslutar?

Vi får ha rådgivande folkomröstningar - men råden från dem körs över av riksdagen. Vi måste få besluta!

De lögner vi tvingas leva med från politiker och journalister måste bero på något. De behöver inte rätta sig efter oss så de kan köra över oss - förtiga, förvränga och förleda oss.
Titta på dagens löpsedlar och TV-program så förstår du hur vi blir behandlad som en massa av dessa politiker och journalister som ser sig själlva som en elit.

För att få politiker och journalister att lyssna på oss - rätta sig efter oss - behandla oss som jämlikar - är inte då det enda sättet att vi skaffar oss regelbundet återkommande folkomröstningar?

Det betyder INTE direkt demokrati - partierna, riksdagen och regeringen ska vara kvar - men vi behöver ha ett vapen - ett demokratiskt vapen som skrivs in i Sveriges grundlag - att vi ska få ha beslutande folkomröstningar någon eller några gånger om året.

Nu får vi besluta vilket parti vi ska välja vart fjärde år - men partiernas program är som suddiga kartor som ska visa vägen fyra år framåt - sådana suddiga kartor - nästan bara med lite olika färger - duger inte att välja på. Vi måste kunna få besluta i konkreta frågor:

När en miljon svenskar ställts utanför arbetsmarknaden. Ska vår Riksbank tänka på att hålla nere inflationen eller arbetslösheten?

Vi måste kunna få besluta om Riksbankens mål för sin verksamhet!

När USA inte bryr sig om FN ska vi då inte bry oss om FN? Kan det bli fred i världen om vi inte bryr oss om FN? Vår försvarsminister säger att vi inte behöver bry oss om FN - vi kan skicka trupper vart vi vill - utan att fråga FN.

Vi måste få kunna rösta - ta beslut - om vi ska bry oss om FN eller inte!

Vad tycker du om att vi ska ha regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar?
Det kanske finns andra alternativ?

Vad ska demokrati ha för innehåll för att få kallas demokrati?
Demokrati = Folkstyre = Vadå?

Jag är riktigt trött på att höra dig snacka om 99.9%. ALLA här på vaken.se vet att vi inte har san demokrati. Om jag hör det igen kommer jag deleta hela inlägget.

Är det inte dags att vi gör någonting åt det utropar du. Men det är ju lika givande som att utropa att världen är kontrollerad av Illuminati, är det inte dags att göra någonting åt det.

Klart som fan att det är dags, men vad ska vi göra? Här informerar vi varandra och sprider kunskap till andra.

Svenson fattar inte att vi inte har demokrati. Snacka med honom, skriv inte mer predikningar om 99.9, som om vi skulle kunna knäppa på fingret och återställa allt.

Nu får du ge dig micro!!
Du verkar definitivt ha vaknat på fel sida idag. Var inte så aggressiv, utan bemöt med kärlek och förståelse...

Även om en del medlemmars inlägg kanske är lite självklara, återkommande eller tråkiga så är det inte okej att "deleta" deras inlägg för att DU eller andra tycker de är "tråkiga".

Du säger ju själv att här sprider vi information, men låt då någon stackars sate få skriva sina inlägg i lugn och ro då. Du måste ju inte läsa och samtycka till allt som skrivs här, eller hur?

Frid/Psilo

micro!
Det här handlar inte om bara siffror - 0,04 promille som har beslutanderätt mot 99,996 procent som inte har rätt att ta beslut enligt grundlagen.

Det här handlar om ett konkret förslag - att vi behöver skriva in i grundlagen att vi alla ska ha rätt att begära beslutande folkomröstningar som återkommer regelbundet.

Junilistan har det på sitt partiprogram:
beslutande folkomröstningar däremot säger de ingenting om att de ska återkomma regelbundet.

Du kanske är anarkist, micro eller vad är du?
Anarkism kan vara hur många uppfattningar som helst - allt från Stirner till Proudhon.

Varför skälla och censurera?
Formulera din vision istället så kanske vi kan få andra att tänka på vad vi gör med demokratin?

micro
Jag är förvånad över ditt agerande, dina hot och angrepp....ganska ofta måste jag säga.
Jag väntar ständigt att du skall ha något annat än futtig kritik att komma med...

Jag väntar på dina inlägg som styrker vad som är det stora och viktiga med vaken.se
När kommer dina inlägg som är något utöver det vanliga?

Att politik, demokrati och folkomröstning inte skulle platsa
här, det gör mej synnerligen häpen. Dessutom är 911s
inlägg både välskrivna och genomtänkta.

DEMOKRATI= folkstyre.

Ja det existerar ju inte idag. Inte på ett riksplan i alla fall.

De s k folkvalda är idag bakbundna p g a gigantiska utlandsskulder, Sverige c a 2000 miljarder.
Detta p g a Illuminatis perfekta ” vapen ” ränta.

Makten kan vi inte ta tillbaka förrän vi har betalat tillbaka dessa skulder eller vägrar betala mer och skapar nya valutor
Och bygger upp ett alternativt system vid sidan om.

Flera ledare i Världen genom historien hade fattat detta och blev mördade, bl a Keenedy, Kruger m fl…

Dagens politiker i toppen vet om detta och går i dom hemliga sällskapens ledband.

Valöften innan val är idag inget värda för dom går inte att genomföra, det blir bara ett spel för galleriet.
Det enda man kan göra är att omfördela pengar till olika sektorer som går på knäna.

Idag har vi inte längre något välfärdssamhälle att prata om.

I detta nuvarande system hjälper det inte om vi där hemma kan trycka på knappen ja eller nej.

Det ända vi kan göra nu är att informera och ta tillfället i akt när det kommer, för det kommer förr eller senare så länge vi och miljoner andra kan hålla på med våran ” informations-revolution”. ..

Under tiden kan vi naturligtvis försöka övertyga nuvarande politiker om ” IT-röstning” för folket, det skulle ju t e x ha kunnat gjorts i
Stockhom vad gäller biltullar.

Men jag vill snart längre inte ha och göra med våra hjärntvättade Politiker längre

Jag anser att för att det skall råda någon form av demokrati över huduvtaget måste makten delas upp!

"decentraliseras"...


Jag anser att det som skall beslutas om skall de som "påverkas" vara med att besluta om.

alltås någon form av syndikalism
jag är lite av en angängare till denna idielogi, finner den rätt så sund...

ja påstår att rösta kanske inte är så fint och demokratiskt som man vill tro och påstå
ex så skall 10 personer "göra upp"(besluta) om en fråga 6 röstar för och 4 mot .....

Svar: då "förtycker" 6 stycken 4
om vi går upp i antal och det är 100st så röstar 51 för och 49emot då förtrycker 51st 49 människor

om vi går upp yttligare till 100000 röstar 60000för att 40000mot alltås 60000besegrar 40000

detta låter ju inte så fint eller hur?

och idag är vi på väg mot en globalisering med 6 miljarder olika viljor...
(mer eller mindre)

så vill ja ävcen säga att dessa 349 politiker inte har någon störe makt längre för vårat medlemaskap i EU

och snart kommer grundlagen som går emot vår
att all offentlig makt skall utgå från folket...

"det är inte de onda människornas ondska som är farlig utan de goda människonas tystnad"

hälsningar från mig

Vadå hjärntvättade politiiker? Det är ju de som hjärntvättar oss. Och deras köpta journalister hjälper dem - se dagens löpsedlar och TV-program.

Grejen som jag ser det är att politikerna fortfarande pratar om demokrati - men då gäller det att tala om för dem:
Hur du kan kalla det här demokrati - när 99,996 procent av befolkningen inte har rätt att ta beslut?

Varför går det att ha beslutande folkomröstningar i Melodifestivalen men inte om medicin till fågelinfluensan - där de inte har köpt in några doser till åtta miljoner - bara en miljon ska få doser.

Det de kallar för demokrati är en Pol Pot demokrati! De har en dödslista med åtta miljoner svenskar på sin dödslista. Göran "Pol Pot" Persson är den ytterst ansvarige!

Om folk fattar att de inte har rätt att ha beslutande folkomröstningar tror jag dessa politiker får lov att skriva in regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar i grundlagen.

Eller de tvingas skapa ett Göteborg i hela Sverige.... ta ut polis och militär på gatorna för att försvara sin definition av demokrati - 0,04 promille demokratin! Deras dödslista!

Vi måste helt enkelt samla oss kring ett krav som ger oss rätt att besluta!

Det kanske finns bättre idéer än min - alla är välkomna att komma med idéer - för det räcker inte med att klaga på Illuminati osv - det måste finnas en idé för att ta makten från Illuminati=bankerna!

1. Alla utlandskulder avskrivs.
2. Skatte trycket högst 20 %.
3. Alla försvar avskaffas.
4. småskalighet.( självhushållning genom lokala föreningar )
5. Alla nuvarande valutor skrotas.
6. Noll ränta.
7. Noll Spekulation
8. Fri energi ( nya energi källor) utan skatt.
9.Lokal Demokrati och Regional
10. Återtagande av skolväsendet och Bankväsendet.
11. Omskrivning av Historien. ( Den rätta )


Men först måste hjärntvätten släppa från botten till toppen genom information

Det går ju att smygstarta för dom som känner sig manade, särskilt på Landsbygden

Ja det var ett förslag...

11 förslag!
Somliga bra andra bättre!
Men själva grejen måste ju vara att vi alla kan besluta om kartan - vilken karta vill vi ha? Melodifestivalskartan får vi besluta om, men inte dina 11 kartor?

Skriv in i grundlagen att vi ska få ha beslutande folkomröstningar om den karta vi ska följa!

Det är något sjukt med den demokrati vi har - där 0,04 promille kan ta beslut - men 99,996 procent inte får besluta.

Säkert många människor är okunniga och lättledda, men hur ska vi få människor kunniga och kunna styra sina egna liv?

Vi måste erkänna varandra - vi måste tro att alla kan ta beslut!
Nu underkänner vi varandra - vi tror inte på beslutande folkomröstningar - då införs dödsstraff - eller något sådant!

Varför skulle folket rösta för dödsstraff?
Alla kan väl tänka och känna - det måste vara de 0,04 promillena - de 349 riksdagsledamöterna - och deras köpta journalist - de som horar i pressen - Aftonbladet och Expressen - se vad de skriver - det är dessa horor - som får oss att tro att vi - de 99,996 procenten inte kan besluta själva annat än i Melodifestivalen.
Journalist-hororna - mediafolket - köpta av politiker och banker har lyckats hjärntvätta oss så vi inte förstår vårt bästa.

För att få slut på det måste vi enas om något som alla kan enas om - regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar verkar naturligt - sen får vi se vad som händer!

Det nuvarande systemet är kört - 0,04 promille - har rätt att besluta - de andra kan på sin höjd få ge lite råd - hur fan har vi kunnat bli så hjärntvättade?

Tack psy. Du har rätt, jag ber om förlåtelse till 911.

Roligt att du försvarar de utsatta psy, blev glad av att läsa ditt inlägg.

Tyvär måste jag säga samma sak till dig. Det käns hotfullt när du skriver till mig.

Kanske har vi en del att lära båda två.

Klagomålet jag hade var inte inehållet utan att det upprepades så många gånger. Jag sitter och surfar på min handdator och väntar 1 min på varje sida. Så mit humör blev drabbat av att läsa samma sak 10 gånger.

Men jag ber om ursäkt.

Hej 911, hoppas du har överseende med mitt humör.

Jag anser att människor idag är för okunniga för att kunna rösta klokt även om den möjligheten fans. Så folkomröstningar är inte lösningen.

Anledningen till att folk är okunniga är att de blir lurade om medier mm.

Första prioritet blir därför att göra folk medvetna. Detta måste ske via decentraliserad gräsrotsverksamhet.

När vi nått ett stabilare medvetandeplan i samhället blir förändringen spontan. Då kommer vi kräva olika demokratiska förbättringar.

Vi kan heller inte skapa folkomröstningar om inte folket är medvetna om att demokratin inte fungerar idag. Så okunnigheten gör detta omöjligt.

Vi måste även veta att om sverige blev medvetet fick folkomröstningar och började göra positiva ändringar så skulle Illuminati sabba den svenska ekonomin på ett ögoonblick om de ville. Så vi måste ha en medvetandeutveckling inte en demokratisk utveckling nödvendigtvis.

Igentligen spelar styrelseskick en minimal roll. Om folk är medvetna och har en inre ideologi så kommer den ge uttryck oavsätt uttre ideologi. Du kan vara komunist och ge till dina komunistvänner i en kapotalism. Vi som folk kan göra saker utan omröstningar.

Tack för mig....

När jag hade läst ditt svar. micro - och försökte sammafatta vad du skrivit inför mig sjäv så var min första tanke - DIALEKTIK.

Jag vet inte hur mycket du kan om dialektik - men det går ju att Googla på dialektik - lära sig hur man använder den! Dialektik brukar sägas vara tes - antites - syntes - populär sagt: svart - vitt - grått eller lite bättre uttryckt:
dela upp "verkligheten" i motsatser = svart/viit av motsatserna bilda något nytt som inte bara behöver vara grått - också kan vara svitt och vatt - alltså blandningar av motsatserna svart och vitt.

Hoppas du hänger med!

Dialektik är alltså växelverkan - det ena påverkar det andra som i sin tur påverkar det första! Och de två bildar ett tredje som påverkar de två första som i sin tur påverkar varandra och de påverkar sin egen blandning som...

Det blir påverkan som påverkar... till slut så hamnar man i ett namn...ett begrepp... kalla det tekopp, kaffekopp, gud, allah eller vad du vill... det enda namnet för dig bakom orden/begreppen om du sätter dig på ändan med benen i kors. Och när du sen reser på dig - går vidare - säger något - gör något - så har du en upplevelse med dig i bagaget - som gör dig lite mer insiktsfull - men det gäller ju sen att lära sig en massa - förstå lite mer - det räcker inte med att suttit på ändan med benen i kors och fått lite insikt - det gäller ju att praktisera insikten och då behövs massor med kunskap...

Har vi försttått detta så skriver du hela tiden om att det handlar om att göra den lilla gruppen medveten - om jag försstår dig rätt - och du har dj-vlig rätt i det. Det är den lilla gruppen - de som du kan se när du pratar med som betyder mest - de som du kan känna lukten av - de som du kan slå på käften eller krama om - som är de viktigaste. Människan har levt i små grupper i sju miljoner år och hållit någon slags balans och överlevt under dessa sju miljoner år - så de små grupperna är de viktigaste.

Men för 10 000 år sedan lärde vi oss att bruka jorden - sen gick det att beskatta andra - lagra skatten(säden) i silos . bygga upp stora samhällen - specialisera sig - börja vetenskapa.

För 400 år sedan - 1584 - satt Gaileo Galilei - tjugo år gammal - i Pisa katedralen och tog pulsen på svängningstiden hos en lampa som han visste hur långt ner från taket den hängde - han band ihop tid och rum i en formel - lite streck på ett papper - undra hur hans papper lutktade?

Naturvetenskapen var född - 1609 hade Galileo en formel klar för att skjuta iväg kanomkulor så att de ungefär träffade målet - nu sitter vi här - med naturvetenskapens frukter på gott och ont i en värld av sex miljarder människor - ingen liten grupp längre - förenade av Internet - inte bara som nyhetsförmedling utan också ekonomiskt.

Alltså i en stor grupp - vi måste också tänka på vad vi ska hitta på i den här stora gruppen - ett Förenta Individerna är min idé alltså regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar bland sex miljarder människor - istället för att som nu - sex miljarder är representerade av 191 röster i FN - det är inte många promille det inte!

Men innan vi fixar det nya FN - låt oss börja med Sverige - låt oss skaffa oss regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar här i landet!

Vi är nio miljoner - de flesta känner inte varandra - men låt oss ta beslut tillsammans. Nio miljoner är en för stor grupp - men vi har med modern teknik sådana här stora grupper - vi kan inte gå tillbaka till oberoende små grupper - vi är tvugna att jobba med de här stora grupperna - nio miljoner=Sverige, sex miljarder=världen.

Nya Guineea har 800 språk - de är fortfarande kvar till viss del i de naturliga små grupperna - men det verkar svårt att återvända dit!

Illuminati tänker på den stora gruppen - sex miljarder - vi måste också ha idéer om den gruppen - vi måste matcha Illuminati - ha en idé som kan ta ifrån dem makten - låta makten övergå till oss allesammans! Inte lätt - men det går alltid att försöka!

Naturligtvis som du säger - många kanske är lite för okunniga för det - lite för lättledda - men om vi ger varandra ansvar - säger oss själva att vi kan fatta beslut - så kommer vi tvingas att leva upp till det ansvaret - göra oss medvetna.

Och som sagt det kommer att handla om växelverkan mellan den stora gruppen och alla de små! Medvetenheten ökas genom att du blir medveten om de stora sammanhangen och genom att du blir medveten om de små sammanhangen.

Vi måste lära oss DIALEKTIK - gå på två ben - kunna dela upp i motsatser och sen balansera dem - använda "det tredje benet" balansen! för att sätta ihop motsatserna till något nytt.

Det här är vad Illuninati kan - och vi är inte dummare än de - vi kan också jobba dialektiskt - så felet med tex David Icke är att han inte lär oss detta - han bara hackar på Illuminati och säger att de använder Hegeliansk dialekt för att lura oss. Då gäller det att ta reda på vad Hegeliansk dialektik är - det innebär att Hegel ansåg att samhället var färdigutvecklat på 1800-taöet - Hegel var en reaktionär - David Icke är också en reaktionär - betald av Illuminati - tror jag - eftersom han inte lär oss att använda dialektiken - det är inget fel på den - Illuminati tycker ju den är bra - grejen är att VI också måste lära oss DIALEKTIKEN - för att ge Illuminati på nöten.

Regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar är en väldigt bra dialektik - den får 99,996 procent möjlighet att säga ifrån mot de 0,04 promille som nu fattar besluten i Sverige.

Det uppstår helt enkelt en ny balans i samhället-
Det är som att ta bort juryn ur Melodifestivalen och låta alla vara med och besluta!

Visst det kommer att bli en massa dåliga melodier - Bert Karlsson kommer att försöka lura skjortan av oss - men vi lär oss - vi höjer kvalitén - för som det nu är - så är det bara en jury på 349 personer - 0,04 promille - som har rätt att besluta. Och det är sjukt - vi ska låta de 349 riksdagsledamöterna vara kvar - men vi nio miljoner ska också ibland ha rätt att besluta!

Så länge som bara 0,04 promille har rätt att besluta så kommer vi att få leva med ännu sämre melodier - en miljon ställda utanför arbetsmarknaden - skicka trupper utomlands utan att FN har sagt ja till det - media med köpta journalister - horor - grisar - som sprider sin avföring över oss dagligen i tidningar och TV.
Se dagens löpsedlar och TV-program och du kan förstå att det inte går att använda snälla ord om vad dessa ställer till med!
Avföring låter ju rätt hemskt - men vad är det vi tvingas stå ut med på Aftonbladets och Expressens löpsedlar?

Surfa till deras hemsida och du kan läsa:
Ikväll: "Idol" TV 4 20.00
Sebastian och Agnes till final
Sibel föll på mållinjen ”Jag är jätteglad att jag kom så här långt.”
”Sibel klickar helt enkelt inte”
Signaturen Emma tycker att Agnes är bäst Så går diskussionen – hur låter ditt Eftersnack?
Fortsätt gärna eftersnacket om ”Idol” på vår chatt! Välj Öppen kanal och sedan Tv-rummet.
Föll på mållinjen.
Radio ”Jag vill att Sebastian ska vinna” Sibel missade ”Idol”-finalen – men har storslagna framtidsplaner.
Blogg ”Seb trånade, sexade, porrade och startade upp Breitholtz” Fredrik Virtanen bloggar direkt från ”Idol”-studion.

Dessa journalister leker med våra känslor - de är ett nytt prästerskap - som först sänker oss - tar ner oss - säger du är inte mycket värd och sen säger - kom med - och du ska bli stor - höjer oss - titta på det här - chatta lite - och du blir en del av det här.

De spelar med våra känslor - sänka först - sen höja - DET HÄR ÄR DIALEKTIK! Det kan vi också - vi kan också härska genom att splittra - vi kan också enas kring något - regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar - för att vi - alla - ska kunna härska ibland - och inte alltid de 0,04 promillena!

Ok! Jag tjatar på! Vad tror du /ni om det här då?

Ett uttryckligt försök att genom en omvärdering reformera kommunismen

Möjligheten att genom historiken, sociologin och de filosofiska skolorna förstå förutsättningarna för ett kommunistisk styrt samhälle.

I alla tider, sedan vi i ord kunnat förklara olika sätt att leva - har ett särpräglat levnadssätt fått benämningen; COMMUNI´S av latinet: "Gemensam" -enligt Bonniers folklexikon; "en politisk ideologi med egendomsgemenskap som främsta mål".

När man i dessa termer talar om "politik", så känns det så nutida, modernt, att man nästan inte kan förstå att sätta in det i enklare sammanhang, som t.ex tidsmässigt länge sedan primitiva stammars levnadsförhållanden.

Men begreppet är ändå utgående från betydelsen i förhållandet; "människors angelägenheter," ordet "politik" har då så sin givna plats - även i det förhistoriska sammanhanget.

Vi skall också gå tillbaka till denna förhistoriska tid, den för västerlandet genom grekerna kända civilisationer och genom deras iaktagelser närma oss en förklaring på "kommunismens" väsen, samt varför den faktiskt redan vid den tiden, var så högt aktad och önskvärd - till lika med fruktad och hatad, för att genom denna undersökning möjligöra den kunskap som är behövlig för att kunna göra den bedömning som är ett måste, för att kunna förstå orsaken till detta samhällsystems rätta värde.

Vi måste också vara väl medvetna att det inte var så länge sen, som vi allmänt förkastade den världsbild, som förlade en gudsbild i centrum på allt vi hade för handen, ty på gott och ont ingick olika sorters högre makter i den tidens tankesätt. Makter man kunde blidka genom offerceremonier och då i de flesta fall - under fullkomlig självuppoffring - eller som det vi här skall skärskåda, enbart att genom kontemplation, meditation eller andra mindre drastiska verksamheter närma sig en förståelse för vad som kunde göra det möjligt för människan att leva under harmoniska förhållanden.

Hur länge tillbaka mänskligheten haft tillgång till dessa vetskaper, kan vi väl aldrig få veta helt säkert, men det påstås att vi alltid har haft dessa kunskaper, åtminstone möjligheterna att kunna få tillgång till dem.

De som ingick i styrningen av det dåtida samhället var oftast människor som betroddes vara de som hade den största kontakten och då därmed bemyndigande av den gudom eller gudomar som efterlevdes av just det specifika berörda folket.

Dessa auktoriteter var vad som vi förstått - dåtidens Präster, medicinmän, shamaner och liknande.

Förståelsen för de olika, vad vi skulle kunna kalla gudsbilderna, bestämde således hur folket skulle förhålla sig till sin omgivning, -det säger sig självt- att en del samhällen var mer eller mindre väl insatta i de sinnliga verksamheterna allt efter deras - ledares kunskaper när det gäller att tyda - guden eller gudarnas vilja, att då de flesta präster med mindre utvecklad förmåga att kunna förstå sammanhangen i levnadsförhållanderna inte kunde sköta styret för ett folk, det kan man ju förstå. Sålunda medförde detta missförstånd att människorna där lade en stor vikt vid makt och ägodelar, följden av detta blev då helt naturligt, ett liv utgående ur själviskhet och grymhet.

* * *

Samhällen, så som dessa, kunde p.g.a. ovanstående orsaker då inte beskrivas av de besökande i sina anteckningar såsom "kommunistisk", i ockmed att dessa inte kunde uppfylla de "kriterier" som låg till grund för ordets rätta bemärkelse.

Tydligt var att man då var kapabel att kunna skilja på samhällen som levde själviskt och i andra fall, de samhällen som levde osjälviskt. Det var alltså möjligt att kunna göra dessa värderingar i förhistorisk tid.
Då borde det, både praktiskt och teoretiskt kunna göras även än i denna dag, som vi snart skall bli varse...

Så, det fanns på denna tid -om än inte så många- fungerande samhällen, som styrdes och levde kommunistiskt och beskrivningarna tydliggör just de förhållanden som kan verka svåra att leva efter, men likväl så lär förhållanderna inom dessa samhällen vara välgörande, ja, rena drömmen, eller som det brukar sägas; "utopiskt". Att det är svårt att leva i ett kommunistiskt samhälle berodde just på dessa grundläggande förhållningssätt som dessa präster ställde på invånarna i samhället.
Deras gudsuppfattning gav dem anvisningar hur man skulle förhålla sig till sin omgivning och prästernas kunskaper om dessa ting avspeglades således inom folkgemenskapen. Med tiden så skulle det nog visa sig om det var gott eller dåligt.

Svårigheten låg i att människan var olika kommna i - ska vi kalla det "mognad" - att sätta sig in i det, vi menar med att behärska sig. Så det berodde i högsta grad på prästernas pedagogik hurtillvida samhället, skulle upplösa sig eller inte.

* * *

Vad som framkommit i mitt lilla bidrag, är att detta sätt att handha ett samhälle är det mest fruktsamma, det mest harmoniska och för helheten, det mest lyckade försök till ordnade förhållanden, vår civilisation någonsin visat upp. Vilande på grunder som utvecklats ur visa människors medvetande, som med sina faktiska resultat pekar på dess trovärdighet.

Om man nu anser att demokratin genom sin rättvisa och frihet utgör något man bör eftertrakta.

Betydelsen av dessa ord: Demokrati, Rättvisa och frihet skall vi senare ta upp, eftersom det är uttryck som väntar på sina, nog så rättmätiga förklaringar.

Oavsett att dessa samhällen var få och tydligen som vi kommer att förstå, mycket svåra att upprätthålla, så har vi kanske här ovan på ett förenklat sätt belyst själva grunden för ett vad jag vill kalla, ett sant kommunistiskt styrt samhälle.
- Sant, i den betydelsen att genom tydliggörandet av den gudsbild, levnadsåskådning och världsuppfattning som då var rådande inom det beskrivna samhället verkligen uppfyllde dessa kriterier som fordrades för en s.k. "communión".

Vi skall nu övergå till den för oss intressanta frågeställningen; själva kommunismens "väsen", d.v.s. vad det är som skulle kunna göra en organism, (t.ex. en samhällskropp) bättre lämpad att klara sin överlevnad.

* * *

Jag skall inte här gå in på att orda om de olika sätten, vad jag brukar kalla att;"återförenas med sitt ursprung", som är den process som mänskligheten brottas med i sina försök att fullfölja sina respektive gudars anvisningar vad som är bäst för dem, m.a.o. de olika sätt som ingår inom de otaliga religioner som uppstått sedan urminnes tider, utan bara helt enkelt försöka att för oss beskriva genom nu olika utstuderade kunskaper om människan och hennes livsfunktioner, hur man kan visa på vissa lagar som gör det möjligt för oss (Den fysiska kroppen) att leva friskt och lyckligt och genom dessa resultat - peka på att samhällskroppens likartade förhållanden.

Jag skulle här vilja sticka in en förklaring över vad jag anser att ordet "Religion" verkligen står för, och det är "Återförening" - Som jag ovan menar - Att "återförenas med sitt ursprung"... Alla levnadssätt är naturligtvis - iockmed medvetandets strävan till "Återföreningen" - religiösa, oavsett dessa ter sig mer eller mindre konstruktiva, men det är ändå i mitt tycke de förhållanden som möjligör ett "medvetet" utvecklande mot ursprunget - som kan hävda rätten till ordalydelsen; "Religion"...

Ett par gamla ordspråk säger; - "Såsom ovan, såsom nedan" - "Så som i det stora, så ock i det lilla"...
För mig så betyder detta att man kan jämföra en samhällskropp med en individs kropp, och detta betyder i sin tur naturligtvis att samma lagar som får en människa att må väl, gäller även för en samhällskropp. Lite kläm på förutsättningarna för en människas välbefinnande har vi väl, eller hur?
Är det inte så att det framkommit en mängd olika sätt att reglera sin kropps yttringar genom våra tankars inriktningar?

Det mest kraftfulla och ledande inom detta är då att: Ju mer en människa kan behärska uppfattningarna om sina behov och önskemål genom tankarna, och på så sätt uppnå s.a.s. balans och harmoni, desto större kroppshälsa...
De flesta, om inte alla störningar i människokroppen är psykosociala och som det ser ut så finns det lagar som styr, hurtillvida vi vill ha det.

Så vår uppgift är sålunda att komma underfund med hur dessa lagar fungerar, ty beviserligen är detta möjligt.

* * *

Om det är en realitet att frambringa i människokroppen en "Communion", så måste det även i en samhällskropp vara möjligt, hur utopiskt det än kan verka. Därför kan vi med rätt hävda att samhället har den största möjligheten att fungera om det styrs kommunistiskt, och då naturligtvis under de rätta betingelserna.

Att komma underfund med de rätta betingelserna är sålunda
lösningen för ett möjliggörandeav den "communion" som vi i vår förklaringsgrund här har att anföra.
För att kunna få till stånd detta vad vi valt att kalla
för "kommunismens reformation", har vi att undersöka och analysera den mängd information som framkommit vilket rör människans hälsosituation, ty det är ju tydligen främst i dessa ämnen, vi kan få den nödvändiga relativa kunskap som kan framgå ur vår samlade kännedom som vi för närvarande har
om de olika "relationernas" verkningar på människosläktet, när det gäller detta vårt förhållande till omgivningen, materiellt, socialt och inte minst ur medvetandets aspekt.

Men jag måste först påvisa en intressant iakttagelse - det s.k. fenomenet att "träffas"...

Det är ett fenomen som vad jag anser har att göra med det vår inneboende antagliga medvetenhets-uppfattning - vi av de bakomliggande orsakerna - har att genomgå och får på så sätt genomleva, tidsmässigt olika skeenden allt efter vårt medvetandets, utvecklings- behov. Detta fenomen har jag valt att kalla; "TÖK"- d.v.s. Tillägnad Överlevnads-Kapital.

Är det inte så att vårt ställningstagande diffust i olika sammanhang gör sig gällande först vid en viss ålder?
Och om då människan lyckats att medvetengöra denna, sin känsla av detta "TÖK", uppstår detta fenomen som är i betydelsen av en lagenlig, naturlig - communion...

Som då även kan ses, som den i, grekiska litteraturen kända uttrycket: "Demos" eller "Daimonion" (Augoeidis), så finnes då möjligheten att glimtvis "träffas" av detta fenomen som grekerna ansåg tillägnad den så idag vittomtalade och inflationsmässigt användna begreppet;"Demokrati".

Ty, en varelse som intiutivt använder sig av denna källa (det högre jaget) till att forma sitt liv... är sannerligen värd att kallas "Demokrat". Eller om man så vill; Kommunist...

* * *

Varför jag anser att den så kallade Kommunismen bör ges ett annat värde i dessa dagar, är att detta ords sanna betydelse har ett berättigande, när det gäller att kunna värdera den uppfattning över tillvaron som kan komma till användning, när vi vill förklara vår världsbild.

Samt kunna ges en möjlighet att kunna beskriva och namnge den. Det är av stor betydelse att kunna klassificera sitt värdeförhållande gentemot olika uppfattningar, tänk dig själv - en ung människas uppfattning
ang. "tillvaron" - Dennes ögon öppnar sig över sitt samhälles, vad
hon då anser - orättvisa - vad skulle han då kunna säga sig tillhöra för uppfattning, om han nu anser sig tillhöra en naturlig "Communion"?

Traditionellt kallas det som är i opposition mot det rådande systemet för "vänstern", efter 1889års Franska revolution och detta på grund av att i den byggnad - en beslagtagen
spinnerifabrik - som den nya ministären samlades i, blev det tradition att dessa som var i opposition alltid satte sig på den vänstra sidan av lokalen.

Då började även detta uttryck "kommunism" att användas av vissa suspekta grupper inom den s.k. vänstern, oavsett dessa gruppers förståelse för innebörden av ordet.
På så sätt fick den så kallade kommunismen genom tiden sitt arbete präglat historiskt på grund av vissa "låtsas"-kommunisters infiltration i samhällsutvecklingen. Sorgligt nog men sant...
Detta förhållande skall vi senare studera...

* * *

Om vi då först skulle analysera människans förhållande till uppfattade värden och hur de kanhända uppkommer, och syna själva problematiken lite närmare i sömmarna, eller?

En naturlig tidsmässig period i livet är den yngre människan, mer eller mindre i konflikt med sin omgivning, detta är ingenting nytt egentligen, ty man har ju i alla tider varit väl medveten om detta fenomen, och då oftast - om det är harmlöst, har man haft överseende med ungdomars protester och handlande...
Vi vill då se detta som en relativt övergående period i människans intåg i vuxenvärlden och nickar menande till varandra samt väntar sedan ut dessa, vad vi tror, harmlösa utbrott...

Men jag vill mena att dessa yttringar är mer betydelsefulla, än vad vi idag förstått att värdera, både för den enskilda individen som ställs inför konflikten, och för dess omgivning, jag menar då sålunda - det rådande samhällssystemet.

Detta fenomen uppkommer under perioden då människan ingår i sin s.k. könsmognad och hormonerna sätts i rullning. Det som även sker pararellt, förutom det som är allmänt känt, är att det sätts i gång en mognadsprocess i vår uppfattning om tillvaron, en slags "värdevisare" börjar ge sig till känna...och detta utgår då ifrån den tidigare i tiden införlivade och införstådda kunskapsmängd - TÖK ...

Meningen med detta är då att kunna klara av den fortsatta levnadsperioden med så stor - vad jag valt att kalla TÖK - det vill säga: "tillägnad överlevnads-kapital" som möjligt, och att då detta, skapas utifrån mentala avgöranden som människan genom livsval lyckas förstå att bemästra, det som då grundas är en uppfattning, allmänt kallat värdering...

Den åstakommer man då genom att i den senaste valsituationen,
genom att utifrån känslan (återerinringen) och en medveten logisk bedömning "anta" en ståndpunkt - värdering- alltså...
Resultatet av detta ställningstagande och dessa nya värderingars roll är att möjliggöra ett mentalt rikare liv - rikare genom varje s.k. förfinad nyupptäckt förståelse - man genom "bemästring" lyckas uppfatta, det vill säga tillägnad värdering...

* * *
Eftersom ett samhällssystem är den kollektiva summan av dess individuella delar - så är även dess möjligheter att utvecklas - beroende utav delarnas värderingar och förändras med det nya tillskott av TÖK som tillförs genom systemets upprättshållare, det vill säga genom individuella människors medvetande.

Yttersta ansvaret ligger då på dessa människor som senast gäller som de ledande för samhällets bevarande, de s.k. folkets förtroendevalda. Om man nu annamar det sättet att styra ett samhälle.
Därför är det avgörande hurtillvida de som har ansvar för ett samhälle, tar emot de annorlunda i den bemärkelsen nya värderingar som tillkännages av ungdomar, eller tillbakavisar dessa...
Har nu dessa tillbakavisats tidigare - så kan de verka vara, ej nya värderingar, har de tillbakavisats otaliga gånger kan man nästan få en att tro att dessa är urgamla och inte kan tillföra någon något gott alls...
Man kan till och med få den uppfattningen att dessa använts förut men förkastats - så är det nu inte - ty har man en gång antagit eller upptagit ett s.k.TÖK; tillägnat överlevnads-kapital och förstått att värdera ämnet, så förkastar man aldrig densamme - möjligtvis vidarutvecklar man den...

Dessa som har ansvaret för samhället har som ovan sagts , möjligheterna att antingen se till att ungdomarna ges tillfälle att grundlägga sina uppfattningar, analysera dem och erkänna deras värden, och genom tillgången till detta nya överlevnadskapital möjligöra en förändring till samhällets bästa, eller så genom oförståelse missköta dem, eller rent av motarbeta dessa p.g.a. olika motiv...

Det är nu så att om vi nu önskar ha som, sagts tidigare - ett värdefullt överlevnadskapital - som då skulle kunna tillägna samhällets individer ett rikare liv, så är gången den - att vad som verkligen erfordras - är en förnyelse av det individuella medvetandets utveckling och just detta är vad som sker under den kritiska perioden i människans ungdom, och att dessa värderingar tilllåts hållas levande genom en grundläggande övertygelse för förståelsen av "sammanhangen" - samband, det vill säga en slags helhet eller enhet upprättas...

Att en förståelse, likt uttrycket; "Agape" - den kristna varianten av "Den högsta kärleken" upprättas, som är ännu ett uttryck för fenomenet "att återförenas med sitt ursprung"; vår "Auogoeidis".

* * *

Alltså vad jag kan förstå - så är begreppet DEMOKRATI inte en särdeles kvantitativ betydelse - utan ett kvalitativt... Ungefär...

samt: plus: (Grymmlingen)

Du - SHYGETS - hade en massa tankar, men inget riktigt svar på frågan:
DEMOKRATI=FOLKSTYRE=Vadå?

Tycker du att vi ska försöka få beslutande folkomröstningar eller inte?

Vad jag kan förstå är ditt ideal någon slags gemenskap - en mer eller mindre konfliktfri sådan - där man följer sina ledare - som vet ens bästa - sen om alla försöker följa sitt samvete kan det också bli ett bra samhälle.

Det du skriver på slutet tycker jag verkar vara en bra sammanfattning av vad du tänker:

"Att en förståelse, likt uttrycket; "Agape" - den kristna varianten av "Den högsta kärleken" upprättas, som är ännu ett uttryck för fenomenet "att återförenas med sitt ursprung"; vår "Auogoeidis".

* * *

Alltså vad jag kan förstå - så är begreppet DEMOKRATI inte en särdeles kvantitativ betydelse - utan ett kvalitativt... Ungefär..."

Om man vill vara kritisk så kan man anse att dina tankar är farliga - det handlar inte om en människa en röst - alltså kvantitativa beslut - utan istället följa några kvalitativt högre tankar - någon ledares tankar? om "Agape" för att få oss att förenas med vårt ursprung "Auogoeidis". Det där låter som fascism dolt under kärlekens/ursprungets täckmantel. Nu tror jag att du är en ärlig och hygglig människa som vill allas bästa och ingen dj-vla fascist!

Men var har du fått de här tankarna ifrån - undrar jag!


Handlar det inte mer om över- och underordning som skapar konflikter?
Och hur man ska kunna försöka komma överens - försöka minska på över/underordningen? Somliga vill förstås öka klyftorna!

Handlar det inte också om de verktyg vi skaffat oss i form av språk, eld, hjul, elektricitet, datasnurror osv

Vi har varit här på den här sol-satelliten i ungefär sju miljoner år och levt i små grupper den längsta tiden med balans inom grupperna och mellan grupperna. Vi har kunnat se den vi pratat med - känt lukten av den andre - kunnat slå den andre på käften eller krama om den andra.

Sen för 10 000 år sedan lärde vi oss bruka jorden - och det gick att börja beskatta andra - samla skatten(säden) i silos - utveckla en ökad specialisering - få skriftlärde - läs- och skrivkunnniga - en del av dem lärde sig räkna också - kunde mäta upp åkerlapparna - hålla reda på stjärnhimlen. Och dessa storsamhällen - flodsamhällen - typ Egypten, Irak, Kina - blev rikare - men klyftorna mellan människor ökade också - man slutade att se den man talade med - slutade berätta historier för varandra vid lägerelden - folk satt i sina hyddor/palats och läste böcker istället.

Sen satt Galileo Galilei i Pisa katedralen för 400 år sen och tog pulsen för att kolla svängningstiden hos en lampa som hängde ner en bit från taket och han fick fram en formel - naturvetenskapen var född.

Och ett nytt produktionssätt började växa fram - fartyg som for till främmande land - för att köpa kryddor eller bara ta godsakerna från andra. Kulor och krut med kanoner som träffade rätt om man använde Galileos formel för parabeln.

Fler och fler blev anställda - det uppkom arbetsköpare och arbetssäljare på en marknad med ett penningväsende som togs om hand av banker.

Och avstånden ökade mellan människor - fler tidningar, sen radio, film och TV. Och de flesta av oss blev medieslavar och några herrar över de ord och bilder som vi andra fick slava under.

Det handlar om Platons grotta - det är inte verkligheten som avgör utan det är bilden vi har i våra huvuden som avgör hur vi handlar.

Naturligtvis så ser naturen ut på något visst sätt just nu - innan vi med nanoteknik och genteknik skapat om den. Vi kan inte göra oss vilka bilder av naturen som helst. Inbillar man sig att en sten är en fotboll och sen sparkar man på den så lär man sig att somliga bilder är mindre bra!

Men de här medieherrarna och damerna har lärt sig det här med Platons grotta - de serverar oss bilder - från morgon-TV till kvälls-TV. Vi har slutat berätta historier för varandra - ta beslut tillsammans med dem vi ser och hör - kan känna lukten av.

Vi 99,996 procent får inte längre ta beslut - bara 0,04 promille har rätt att ta beslut - och de sätter åtta miljoner av oss på en dödslista - köper bara doser till en miljon mot fågelinfluensan.

Platons grotta är en svår nöt att knäcka - jag tror att man behöver inte bara intellektuelt förstå den - man måste sätta sig på ändan med benen i kors och upptäcka att man kan leva utan att ha ett jag med tankar och känslor - man är helt enkelt andad - ens jag behöver inte tänka på att säga till lungorna - andas nu!
Och man blir glad och slipper försöka spela poker med andra - försöka manipulera dem med bilder - istället kan man skapa lite bilder som tar bättre hänsyn till varandra.

Vi behöver ta tillbaka media - www.vaken.se är ett sådant sätt - bloggar är också ett sätt - helst skulle jag vilja se en portal - där både vaken och ett antal bloggar fanns med. Vi ska inte vara slavar under media - för att slippa det få utforma våra historier tillsammans - behöver vi också ta oss rätten att få besluta tillsammans. Vi 99,996 procent ska inte få lov att ta beslut tillsammans - folkomrösta - de 0,04 promillena - de 349 riksdagsledamöterna - ska inte kunna lura oss och påstå att det vi har nu är demokrati. Melodifestivalen där vi får vi ha beslutande folkomröstningar - varför inte i andra frågor?

Sluta att behandla oss som slavar! Illuminatis=bankernas=företagens löneslavar och medieslavar utan rätt att fatta beslut. Få nöja oss med att eliten inte köpt några doser åt oss åtta miljoner att ta när fågelinfluensan kanske kommer.

En bild som gör oss till lite mindre slavar - mera herrar - jämlika vuxna - är regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar - som upprättar en bättre balans mellan styrande och styrda.

Vad gillar ni den idéen?
Eller finns det bättre idéer?
Illuminati det är ju en del bankgubbar och bankkärringar - hur ska vi kunna styra dem? Demokrati naturligtvis - de får hålla sig till våra regler. Vi får se till att ta ett beslut att Sveriges Riksbank ska försöka hålla nere arbetslösheten istället för inflationen!

Det här bör var och en ta sig en titt på - det handlar om tre bankgubbar som gjorde Sveriges största bankkupp - lurade Riksbankens styrelse, Riksdagen och Svenska folket med November-kuppen.
Novemberrevolutionen
- den okända statskuppen

Minns ni den gigantiska pengarullningen i slutet av 1980 och början av 1990-talet? Medan utlandet såg på sjönk Sverige ner i den värsta ekonomiska krisen sedan 1930-talet. Ekonomer och politiker hävdade att det var svenskarnas eget fel, vi hade levt över våra tillgångar. Men det fanns en annan förklaring.

Och det finns mycket annat att ha beslutande folkomröstningar om!
Eller det kanske finns bättre idéer?

Vi kunde bygga ett drömsamhälle för människorna ifall vi hade
möjligheten att påverka via politiska beslut. Den tiden är längesedan
förbi, om den ens någonsin funnits fullt ut.

Vi talar inte om EUs makt och mål....varför?
Är inte det märkligt att media helt lyckats tysta alla röster
som kunde släppa lite ljus över vad EU egentligen vill nå.
Ingen tror väl på att EUs främsta syfte är att främja fred och demokrati?
Nej syftet är total makt över produktionsapparaten. Att krossa
allt folkligt motstånd som tex. fackföreningar och samhällsservice
som gynnar folket (skola,sjukvård,oberoende radio,TV, posten,
elförsörjning m.m.) Vi skall betala dyrt för detta, man vill ännu
göra en gallring av vem som orkar springa tillräckligt fort i
ekorhjulet, övriga slås ut och förnedras.

Några här talar om illuminati, som om det var en liten grupp
illasinnade som använder sej av symboler och märkliga riter.
Visst är det så, men vi kan helt kallt utgå ifrån att
makthavarna i västvärlden inte minst inom EU, alla är
knutna till dessa nätverk som jobbar stenhårt på att besegra och
förslava folket inom EU, innan folket förstår vad som är syftet med EU.
Det är ingen liten grupp utan alla makthavare, och dess arbete
inom nätverken/ordenssällskapen är rigorösa.
Vill man att NN skall bli fackföreningsledare i metall,
då ser man till att han blir det. Vill man inte ha en
kvinna som har folkets stöd till statsminister, då planterar
man en Toblerone eller liknande. Det finns flera "tobleronehistorier" i Finland.

Har Sverige en duktig kvinlig EU palamentariker, som vill
göra ett gott jobb genom att granska kemikalielagen i sömmarn,
då ser man till att denna duktiga kvinna nästa gång får en post
där hon endast skall vara snygg och charmig, sen kan man också
ge henne vicepresidentposten. Men hon är oskadliggjord
vad gäller att hindra industrin att släppa ut giftiga kemikalier.
Det är EU/eliten som
spelar detta spel över våra huvuden.

Betänk att man skapar inte världens konkurrenskraftigaste
område (som EUs mål är) utan att folket mister hela sin
levnadsstandard. Är ni medvetna om det?
Det handlar inte så mycket om att få mera makt via folkomröstning,
utan att behålla något av den makt vi hade
före EU inträdet och införandet av nyliberalismen.

Jag tycker att EU är ett bra exempel på motsatsen till
direktdemokrati och folkomröstningar, likaså tycker jag att
EU innehåller alla ingredienser för hur vi blir förda
bakom ljuset utan att så många reagerar på det, därför detta
inlägg här.

Jag förespråkar direkt demokrati som lätt kunde ordnas
via folkomröstningar med dagens teknologi. Men jag är säker
på att avsikten med dagens politik är motsatsen.

Du skriver:
"Jag förespråkar direkt demokrati som lätt kunde ordnas
via folkomröstningar med dagens teknologi. Men jag är säker
på att avsikten med dagens politik är motsatsen."

Direkt demokrati vad betyder det? Att vi alla ska rösta i alla frågor?
Det blir lite opraktiskt - vi hinner inte göra annat än att tycka-trycka!

Jag tror man ska vara försiktig med där ordet direkt demokrati. Om man säger att vi borde skriva in i grundlagen att svenska folket ska kunna ha regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar - så brukar motargumentet bli - Menar du direkt demokrati - det fungerar inte.

Jag tror att bara vi får in beslutande folkomröstningar i grundlagen så kanske vi inte behöver använda det - det är ett så bra demokratiskt vapen så de 0,04 promillena - de 349 riksdagsledamöterna - blir lite försiktigare när de fattar beslut.

Men det är så klart att det är bättre om vi har några beslutande folkomröstningar varje år - vi tvingas ta ställning - media tvingas ta oss på allvar - det kan bli mer av diskussion - mindre av media som försöker förtiga, förvränga saker och ting - förleda oss genom att bara servera oss sensationer - mord och sex.

För att bekämpa de som försöker ta ifrån oss vår frihet och våra inkomster så måste vi ha något att enas om - vi kan inte bara klaga på EU - vi måste skaffa oss ett vapen mot de som försöker styra oss.

Regelbundet återkommande beslutande folkomröstningar
tror jag att det går att enas om - tror jag är ett bra demokratiskt vapen.

Om människor fattar att 99,996 procent inte får fatta beslut annat än vad det gäller Melodifestivalen så kanske det går att få människor att genomskåda vad som nu kallas för demokrati som i själva verket är en elitokrati - endast 0,04 promille har rätt att fatta beslut. Och då gäller det inte Melodifestivalen - då kan det handla om att man köper in bara en miljon doser mot fågelinfluensan istället för nio miljoner - alltså sätter åtta miljoner på en dödslista.

Kanske människor kan fatta det här - men det verkar svårt - inte många bryr sig - förstår inte vikten av att de kan vara med och fatta beslut - så dj-vla hjärntvättade är vi.

Sen är det frågan om hur man har beslutande folkomröstningar.
Stalin lär ha sagt att det är inte de som röstar som avgör utan det är de som räknar rösterna som avgör.

Modern teknik - datorer - nätverk - kryptering - är detta verkligen säkert? Är det inte bättre med papperslappar i en låda ett par gånger om året och människor som räknar - kollar varandra - det blir så många fler räknare - inte bara en dataapparat.

I USA har ju datorerna manipulerats vid senaste presidentvalet - det går att surfa på eller läsa här om:
http://blackboxvoting.org/

Papperslappar i lådor borde ju också fungera för hela jordens befolkning - sex miljarder - för att bilda ett nytt UI - United Individuals istället för det nuvarande UN - United Nations - där det bara finns 191 representanter för sex miljarder.

Melodifestivalen funkar - men då är det ju inte frågan om papperslappar i lådor - riksdagsvalen vart fjärde år funkar med papperslappar i lådor för att ta ställning till suddiga kartor - partiprogram - i olika färger för fyra år framåt.

Kan man rösta vart fjärde år - så ska det väl gå att ha säg två beslutande folkomröstningar om året. Vi har ju en miljon ställda utanför arbetsmarknaden - så det finns ju gott om rösträknare!

Alla dessa ord,...elitokrati, teknokrati, aristokrati, byråkrati, demokrati, osv pekar åt samma håll och visar på samma sjuka symptom som föreligger.
Problemet med att folket låter 0.04 promille styra är att det gått på det politiska konceptet med val och partier osv. Folket har gett bort makten till "elitokratin" istället för att behålla sin makt, självständighet och sin frihet.
Det grundläggande problemet är att folk inte har fattat att politik, religion, kapitalism mm är skapade av just eliten för att kontrollera och förslava. Eliten skapar problem i världen,...serverar sedan lösningar på dessa problem,...och drar sedan nytta av den "profit" och "förtjänst" som är syntesen av deras skapade teser och antiteser.

Det moderna samhället och civilisationen är en enda stor "maskin" som skapats av eliten för att kontrollera och livnära sig på slaveri.

Psilo

1-0 till Psilo ...

citat
av psil...
Problemet med att folket låter 0.04 promille styra är att det gått på det politiska konceptet med val och partier osv.

precis!
detta med "val" till Riksdagen är inget annat en skitsnack.

partierna spelar mer eller mindre samma spel....

när ja pratar om detta med andra människor som vill få en rösta
på sitt parti
så brukar ja dra upp ämnet estonia

där var alla 7 partierna överens om att begrava sanningen
siket jävla svek!

och alla partierna har gått emot de anhöriga
och trampat på hela det svenska folket

(naturligtvis agerade estland och finlands regeringar på samma respektlösa sätt)

den ända som idag har yttrar sig ang estonia är miljöpartisten Per Garthon....
men om han är tillsatt för sitt utalande är ju en annan sak
men skitsam...


min röstsedel kommer antagligen åka i soperna direkt....

"det är inte de onda människornas ondska som är farlig utan de goda människornas tystnad"

hälsningar masken

Miljöpartisten Lars Ångström jobbar för att reda upp Estonia.
Kolla in hans hemsida:
http://www.mp.se/larsangstrom.asp

Där hittar du mörkläggning Estonia och du kan läsa:

Vad vi däremot vet är att någon var nere vid Estonia dygnen efter förlisningen och öppnade den 10 ton tunga bilrampen. Vilka det var eller vilket syftet med att öppna rampen intill lastdäcket vet vi däremot inte, men de som var där bemödade sig med att stänga rampen efter sig. Att vi vet det beror på att det finns bilder på de räcken som fälls ut när rampen öppnas och som om rampen skadats fastnar då den stängs. De ligger avsågade slängda på havsbottnen en bit från fartyget. Dessa omständigheter nämns inte med ett ord i JAIC:s rapport.

Han har haft bilder på det uppsprängda hålet också - men de bilderna har han tagit bort - kanske Lars Ångström spelar dubbelt?

Jag tycker inte vi ska ta bort de politiska partierna - vi kan inte besluta i alla frågor - direkt demokrati funkar inte! Vi behöver bara kunna ha beslutande folkomröstningar då och då. Huvudsaken till att börja med är att principen om att 99,996 procent av befolkningen också ska ha rätt att ta beslut skrivs in i grundlagen.

Det är ett bra vapen att ha - det får politikerna att tänka till två gånger innan de ljuger eller tiger ihjäl något.

Eller vad är ditt alternativ?

aha tack 911
där ser man ja trodde per va helt själv...
ang estonias hål så har ja ja iaf massa videobilder på det...
från bla sven aneer och juta rabe!
men det går att läsa om i estonia tråden

det står ju där vissa inlägg från 2 månader tillbax
när du går in i ett forum
klicka på från början så finns det fett med info ang estonia
här på vaken.se

mitt alternativ är

jag är ju för att dicentralisera makten så långt ner sm möjligt
arbetarna styr tillsmammans (utvecklingen) på företaget som DE jobbar på..
osv

och tycker ja att kommunerna måste få mer makt på sikt vill ja mer eller mindre avskaffa regerningen/staten

jag vill oxå dela upp sverige i "småstater"

regerningens makt ska bli mycket mindre de ska bara ha makt i vissa frågor...

men kommunerna ska ha den största makten...

och ja tycker att man ska försöka avskaffa de politiska partierna iaf partier som grupp....
det som ska finnas är enmanspartier

alltså ett parti med en partiledare och inga mer
så att man röstar på en person,,,,
på valblanket står ett namn


då kan man inte slingra sig har man gjort fel är det inte moderaterna utan människan
han får ta hela ansvaret.....

....oj ja det e svårt detta med politik och ja vet inte riktigt hur ja vill att det ska se ut eller funka men det finns säkert någon klokare därute som kan packa in detta snyggt....

ja är som sagt anhängare av syndikalismen
men vägrar kalla mig syndikalist

MVH Maggot