http://ourworld.cs.com/mikegriffith1/refute.htm

De förklarar sånt som går att förklara med en trolig teori. Sanningen är att bevisen är alldeles för många, så allt talar för att det är en konspiration.

vissst jag TROR oxå på en konspiration 9/11 men man får vara vaken för alla teorier

Det som är genomgående i dessa anti-sidor är dess agrisivitet.

Om Cynthia McKinney skrivs det att hon är "Representative Awful" , "Insanity and Hypocrisy", "Ms. McKinney is dumber than rock salt and more repugnant than Yasser Arafat's three-week-old underwear."

Hur kan denna sida ha någonting att erbjuda när man inte kan hålla sig borta från denna typ av billiga överfall. Jag orkar inte läsa sådan skit.

Men för de som har lite bett i huvudet så bidrar dessa sidar att stärka konspirationsteorirna iom att dessa sidor är så felaktiga och dumma att dom inte kan ha rätt. Tyvär är har alldeles för lite folk vett i huvudet. Dagens mediala propagandasamhälle tycks skapa denna effekt.

Dessa "antisidor" liknas och har självklara kopplingar till skeptikerrörelsen. De går in från början med en bestämd åsikt, och viker inte en millimeter. De vet allt, fast de kan ändå inte bevisa sina egna påståenden, fast de kräver att andra ska.

Titta på föreningen Vetenskap och folkbildning. De borde bilda sig själva. Kolla på deras forum. Man kan inte skriva där, förutom det fria forumet. Där tar de upp 11/9attackerna (fritt forum) och försöker bevisa att det var som det var, terrorister attackerade och husen föll pga flygplanen. Estonia diskuteras i samma tråd. Någon som vill gå in med fakta och bevis till dem?

http://www.physto.se/~vetfolk/forum/

http://anderson.ath.cx:8000/911/pen06.html


pentagon konspiraionen

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1


ett forum om 11 september