Har precis kommit hem från ett seminarium mot politisk islam anordnat av föreningen Humanisterna där bland annat Lars Vilks medverkat tillsammans med flera svenska mediapersonligheter som exempelvis Arne Ruth, före detta redaktör för DN.

Jag tog mig fräckheten att fråga panelen var någonstans uppgifterna om terrorhoten mot Lars och Sverige ursprungligen kommer ifrån och var man kan hitta dessa berömda Al-Qaidasidor. Gissa vad jag fick för svar? Jo ingen vet var man kan finna dem eller vem som har hittat informationen, översatt och tillhandahållit den till västerländska medier. Al-Qaida hoten är alltså om inte en ren bluff så åt minstonde omöjliga att bekräfta. I princip kan (enligt Arne Ruth) vem som helst ha gjort dem. Ja ni hörde rätt, samtliga stora svenska medier de senaste dagarna har dragit på stort om Al-Qaidas hot mot oss och Lars, men de har aldrig ens kommit på tanken att genomföra en grundläggande källkritik.

Idag kom det fram på svt:s hemsida se:
http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.j ... d=puff_913960&lpos=rubrik

att ett stort antal svenska företag har hotats på (icke namngivna) islamistsidor. Till skillnad från tidigare nyheter om det här så anges också vem som samanställt informationen. Det är det så kallade SITE-Institutet baserat i Washington och med kopplingar till både Vita huset, den Israeliska lobbyn och troligen även till Israels underrättelsetjänst.


Är det denna institution som även tilldelat media information om hoten mot Vilks? Mycket tyder på det då SITE specialiserat sig från att ta fram budskap från terroristernas egna krypterade hemsidor som annars bara Al-Qaida själva kommer åt (Kejsarens nya kläder?). På deras hemsida sägs även att de tillhandahåller videoklipp och översättning av hotet mot Vilks till sina betalande kunder varför det med största sannolikhet är SITE som först gjorde detta till en nyhet i väst.

http://siteinstitute.org/bin/articles ... ublications&Subcategory=0

Jag ställer fullständigt upp på Vilks rätt att måla och skriva precis vad han vill. Men lika viktigt för demokratin som yttrandefriheten är att Svenska medier gör ett bra journalistiskt arbete där man genomför ordentlig källkritik och inte bara sväljer främmande makts propaganda eller uppgifter som är omöjliga att bekräfta. Om den här rondellhundshistorien på allvar exponerat brister i den svenska demokratin så är det detta.



P.S. jag vet att jag redan har startat en annan tråd om detta men väljer ändå att starta en ny då jag tycker att viktig information inte ska ligga och skvalpa längre ner i tråden där det är svårare att hitta för den som bara snabbt vill se vad diskussionen handlar om. Hoppas admin har överseende med detta.

Tack för informationen.

Att Lars Vilks ställer upp under denna paroll bekräftar verkar bekräfta hans ställningstagande och syfte till uppviglingen. Sa han något som kan vara värt att veta?

Ja det luktar verkligen planterad false-flag information , det är liksom för mycket , för uppenbart.
Lista upp en mängd svenska företag med adresser och kartor och uppmana till attentat och ”hämnd” ! , men hallå , överriggat.

Och att bränna en docka av Reinfeldt och skandera ” Ner med Sverige ! ” , men hallå , känns riggat , och inte så lite heller , I Pakistan ! , där f.ö. USA och CIA har goda kontakter med Pakistans underrättelsetjänst ISI.
Och sen dessa alltför övertydliga meddelanden vid hackning av svenska sidor:
http://www.expressen.se/nyheter/1.823179/nu-hackas-svenska-sajter

I Expressen står det iaf vilken källan är idag: " Enligt Rapport står Site institute i Washington bakom listan – en privatfinansierad organisation som övervakar islamistiska terrorgruppers aktiviteter. "

http://www.expressen.se/nyheter/1.845 ... dra-svenska-foretag-hotas

Nej han sa inget särskilt som var värt att nämna. Han var mest allmänt trevlig och rolig samt visade upp sin lilla voffsing. Han liksom alla andra i panelen pratade på om Al-Qaida hoten som om de var sanning trots att ingen viste var de kom från. Mina kritiska frågor om detta kom dock i skym undan av att den första i publiken som fick ordet (inte alls välplanerat nej, nej var en ond gubbe. Han hade skägg (som såg äkta ut) och kaftan och sade att ”alla muslimer älskar profeten Mohammed mer än sina fruar och sina barn” samt en massa annan rappakalja av samma valör. Han avslutade med att hota Lars Vilks till livet.

Jag kan garantera att han inte var dataanimerad eller en gammal återanvänd inspelning men mer än så går inte att säga. Var han äkta eller anställd vid Israeliska ambassaden? Omöjligt att veta. Publiken och panelen var dock fullständigt övertygade och oavsett om Al-Qaidahoten var riktiga eller ej så var detta nog bevis på islamisternas ondskefullhet. Flera av paneldeltagarna svarade med liknande resonemang på min därefter kommande fråga om varifrån Al-Qaidas hot ursprungligen hade kommit. Det blir alstå väldigt tydligt att dessa personer, var av flera var mediaarbetare, huvudsakligen ville ägna sig åt politisk karriär framför kritisk analys.

Nu är det dock så att även om gubben var äkta, vilket är mycket möjligt, så är en ensam idiots hot inte på något sätt att likställa vid en internationell militant organisation med kopplingar till de som sägs ha fixat 11 september. Så att i brist på tillförlitliga källor hänvisa till denna incident är ju ganska skrattretande.