zink skrev:
Karsten Brandt som anmält tyska flygvapnen för att ha spridit ut chemtrails som saboterar väderradarna gör tydligen så dåliga väderprognoser att han man skojar om dem:

http://www.frank-wettert.de/extreme-w ... vorhersaging-a-la-brandt/

zink skrev:
Karsten Brandt påstod under dagen att det skulle bli busväder nästa dag med mycket regn men på kvällen hade han ändrat sig och sagt de skulle bli uppehållsväder nästa dag.

Kort sagt man anklagar honom för att vara förvirrad när han kommer med sådana osäkra prognoser:

http://www.frank-wettert.de/donnerwetter-karsten-brandt-verwirrt/

emil322 skrev:
1. Det är inte väderuppläsarna som hittar på prognosen, det gör dom tillsammans med andra meterologer på dagen innna.
2. Väderprognoser är inte 100% och att säga att det kommer bli -4 grader och det blir +4 grader är ingen big deal.
3. Vart vill du komma? att bara för att dom har fel på vädret så vet hon inget om meterologI?

Tror du på alvar att det är han som sitter ensam i ett litet labb och funderar över vilket väder det ska bli nästa dag?

Skämmtar man inte alltid om vädersnubbar och att dom har fel?

emil322 skrev:
jag kan tyska, jag har läst det.

Jag "hoppar" inte på dig. Jag poängterade bara att alla meterologer retas för att dom altid har fel, av alla..

Väderprognoser är ju trotts allt bara en prognos, inget spikat.
Jag tycker inte det har ngt som helst att göra med om personen i fråga anmält chemtrails eller ej.

maggot skrev:
Jovars det var helt normalt när tsunami hände oxå och våra politiker agerade även normalt...
Jag såg en dokumentär på discovery där de visade att många djur hade klarat sig undan denna katastrof
Ex elefanterna som flydde upp i bergen är det inte lite lustigt att några Elefanter lyckades bättre en din älskade "vetenskap" och alla teknik

Bara det är ett bevis på högre medvetande

zink skrev:
Quote:

emil322 skrev:
jag kan tyska, jag har läst det.

Jag "hoppar" inte på dig. Jag poängterade bara att alla meterologer retas för att dom altid har fel, av alla..

Väderprognoser är ju trotts allt bara en prognos, inget spikat.
Jag tycker inte det har ngt som helst att göra med om personen i fråga anmält chemtrails eller ej.

Då har du läst att Karsten Brandt haft fel över genomsnittet.

emil322 skrev:
Men grejen är ju den, att man som meterolog inte sitter ensam och räknar ut det, man är en större grupp individer som kollar på sateliter och analyserar. Har svårt att tänka mig att den här karsten står till skuld att allt är fel.

Och visst, låt oss säga att han haft mer fel än de flesta, men vad spelar det för roll, egentligen?

Det som man borde kolla upp istället för det här är hans kunskaper om miljö och kemikalier.

emil322 skrev:
andra sinnen i detta fallet=högremedvetande.

zink skrev:
Quote:

emil322 skrev:
andra sinnen i detta fallet=högremedvetande.

Har då delfiner som har ett ekolod sinne ett högre medvetande än människan?

zink skrev:
Quote:

emil322 skrev:
andra sinnen i detta fallet=högremedvetande.

Har då delfiner som har ett ekolod sinne ett högre medvetande än människan?

novax skrev:
Quote:

zink skrev:
Quote:

emil322 skrev:
jag kan tyska, jag har läst det.

Jag "hoppar" inte på dig. Jag poängterade bara att alla meterologer retas för att dom altid har fel, av alla..

Väderprognoser är ju trotts allt bara en prognos, inget spikat.
Jag tycker inte det har ngt som helst att göra med om personen i fråga anmält chemtrails eller ej.

Då har du läst att Karsten Brandt haft fel över genomsnittet.

Eliten fixar lätt så han hamnar på sämre reslutat än en del andra, de ser till trixa med vädret, bland annat genom chemtrails. Så gör de för att han ska få dåligt rykte, så att han inte tas på allvar, så att folk kastar ut barnet med badvattnet.

Skulle inte du om du satt innerst här bland eliten och höll på med dessa chemtarils och annat, agera för att komma åt honom?

Detta är analogt med att inga UFO rapporter någonsin har kommit från astronomer och amatörastronomer för de vet vad de tittar på.

zink skrev:
Quote:

novax skrev:
Quote:

zink skrev:
Quote:

emil322 skrev:
jag kan tyska, jag har läst det.

Jag "hoppar" inte på dig. Jag poängterade bara att alla meterologer retas för att dom altid har fel, av alla..

Väderprognoser är ju trotts allt bara en prognos, inget spikat.
Jag tycker inte det har ngt som helst att göra med om personen i fråga anmält chemtrails eller ej.

Då har du läst att Karsten Brandt haft fel över genomsnittet.

Eliten fixar lätt så han hamnar på sämre reslutat än en del andra, de ser till trixa med vädret, bland annat genom chemtrails. Så gör de för att han ska få dåligt rykte, så att han inte tas på allvar, så att folk kastar ut barnet med badvattnet.

Skulle inte du om du satt innerst här bland eliten och höll på med dessa chemtarils och annat, agera för att komma åt honom?

Discovery sänder nu en programserie där tittarna själva får avgöra sanningshalten i programmen. "Best evidence" heter serien.

Där har man tagit upp Chemtrails och jag säger efter det programmet . Alla som påstår att chemtrails finns i den omfattning som påstås ska lära sig hur moln ser ut. De skickade alla ”chemtrails ” bilder till en som jobbar med molnforskning. Han kunde förklara varje bild och hur olika moln hände ihop. Alla bilder var feltolkade av de som trodde på ”chemtrails” då molnen inte var på samma höjd trots att de såg ut så på bilderna och i samliga fall vad det helt vanliga moln tillsammans med contrails.

Detta är analogt med att inga UFO rapporter någonsin har kommit från astronomer och amatörastronomer för de vet vad de tittar på.

Bland amatörastronomer pågår en tävling att ta den bästa bilden av internationella rymdstationen.

emil322 skrev:
Quote:

Detta är analogt med att inga UFO rapporter någonsin har kommit från astronomer och amatörastronomer för de vet vad de tittar på.

Skoja min doja, flera stycken ASTRONAUTER som har varit i rymden har hävdat sig se ufo, filmer släppta från nasa visar massa oidintifierade föremål flyga runnt i rymden.

novax skrev:

Men astronomer tittar ju utåt på himlen - ufon är här framför fötterna. Skulle inga astronomer sett ufo...???

Vad säger du om byggnaderna på mars då, och på månen, och ufot på bild från den där expeditionen 20... och vad säger du om Mauressans (stavning) filmer med hundratals ufon?

Jag tror inte heller så många av bilderna på så kallade chemtraiols är chemtrails. Men bara för att någon säger sig kunna ge en förklaring till en enskild bild, så behöver det inte vara korrekt alls, alltså den förklaringen.

Varför står det i amerikanska skolböcker att de håller på med chemtrails?