Steffo skrev:
Kan nån berätta för mig hur en underökning kan vara "oberoende"? Vem kan göra en sån?

maggot skrev:
Om vi återigen tänker att ett brott har begåtts så kan vi igen tänka på en "polisutredning" och den kan inte bara lyssna på vittnen utan måste väga in detta med teknisk bevisföring och och annalysera och testa vittnens trovärdighet mot varandra.

Givetvis ska det som står på alternatvia 9/11 sidor oxå granskas men vi kan väl vända på det och såha såhär
"om vi ska ha en ny utredning ska enbart det som sägts på nyheterna få diktera vilkoren ?"

Vart de ska hämta sin information vet jag inte, men man kan ju börja med att förhöra de ansvariga, och vem vet kanske Bush för andra tredje gången berättar att han såg det första planet åka in i WTC på TV

under Gulfkriget var det Binladen Brothers Construction (nu the Saudi Binladen Group) som hjälpte till med att bygga flygfält för amerikanska plan. Bröderna bin Laden beskrevs då som "goda vänner till USA:s regering" samt har Al caida mer eller mindre byggs upp av CIA
USA har även byggt upp en flygbas i saudarabien på den tiden då bin laden var beskyld för "terroristattacker"
Allt sådant samt att israliter filmade händelser den 11 september är lika synonymt som matematiska uträckningar.

Att du även skriver
"Jag struntar faktiskt det flesta samband" visar att du inte är en sanningsökare och en människa som går in med den inställningen bör naturligtvis inte få vara med i en sådan undersökning.

tänk nu på JFK!

tänk om polisen bara hade varit intresserad av varifrån skotten (förlåt skottet kom) och inte begrunda vem som hade motivet och intresset av att döda JFK.
ett oklart mord utan motiv blir inte uppklarat om man hittar kroppen samt mordvapnet i samband med en mördare som begått självmord.
utan där borde en ny utredning börja undersöka om de hade kontakter med varandra.

Att höra dig kommentera att man måste se allt mer en svart och vit är ju ganska ironiskt när du precis skrivit att du "struntar i samband" utan är endast intresserad av en del av händelseloppen den 11 september 2001.


Sedan det du skriver om "religösa högern som kräver nya undersökningar rörande 9/11" förstår jag inte poängen med, när det är ett allmänt faktum att George Bush är djupt troende och hans förebild är jesus och att han hade pratat med självaste GUD innan ikvassionen av irak och då hade hans gud berättat för honom att han skulle gå in i irak.

JAHBULON

Jag vet inte om du läst bibeln men där kan man läsa som ett av de 10 budorden "Du skall icke dräpa"

Sedan undrar jag om det verkligen är så mycket "högerkristna" som media vill få det att framstå som?
Kan berätta att när jag kom i kontakt med denna "rörelse" för ca 4-5 år sedan var jag väldigt skeptiskt mot många av sveriges ledande författare såsom Lars Adelskogh, Juri Lina eller Yrsa häggström dessa hade jag hört var nazister och i yelah.net förtydligas det
http://www.yelah.net/articles/newage samt att Adelskogh en gång skrivit artikeln "är eu en judegrej"

Lars Adelskogh var jag länge skeptisk till för en förintelseförnekare var nog en dålig person tills jag en gång träffade Lars Adelskogh som verkade vara en oerhört jordnära människa och "sekten" han bedriver går under motot
"alla väsen är sin egen lag och sin egen frihet inför ALLAS LIKA RÄTT till detsama"

I på susning.nu kan man läsa under "nwo" att det är populärt bland högerextremister och kristna men på ex Juri Linas föredrag är den en salig blanding av folk.

Quote:

Så då kan du och andra på vaken.se sätta igång den på en gång eller hur?

Du ska hela tiden nedvärdera vaken.se med att vi som är skriver och jobbar för denna sidas bästa är okunniga och inte fyller någon funktion.
Jag har väl inte tänkt dra igång någon undersökning jag har inte kompettensen eller intresseret och det har inte du heller men vi kan absolut vara en brinnande eld för en pånyttfödd rörelse som aktivt arbetar för vårt land och vårt världs befrielse.

TeBe skrev:
Zink, jag vet inte om du har svarat på detta redan men nu har ju t.o.m. NIST sagt att kollapserna är oförklarliga, vilka ska du förlita dig på nu för att kunna tro på den officiella törnrosa-sagan om dom 19 kaparna? Det är väl bara Bush,Cheney,Rice, Faux News, Guilliani, Clinton och dom neo-konservativa idioterna kvar som tror på 9/11-kommissionens utredning? Kanske dags att kasta in handduken snart Zink?

NIST Admits Total Collapse Of Twin Towers Unexplainable
http://www.prisonplanet.com/articles/ ... 07/161007_nist_admits.htm

zink skrev:


Historiskt material som är det mesta en utredning om 911 kommer att tillgång till var ska den hämnat ifrån?

"Har det aldrig slagit dig att Bush kan ha misstagit sig och minns fel?

I det damsugande som gjort för att få ihop materialtill de alternativa teorierna om 911 så har man gjort de med förutsättningen att alltt material man hittar är gjorda av felfria personer så om Bush säger har såg flygplanen i WTC när de inte sändes på TV så är det sant istället för att han minns fel

Detta anser jag vara ett mycket konstigt sätt att se på materialet som går tvärs emot på hur vi människor normalt ser på varandra där vi förutser att alla gör fel, minns fel eller uppfattar fel då och då.

"Du fortsätter att förutsätta att detta har något med varandra att göra. CIA har ALDRIG tränat Usama bin Laden. Detta är baserat på en felaktig uppgift. Läs istället denna intervju med Usama bin Laden.

http://www.robert-fisk.com/usama_bin_ladin_in_sudan1996.htm"

Man har undersökt om en andra skytt men det gick inte att BEVISA att de fanns en sådan. Har du och andra hållbara bevis så är det bara att skicka dem till FBI så kan de avsluta utredningen av JFK mordet.

Återigen blanda du ihop vad som gäller. Även om Bush är kristen så kräver han inte en ny 911 utredningen eller hur?

Varje gång jag läser sådan undrar jag. Har du och andra aldrig
högerkristnas webbsidor och vad de skriver om 911.

Jag förstår inte riktigt vad din egen åsikt är i detta.

Är du fortfarande skeptiskt till förintelseförnekare eller inte?

Vilken av NWO versionerna är din åsikt? Den susning.nu beskriver eller den Jüri Linas står för?

Då är vi tillbaka där igen. När det kommer till det konkreta i någon fråga så finns lite att ta på. Detta gör att den oberoende 911 utredningen aldrig kommer att bli av för de som mest vill att de ska den ska gå igång inte vet hur de ska gå till.

Jag skulle ju själv kunna sätta igång.

Jag skulle välja hälften av officiella experter och hälften av 911 ”truth” experter och sedan kontakta allihop och fråga om de är intresserade att delta och vad de vill ha betalt.

Efter det får man en uppfattning vad kalaset kan kosta och då får man se om dessa pengar går att få in.

Varför jag inte gör detta på en gång är att jag inte anser att man behöver en oberoende 911 utredning då de mesta redan är utrett. Med större insyn kommer de att troligen hamna mycket nära den officiella 911 hållningen. Om nu inte oenighet kommer att innebära att de blir två versioner från utredningen.

maggot skrev:
Quote:

zink skrev:


"Har det aldrig slagit dig att Bush kan ha misstagit sig och minns fel?

Han har isf "minst fel" två gånger har det aldrig slagit dig att han ljuger eller det nya modeordet "talat osanning"

Ang felfria personen kan vi ju ta det där "papperspappers" som exempel som skulle ha ramlat ut ur en kapares byxa och genom eldvågorna flygit ut på gatan (medans de svarta lådorna var förstöra) När journalister frågade om detta fick de svaret
"Att denna historia kanske var sann"
Det är märkligt att alltid när sånt här händer så är den vanliga lokigen och säkerheten borta.

JFK,9/11,LONDOMBOMBINGARNA,DIANA MM MM
Jag tror knappast de flesta människor minns fel om 9/11 om man är amerikanare jag är svensk och minns själv hur jag följde detta på TV och dagen efter så var det minnesstund på gymnasiumet.

Quote:

"Du fortsätter att förutsätta att detta har något med varandra att göra. CIA har ALDRIG tränat Usama bin Laden. Detta är baserat på en felaktig uppgift. Läs istället denna intervju med Usama bin Laden.

http://www.robert-fisk.com/usama_bin_ladin_in_sudan1996.htm"

Det är ett allmänt känt faktum att CIA har finnanserats av USA i kampen mot "atisternas marxism" samt kopplingar mellan Bush och Bin laden även nobelpristagen Michel Morre har gjort det.
Robert Frisk har fått vara med på TV i flera år och det får man inte man granskar makten

Man vet inte om man ska rusa in i vägen för ibland resonerar du som de blinda slåss.
skicka ett bevis till FBI ?????

Om du tittar på hur JFK blir skjuten syns det att han skjuts bakifrån även många vittnen berättar hur de hörde flera skott avlossas.Något som har kunnat bevisa hur JFKs blev skjuten är hans hjärna men precis som med din är den spårlöst försvunnen.
HUR FAN TAPPAR MAN BORT PRESIDENTENS HJÄRNA ?
JFK dödades även på en triangelformad gata och vid hans mordplats finns nu en obylisk och på hans grav lades en pyramid och kennedys påståde ensame mördare begick naturligtvis självmord.

Nämnvärt är att JFK höll ett tap på en skola strax innan där han berättade för eleverna att han var tvungen att varna för en internationell komplott
JFK avskaffade även ränktan och hade besluttat att dra trupperna ut ur vietnamn som han själv sade i mitten på 60 talet
"Ty en nation som är rädd för att sina medborgare ska få bestämma vad som är sanning eller lögn är en nation som är rädd för sitt eget folk"

Men det är en annan historia

Quote:

Återigen blanda du ihop vad som gäller. Även om Bush är kristen så kräver han inte en ny 911 utredningen eller hur?

Du är väl inte efterbliven zink ?
Bush vill inte ha en ny utredning ?
Nej om han är inslytad i en möjlig inciderhärva varför skulle han då vilja granskas ?
Varför tror du daniellson inte vill tala om tsunaim eller Mona Sahlin inte vill tala om estoniaförlisningen

Jag är själv en sk "förintelseförnekare" jag köper ingen rakt ut men Juri Lina är helt klart en otrolig forskare

Quote:

Då är vi tillbaka där igen. När det kommer till det konkreta i någon fråga så finns lite att ta på. Detta gör att den oberoende 911 utredningen aldrig kommer att bli av för de som mest vill att de ska den ska gå igång inte vet hur de ska gå till.

Jag skulle ju själv kunna sätta igång.

Jag skulle välja hälften av officiella experter och hälften av 911 ”truth” experter och sedan kontakta allihop och fråga om de är intresserade att delta och vad de vill ha betalt.

Efter det får man en uppfattning vad kalaset kan kosta och då får man se om dessa pengar går att få in.

Varför jag inte gör detta på en gång är att jag inte anser att man behöver en oberoende 911 utredning då de mesta redan är utrett. Med större insyn kommer de att troligen hamna mycket nära den officiella 911 hållningen. Om nu inte oenighet kommer att innebära att de blir två versioner från utredningen.

Ja offeciela experter mot kritiker och ickeofficella experter hade varit intressant men det kräver oxå att mycket hemligt matriall borde släppas..

Att du snackar om att du skulle vara med i en sådan undersökning gör att jag funderar på om du är helt frisk ?

Du har tidigare berättat att du bor på en liten ort så jag måste fråga är du känd där som "byns orginal som är ute och cyklar" ?

Icehorn skrev:
Zink, det där med att du "imponerar" på vännerna med att göra dig lustig över diskussionerna avgjorde saken. Det där har du kört ofta och måste vara något av det mest patetiska jag någonsin läst.

Du håller en viss passiv nivå i diskussionerna här som visar en försiktighet med att exponera för mycket av dina verkliga åsikter. Korten på bordet eller gör något annat, Zink. Vad vill du annars uppnå här ?

Mot bakgrund av mitt förra inlägg här och all info som folk öppenhjärtligt har gett dig...om inte du förstår och vaknar, så kommer ialla fall dina efterlevande att göra det. Ska de behöva fråga sig varför du inte brydde dig ?

maggot skrev:
Jag följer aldrig dessa evighetstrådar om 9/11 med zink men nu fastnade jag själv vid en och det måste vara en av de mest naiva människor jag diskuterat med.

"Har ni teorier om JFK mordet ring FBI"

snubben tror verkligen inget ont alls om dessa säkerhetstjänster

maggot skrev:
Zink skriver

"Så passet är ännu ett fel i raden? Var 911 bra genomtänkt eller inte?"

Passet är väl extremt suspekt ?

9/11 Var bra genomfört vem som en låg bakom det men om vi säger såhär hade jag varit en terrorist som skulle ha 4 mål som skulle skambelägga med mitt fulla hat mot vår politik skulle jag ett förstöra riksdagshuset,regeringskansliet,bonners samt försökt ha ihjäl wallenberg jag skulle inte köra in flygplan i ullevi och globen och sedan inte ha någon reservplan och gömma mig i en grotta.

Jag såg på 60miniuts för nåt år sedan där de visade hur lätt det var att ta sig in i kärnkrafverk vilket borde ha varit ett perfekt mål för en terrorist likaså vita huset.

Juri lina är en otroligt BRA duktig författare.

så bra att du kan förmedla lustigheter från vaken.se jag undrar hur många här inne som har internskämt om dig.

Nu lägger jag ner denna tråden med ett citat från dig

"Även om Bush är kristen så kräver han inte en ny 911 utredningen eller hur"

Flygplan försvinner för marken är mjuk

Icehorn skrev:
Zink, det där med att du "imponerar" på vännerna med att göra dig lustig över diskussionerna avgjorde saken. Det där har du kört ofta och måste vara något av det mest patetiska jag någonsin läst.

Du håller en viss passiv nivå i diskussionerna här som visar en försiktighet med att exponera för mycket av dina verkliga åsikter. Korten på bordet eller gör något annat, Zink. Vad vill du annars uppnå här ?

Mot bakgrund av mitt förra inlägg här och all info som folk öppenhjärtligt har gett dig...om inte du förstår och vaknar, så kommer ialla fall dina efterlevande att göra det. Ska de behöva fråga sig varför du inte brydde dig ?

maggot skrev:
Jag följer aldrig dessa evighetstrådar om 9/11 med zink men nu fastnade jag själv vid en och det måste vara en av de mest naiva människor jag diskuterat med.

"Har ni teorier om JFK mordet ring FBI"

snubben tror verkligen inget ont alls om dessa säkerhetstjänster

pluto123 skrev:
Zink e idolen, annars e de bly, men de luktar spy....kanske tenn, de e ju glenn, från göteborg...

sale skrev:
Quote:

Steffo skrev:
Kan nån berätta för mig hur en underökning kan vara "oberoende"? Vem kan göra en sån?

Easy genom att inte låta de som är ansvariga vara med helt enlkelt. Hur ser du själv på saken ,var/vad börjar man i "normala fall"??

Jag vill bara med detta visa att om du och andra inte skriver så att folk upplever diskussioner på detta forum som helt vanliga utan fortsätter med att skriva olika skit om kritiker finns det en stor risk att du och andra inte blir tagna på allvar av tillfälliga besökare utan upplevs som ovanligt lättstötta personer.

Icehorn skrev:
Quote:

Jag vill bara med detta visa att om du och andra inte skriver så att folk upplever diskussioner på detta forum som helt vanliga utan fortsätter med att skriva olika skit om kritiker finns det en stor risk att du och andra inte blir tagna på allvar av tillfälliga besökare utan upplevs som ovanligt lättstötta personer.

Först och främst så är jag mer av en tillfällig besökare som ger kommentarer lite då och då. Vaken är inte centralt för mitt engagemang i rörelesen (rörelsen mot EU och globalisering - inte 9-11 truth).

Sedan ska du inte tala om trovärdighet. Vill du att jag ska ha något förtroende för vad du skriver så borde du ta och lägga korten på bordet. Jag lägger in frågorna från ett föregående inlägg:

Om vi ska tro på den officiella förklaringen så måste vi ju också inse att folk inom Pentagon, Vita Huset etc har brutit mot lagar, protokoll och ljugit för såväl anhöriga som för kommissionen. Hur kan du känna dig nöjd med detta och ta sådana människors ord som sanning ?

Dessutom måste vi ju ompröva fysiklagarna och säkerheten i skyskrapor. Har någon där borta undersökt de kvarvarande skyskraporna så att folk kan känna sig trygga ?

Vad är din kommentar om Mossadagenterna som togs av polisen och det faktum att de sade sig vara där för att "dokumentera händelserna" ?

Än en gång..korten på bordet , Zink.