Japp, det stämmer, man sänker värdet på något genom att
sälja. Och man får en ras i värde, då andra även börjar
sälja, som sagt ofta utan orsak. Ofta börjar de sälja för att
de blir rädda för de pengar, som man sjlv investerat i det.
Så de försöker hämta hem sina pengar.

Sedan i bakgrunden är det någon som just räknat och hoppats
på att så skall andra reagera och skapa en värderas, och där-
med går denna in själv, genom t.ex. agenter och köper billigare
en större andel än han hade tillbaka till sig själv.

Det som sker är att egendom byter ägare, på ett tämligen
konstgjort sätt. Och vissa kan bli riktiga förlorare genom detta,
medant de som planerat spelet kan bli många gånger för-
mögnare, ha mer ägodelar och större kontroll av aktier osv.
Efter själva processen.

Banken spenderar dem oftast endast indirekt, genom att låna
dina pengar till t.ex. mig, sedan tar de även en kostnad, ränta
från mig för att jag får låna dina pengar.

Jupp, finns en del olika uppfattningar kring detta.

Men även för banker är det viktigt att pengar faktiskt har
ett värde och att det värdet håller sig någorlunda. Därför
vad de kan göra är att spela med dessa pengar och t.ex.
på viss mån manipulera det.
Att trycka mer pengar, sänker värdet och det skulle betyda
att banken även förlorar valutan och pengen, som de just
använder för att spela. Efter en stund skulle det leda även
banken till en kris och ekonomisk problem, eventuell konkurs.

Det hände nästa med Nordbanken omkring 1990 i Sverige,
inte för att man tryckte pengar, utan för att man lånade ut
mycket mer än vad det fanns täckning för. Och det är ju unge-
fär samma sak som att trycka nya, men man behöver inte
trycka några pengar. Utan man lånar ut samma hundring
om och om. Ännu smidigare.

Det sätt banker tjänar på detta och "tar ut" pengar är på
räntan som banken får/tar.

I det längre perspektivet blir också ländernas valutor värdelösa. Det är bara att se vad som har hänt under 1900-talet.

Här är en mycket tung artikel om att Federal Reserve är ett privat vinstdrivande företag, samt hur ekonomin och räntan EGENTLIGEN fungerar och vilka som har makt över den

http://www.vishet.se/nexus/art2000/bankster.htm

Vore intressant visa den för en utbildad ekonom (skulle väl få krupp ha ha).

Detta har ju självklart aldrig skrivits om i media.

Hade folk vetat hur grundlurade de är skulle de revoltera,
ekonomi verkar ju av någon konstig anledning beröra de flesta...

mvh eureka

Jag har en kompis som går sissta året på handelshögskolan i stockholm. Han tror på konspirationen och ser inte att det han lärt sig visar på motsatsen..

Hej Micro!

Quote:

Svaret på Din fråga finns möjligtvis delvis i följande rapport som jag haft ett bra tag och numera även lagt ut på min sajt:

Fractional Reserve Banking as Economic Parasitism.pdf

Nedanstående citat är rapportens sammanfattning.

"This paper looks at the history of money and its modern form from a scientific and mathematical point of view. The approach here is to emphasize simplicity. A straightforward model and algebraic formula for a large economy analogous to the ideal gas law of thermodynamics is proposed. It may be something like a new F = ma rule of the emerging econophysics field.
Some implications of the equation are outlined, derived, and proved. The phenomena of counterfeiting, inflation and deflation are analyzed for interrelations.
Analogies of the economy to an ecosystem or energy system are advanced.
The fundamental legitimacy of 'expansion of the money supply' in particular is re-examined and challenged.
From the hypotheses a major (admittedly radical) conclusion is that the modern international 'fractional reserve banking system' is actually equivalent to legalized economic parasitism by private bankers. This is the case because, contrary to conventional wisdom, the proceeds of inflation are not actually spendable by the state. Also possible are forms of 'economic warfare' based on the principles.
Alternative systems are proposed to remediate this catastrophic flaw."