Hmm, verkar lite skumt med samernas härkomst, är de ursprungligen khazarer eller nåt? Inavel?

har läst mycket dåliga saker om samer från rasbiologiska institutet.

Jag har ingen aning om deras ursprung, men antar att dom kommer från rysslandhållet

jag förstår dock inte detta enorma intresse för varifrån folk kommer, vad dom är eller inte är, spelar det egentligen någon roll?

Grejen med samerna är att det är dom som är urbefolkning och kanske skulle vara dom som undrar vad vi kommer ifrån....
Å beträffande inavel så är det nog inte värre än på Orust.

Nehej du, nu är du ute på hal is, samerna är INTE sveriges urbefolkning. Detta är en vanlig gammal vanföreställning...

Quote:

Det kan ju vara bra att veta om vi borde skicka hem oss själva också när vi skickar hem invandrarna. ;)

Berätta.

Det påstås ofta att samer är Sveriges ursprungsbefolkning, men jag insisterar, de är det inte. På samma sätt som att säga att samer vore Norges, Finlands och rysslands ursprungsbefolkning (då sameland täcker övre delen av både Norge, Sverige, Finland och ryssland) är lika felaktigt som att påstå att de är Sveriges ursprungsbefolkning.

Samma sak med skåningarna, är de danskar? Danmarks ursprungsbefolkning?

Nej, detta är utstuderat trams. Det fanns folk boende i norden redan för flera tusentals år sedan långt innan Sverige ens fanns eller ordet lapp (same) existerade.

Hittar inte källan trots att jag letat, men återkommer i frågan som bevisar motsatsen och den allmänna desinfon som florerar vad beträffar samerna och sveriges ursprungsbefolkning.

Samer talar t ex ett finskt-ugriskt språk. Finsk-ugriska språk är en grupp språk inom den uraliska språkfamiljen som huvudsakligen talas i skogsbältet från floden Ob och västerut.

De uraliska språken är tillsammans med turkspråken, baskiskan, kalmuckiskan och maltesiskan de enda språken i Europa som inte tillhör den indoeuropeiska språkfamiljen.

De ob-ugriska språken, mansiska och chantiska, utgör jämte ungerskan den ugriska gruppen av de finsk-ugriska språken, som i sin tur utgör den uraliska språkfamiljen tillsammans med de samojediska språken.

Ob-ugriska talas i områden mellan Uralbergen och floderna Ob och Irtysj i Ryssland. Skogarna och skogsstäppen i det södra Uralområdet anses vara den ugriska språkgruppens ursprungliga område. Med början för omkring 500 år sedan anlände ryssar och förflyttade de ugrisktalande folken österut till Ob och Irtysj. Vissa talare av Ob-ugriska språk fanns kvar väster om Uralbergen fram till så sent som början av 1900-talet. [1] Fastän språken är besläktade med ungerskan är denna släktskap avlägsen och de skiljer sig radikalt i fonologi, syntax och ordförråd. Chantiska och mansiska är å andra sidan nära besläktade, men är inte ömsesidigt förståeliga. De Ob-ugriska språken blev senare starkt influerade av angränsande turkspråk, särskilt tatariskan.[2] Till 1930 hade dessa språk inga skriftliga traditioner, men sedan 1937 har varianter av kyrilliska alfabetet använts. Inga betydande texter har dock skapats på dessa språk och de används i begränsad utsträckning i officiella sammanhang

Turkfolk, eller turkspråkiga folk, är den gemensamma benämningen på de folkgrupper som talar turkiska språk, vilket omfattar cirka 150 miljoner människor varav de flesta i Centralasien, Mellanöstern, Turkiet och Kaukasus. Till de största turkfolken hör turkar (från Turkiet), kazaker, azerbajdzjaner (även azerier), tatarer (anses dock ibland vara ett mongolfolk), kirgizer, turkmener, uzbeker, jakuter och uigurer. Till historiska turkfolk räknas ibland seldjuker och osmaner trots att båda egentligen är benämningar på turkiska dynastier. Protobulgarerna har tidigare antagits vara ett turkfolk.

Khazarer var den turkiska folkgrupp som dominerade khazariska khaganatet.

Khazarerna nämns första gången 625 som en politisk grupp inom det västturkiska khaganatet. Deras kärnområde fanns mellan floderna Don och Volga. Andra viktiga områden var Tamanhalvön, Krimhalvön, Kaukasus och Kaspiska havets västkust. Huvudstad var från 700-talets andra hälft Itil vid Volga.

Någon gång under 800-talet konverterade khaganen och andra ledande män till judendomen och senare konverterade även folket i stort. I Sverige har khazariska mynt präglade med Moses bild återfunnits.

Det har påståtts att khazarerna är förfäder till judarna i Östeuropa och argument för detta har framlagts bland annat av Arthur Koestler. Modern genetisk forskning har dock visat att dagens judar inte kan ha övervägande khazarisk bakgrund. Koestlers ambition var att bryta kopplingen mellan de bibliska judarna och de nu levande, för att på så sätt beröva antisemiter motivet "jesusmördare." Andra hävdar att khazarerna torde vara förfäder till ukrainarna. I Indien anses vissa khazarstammar vara anfäder till gujarerna.

Tack ...det blir kartbok fram..

Quote: en del vill introducera rasism här, verkar det som.

Quote:Jag antar att det bara är en släng av det där med vi å dom perspektivet som är så viktigt...

Ni var visst lite mer korkade än jag trodde...

Är det inte snart dags att vakna? Ujujuj...nu höjs röster som ropar "rasism"...hahaha det är ju patetiskt. När skall ni börja skrika antisemit, nazist osv, osv, osv?

Är ni intellektuella pygmeér eller?

Om det kallas för det om man är uppvuxen utan vi å dom perpektiv, fick liksom inte lära mig att göra skillnad på folk, så må det väl vara hänt.