Steffo skrev:
ja tyvarr har man kort stubin ibland, ber om ursakt for det. Hur kan nan se apollokapseln runt jorden? den syns inte, pa den tiden fanns knappt radar som tackte landerna, jag tror inte ens idag att det finns radarsystem i rymden, men saklart kan jag inte bevisa det.

Steffo skrev:Soviet och Usa var overens om denna fejkade fight. Soviet sa oppet, att man inte ville skicka folk till manen pga av for hog stralning, observera att hollywood ligger i Usa, och det var med hjalp av dem som man sedan tricksade till det. Ryssland hade aldrig kunnat fejka detta trovardigt, och det kunde ju inte heller Usa som vi alla kan se idag, men ovedersagliga bevis for alla att se.

Steffo skrev:Ett av de mest genomskinliga lognerna jag last om, ar att det saknas krater under landaren.
For att landaren skall kunna landa, maste man bromsa med raketmotorn, vilket borde blasa bort allt damm, men det var finfint puder som landaren stod i, och man kunde se fotsparen vackert i det som ser ut att vara av samma storlek som partiklarna i florsocker. Det borde ha blivit ett moln som yrt vida omkring i manens lagre tyngdkraft, men icke, man kan tydligt se pa bilderna, att det inte finns minsta lilla florsocker pa landarens fotter, ar det inte sott vad vackert? Jamfor med jraften bakom en fetnotor, och multiplicera me 10 sa fattar du vad jag menar. En raketmotor har fruktansvart tryck, under sig. Blaser allt som finns i narheten at fanders, so to speak.

Lizzard-Bling skrev:

Du släppte detta med radiosignalerna snabbt ser jag.
.

Steffo skrev:Ja det är ju din tes, du får driva den själv, det är ju ändå bara en spekulation du håller på med. Finns ingen substans alls i den.

Zink:
Oj vad detta forum fylls av konstiga inlägg. Även om det är ironiskt så saknas allt som gör det begripligt.

Har eller har inte Apollo 11 landat på denna måne gjord av påstådd ost?

Nibiru skrev:
Tjo
Har andra funderingar temperaturen i det område dom hölls sig
runt är 107-123 C "jävligt varmt"
Hittade en interjuv med Armstrong där han beskriver en aircondition som går på batterier
Blybatteri var nog betydligt sämre en idag så dom måste ha haft många TON med extra batterier
Någon som kan räkna på det?

"Trotts den lyckade landning höls det ingen öppen presskonferans?"

Lägligt förra året lyckades någon själa Nasas orginal material från alla landninga?

MVH
Danne

Steffo skrev:
Ja det är ju din tes, du får driva den själv, det är ju ändå bara en spekulation du håller på med. Finns ingen substans alls i den.

emil322 skrev:
Quote:

Steffo skrev:
Ja det är ju din tes, du får driva den själv, det är ju ändå bara en spekulation du håller på med. Finns ingen substans alls i den.

Den "C" på sten teorin är ju inte rätt någonstanns.

Dom använder sig inte av sådana märkningar i tex hollywood. Och har aldrig gjort.

"C:et" är inte med på orginal fottot, vilket gör det ett logiskt antagande att det är tex ett hårstrå som tillkommit efter.

Strubens skrev:
Steffo, vart hittade du den där bilden? Om man tittar väldigt noga och kritiskt på den där bilden så bevisar till och med den att månlandningen var fejk.

Angående samples av månstenar så var det en gång för länge sen som en asteroid krachade in i månen och slog upp en bit av månen som kraschade på jorden, som sagt så finns månmaterial redan på vissa ställen på jorden. Behöver inte ens en månlandare för det.

Strubens skrev:
Jag hoppas att ni vet att det var Stanley Kubrick som spelade in den sk månlandningen, han lånade kameror av nasa och jobbade ihop med dem, det var därför man gjorde space odyssey för att få det att se bra ut.
Stanley Kubrick var ju djupt paranoid under den tiden som jag har läst och låste in sig hemma och stod och kikade i gardinen, hot från CIA?

Det här med månmaterial på jorden dock är ju ganska välkänt, fasen det har jag ju läst i en del vetenskaps tidningar som jag följer.

Lizzard-Bling skrev:
Quote:

Steffo skrev:Ja det är ju din tes, du får driva den själv, det är ju ändå bara en spekulation du håller på med. Finns ingen substans alls i den.

Men det var ju DU som tog upp det med reläade signaler INTE jag.
Då en signal som reläas på ett annat avstånd har ju fortfarande samma utgångspunkt. Det har inte jag hittat på.

Sen släpptes kratern ganska snabbt också.

Satelliterna var tydligen inte heller så intressant att fortsätta diskutera.

Varför denna form av debatt?

Jag trodde ni var för en öppen diskussion om saker. Men jag kan ha fel!
Jag ser helst att sanningen kommer fram, jag skiter fullständigt i vem som styr vilket land. Det bryr jag mig inte i.

Steffo skrev:jag är ledsen om du inte har nån sparring här, det här med månen är irrelevant, insåg att det var fejk, occh släppte det för 4 år sedan, har inte riktigt tid att spekulera hårt i detta, inte heller intresse. skicka pm till Zink eller Maggot om du vill ha fight, ZPZ ochså, hehe men dom tror närstan inte på nånting, bara det dom läst i tidningarna. Så jag vet inte vad du skall göra riktigt. Klart det är en öppen debatt, men det är inte obligatoriskt att battla med nån, det gör man om man vill. Vi kan diskutera zionismen istället, är hårt inne i det just nu, och det ämnet är lika okänt som månen är långt borta.

Steffo skrev:Tja han dog ju exakt på dagen 1 år senare under mystiska omständigheter sedan han spelat in sin senaste film, 2010.

Lizzard-Bling skrev:
Quote:

Steffo skrev:jag är ledsen om du inte har nån sparring här, det här med månen är irrelevant, insåg att det var fejk, occh släppte det för 4 år sedan, har inte riktigt tid att spekulera hårt i detta, inte heller intresse. skicka pm till Zink eller Maggot om du vill ha fight, ZPZ ochså, hehe men dom tror närstan inte på nånting, bara det dom läst i tidningarna. Så jag vet inte vad du skall göra riktigt. Klart det är en öppen debatt, men det är inte obligatoriskt att battla med nån, det gör man om man vill. Vi kan diskutera zionismen istället, är hårt inne i det just nu, och det ämnet är lika okänt som månen är långt borta.

Jag är inte intresserad av någon "sparring eller fight", jag är intresserad av det vetenskapliga med Rymdfärder och fram tills nu har ingen kunnat bevisa att det är en bluff.

Månstenar som plockas hem med astronauternas hjälp skilljer sig markant mot dom som hittas på jorden.

Ganska enkelt faktiskt att skilja dom åt med blotta ögat.

Månstenar som hittas på jorden har passerat genom vår atmosfär i en väldigt hög fart och blivit oxiderade genom den kraftiga värmen som uppstod. Denna oxidation har INTE stenar som Apollo besättningarna plockade hem.

Lizzard-Bling skrev:
Quote:

Steffo skrev:Tja han dog ju exakt på dagen 1 år senare under mystiska omständigheter sedan han spelat in sin senaste film, 2010.

Filmen 2010 spelades in 1984
http://www.imdb.com/title/tt0086837/


Stanley Kubrick dog 7 mars 1999.

Alltså 15 år efter filmen 2010.

Chansar Du vilt eller driver du med oss????????

novax skrev:
[
Ytan på dom - slås de sönder vid nedslag eller med verktyg så har de väl inte den ytan.