Tja
pyramiden på dollar sedeln är ju en illuminati symbol,och talet som står där under är året då illuminati grundades eller?

jag har funderat på det som står på dollar sedeln som kjell,sjöberg,david icke.mm får till att det står den nya världsorningen ,,på vilket språk då?
vad byggs det på.?..
föresten kolla in yttligare en sida antikonspirationsbevis..
http://www.ustreas.gov/education/faq/currency/portraits.html#q3

Under pyramiden står följande text:

-Novus ordo seclorum

Det är latin såklart. Officiell översättning till engelska är:

-A New Order of the Ages

http://www.greatseal.com/mottoes/seclorum.html

Orden för sig:
Novus: new, young, fresh, novel.

Ordo: series, row, order.

Seclorum; a shortened form of seculorum (sæculorum), is the
plural of seculum (sæculum), means: generations, centuries,
ages.

Frasen kan ej korrekt översättas till "New World Order", då
behövs fantasi, för att få det till det. Spekulationer och
konspirationer, från herrarna Kjell, Sjöberg, David Icke mm.
Lite svårt att ha dessa som representanter av sanningen, då
de själva verkar vara lögnare?

Frasen har sitt ursprung i en dikt av Virgil, en romersk poet,
som levde innan kristifödelse. En dikt om ny tid av glädje och
fred.

Här den gundläggande förklaringen, som givits till dollarns
symbolik, då dollar sedelstämpeln grundades, gavs sin
design:

http://www.greatseal.com/symbols/blazon.html

"A Pyramid unfinished. In the Zenith an Eye in a triangle
surrounded with a glory proper. Over the Eye these words
"Annuit Coeptis". On the base of the pyramid the numerical
letters MDCCLXXVI & underneath the following motto.
"novus ordo seclorum""

Förklaring:

"The pyramid signifies Strength and Duration: The Eye over
it & the Motto allude to the many signal interpositions of
providence in favour of the American cause. The date
underneath is that of the Declaration of Independence and
the words under it signify the beginning of the new American
Æra, which commences from that date."

Alla symboler har fler sätt att tolkas, det tycks alltid finnas ett underbart vackert och ett sataniskt sätt att tolka allt.

Det allseende ögat är alltså ingen exlusiv illuminati eller frimurarsymbol.

Man kan hitta den i krista målningar mm, och den har roten i mytologin från den egyptiska solguden horus, som tappade sitt öga i krig och som sedan fick speciella krafter eller något i den stilen.

Det påminner mig om att det finns något liknande i nordiska mytologin, med odens öga som ligger i mimers brun och kan se allt i alla tider.. hmm..

Det som jag tycker är suspekt med symboler är dock detta. Det verkar som att när man tittar på alla de värsta företagen i makteliten så har dom skrämmande offta olika gammla symboler i sina logotyper och på andra ställen. Jag är inte säker på att det är mer vanligt än andra företag, men jag har en känsla av att det är så.

På sidan förklaras dessa symboler på dollar sedeln:

http://www.greatseal.com/

Syboliken skall ursprungligen stå och representera
America, som ny nation och folk.

Det är felaktigt att hävda att pyramiden på sedel är
en illuminati symbol eller att pyramid skulle vara en
illuminati symbol. Det är symbolik, som kan används
av även andra och behöver inte ha något med illuminati
att göra. Om illuminati en existerar och sedan i hurdann
form?

He, he, du borde nog läsa lite historia också, hela din
världsbild verkar förvrängas och inriktas endast på
konspirations teorier. Här intressanta årtal i pyramid
form till dig:
http://www.greatseal.com/levels/index.html

MDCCLXXVI - 1776 - Declaration of Independence

Ge gärna exempel på vilka logotyper du tänker dig,
till vilka företag. Lite svårt att rita en logga om t.ex.
vissa former ej får anvädas, trianglar, cirklar, kvadrat,
rektanglar. De är ritade av artister oftast, logo ska-
pande kan mer jämföras med konst, speciell gren av
konst. Det är rätt krävande att göra en bra logga.
Sällan djupa baktankar i dessa, då den som köper det,
oftast bara, godkänner det eller inte.
Om det är passande och snyggt. typ. Logoartister
har ofta helt fria händer i sitt arbete.

visst kanske är så tror inte jag men men,,alltid lättare att motbevisa något en bevisa en rörelses exsistens

Exakt vad är det du ej tror på? Att the great seal är
en symbol för America, som nation?

Den officiella versionen berättas på den sidan, som
jag länkade till. Det är officiell information om vad
dessa symboler står för. Så klart numera mer än 200
år senare, är det svårt och veta och bekräfta hur
exakt och sant den informationen är. Och man kan
inte med absolut säkerhet veta idag, varför vissa
symboler valts och varför man just designat denna
"logga" för Amerika. Faktum är att det symboliserar
i varje fall Amerika som nation, men var det menat
att även i hemlighet symbolisera något annat?
Det vet vi inte och sedan om det var, vad annat och
vad hemligt?

Finns ingen dokumentation, bevis, fakta eller något,
som man kunde använda, för att underbygga en sådan
teori.

Så t.ex. det David Icke lägger fram är huvudlöst vilda
spekulationer, utifrån möjliga sätt att tolka vissa sym-
boler på. Att David Icke närmast ljuger bevisas av att
man tolkar det latinska språket fel. Det går ej hävda
att det skulle stå "New World Order" på dollarsedeln.
Gör man det då ljuger man, så David Icke tar till ytter-
ligheter i sitt försök att "bevisa" sina spekulationer. Och
detta är ett tecken på en fanatiker, och inte en person
med ett sant budskap.
David Icke har mycket tydligen sin egen blinda tolkning
och övertygelse, om han inte rent av skämtar, men i
varje fall det är inte på något sätt någon sanning, kunskap
eller vetskap.

Visst kan något i det han skriver stämma, men när det
omringas av så mycket saga, så då kan man aldrig veta
vad det är som stämmer. Det är närmast omöjligt. Och
då får man mer sanning ur de officiella historie skildringarna
vi har. De är inte fullständiga skildringar, mycket info
skanas säkert och en del kan vara rena felaktigheter, men
i största mån överensstämmer de bättre med det, som
verkligen hänt och varit verklighet än t.ex. David Ickes
nonsens.

Inte kan man tro på historie skildringen fullt ut, men det
ger bra riktlinjer. Men inte för den skull ska man tro på
ex. personer som Icke. Man kan granska sådan material,
men ej ta det på stort allvar.

Väldigt underligt med dessa spekulationsteorister
(konspirationsteoretiker) är att många av dem inte ens
verkat studera t.ex. officiell historik. De känner inte ens
till den officiella storyn eller så har de väldigt dåliga
kunskaper i det. Om de nu vill hävda att något i officiell
historik är falsk och inkorrekt, rent av lögn. Då borde
de känna till den officiella historiken väl och utifrån dess
brister, bygga upp bevis och lägga fram fakta om fel
och brister. Om event som ex. ej hänt eller vad som
helst, som ej stämmer.
Men de går istället en helt annan väg, de bara hittar på
en egen historia, sedan påstår denna som sanning?


Enda goda effekten dessa spekulationsteoretiker ger, är
att det kan få vissa människor att se de officella sannin-
garna, med något mindre övertygade ögon. Dvs. ifråga-
sätta given sanning. Men om spekulationsteoretikernas
historier leder till att en person, byter tro, från att trott
på officiell historia, till att tro dessa vilda historier som
sanna. Det är mycket dåligt, då kommer detta försök till
att öppna ögonen, leda till att vi sluter våra ögon ännu
hårdare. Vi kommer leva under ännu djupare lögn.