Lorax varför passar du inte på att skriva på så mycket Svenska som möjligt?Eller du vill inte lära dig Svenska ordentligt?

A73 skrev:
Kultur är också ett bra sätt att styra folks sinnen. MINDCONTROL.

Men sedan är verkligheten sådan att " Lika barn leker bäst ". Oftast är det så om personen inte har ett öppet sinne och förstår vad det handlar om.

Det finns bra och dåliga saker i en Kultur som dom styrande har pådyvlat befolkningen med en baktanke om att Kontrollera befolkningen. Varför finns det så många i Kultur- Eliten tillhör slutna sällskap.

Dagens Invandring ( folkförflyttningar ) handlar om att " Söndra och Härska ", samt att skapa Kaos för en kommande befolkningsrucering världen över.


1940. 2 Miljarder
1955. 3 Miljarder
2008. 6 Miljarder+


Rockefeller-finansierade Georgia Guidstone- 500 Miljoner.


Eliten vill att vi skall slå ihjäl varandra så dom slipper göra jobbet själva. Med dagens ekonomiska system som kräver ständig tillväxt ( tillväxt av ekonomi och människor ) så finns det bara en väg. Uppgång och fall/Kollaps.


What a fuck. Who did mess with our DNA!!!

maggot skrev:
När man reggar sig på tankefrihet.se tar det ca 1 sek och man behöver inte godkänna några regler, då vi räknar med att "sunt förnuft" kommer råda
D.V.S man masspostar inte osv.
Det enda "förbudet" jag personligen ser, är länkande till barnpornagrafisk innehåll (vilket då naturligvis kommer rapporteras till säkerhetspolisen) men det är fullt lagligt att diskutera det.

maggot skrev:
Okej jag är inte påläst kring lagstiftningen men finner jag barnpornagrafiskt innehåll eller länkar till det på sidan kommer jag anmälla det.
Det strider mot frihetslagen

http://biphome.spray.se/hylozoik/kn/lag.htm

wiseguy skrev:

Kankse tycker du det, men läser du lagen kan man se detta:
""Enligt frihetslagen har alla rätt att tänka, känna, säga och göra som han finner för gott inom ramen för allas lika rätt till samma okränkbara frihet"

maggot skrev:
Quote:

wiseguy skrev:

Kankse tycker du det, men läser du lagen kan man se detta:
""Enligt frihetslagen har alla rätt att tänka, känna, säga och göra som han finner för gott inom ramen för allas lika rätt till samma okränkbara frihet"

D.V.S offret som viker ut sig (i detta fallet ett barn) gör detta nog knappast friviligt och bryter därmed mot frihet.
På samma sätt som en del uppfattar frihet som att "du har rätt att slå vem du vill på käften du inte tycker om"
Men gör du det så inkränker du på en annan människas frihet.

maggot skrev:
Hur kan det vara kränkande om SÄPO avlyssnar dig i hemlighet om du inte vet om det ?

Wiseguy: Vill bara tillrättalägga att det inte är förbjudet att länka till barnporr. det är att inneha det eller sprida det som är förbjudet, inte att länka... Barnporrbrott är ett av de medel som eliten använder sig av för att få bönderna med på hårdare tag...

"Enligt frihetslagen har alla rätt att tänka, känna, säga och göra som han finner för gott inom ramen för allas lika rätt till samma okränkbara frihet"

Eftersom en pedofil gör allt ovanstående när han tittar på bilderna, och en bild i sig själv inte kan anses vara ett offer, blir det som jag ser det ett "tankebrott" man får inte tänka på ett visst sätt...

Pedofilen blir då ett offer för lagbrott enligt ovanstående lagtext.
Tyvärr får man ju säga, men du måste ju vara konsekvent. Jag kan hålla med om att det skall vara straffbart att involvera människor både barn som äldre i filmer mot dess vilja. Men det är ett brott i sig självt, att nån annan ser resultatet, och att det är brottsligt, det anser jag är att införa tankebrott.

Friheten kan inte kränkas genom att en person tittar på resultatet av en fotografering, eftersom offret är helt omedveten om att detta sker. Om jag tex tar ett kort på dig, hur kan du lida av att jag tittar på det, du kan ju inte ens veta om jag gör det eller inte?
Hur kan en kränkning vara en kränkning om ingen ens kan veta om den skett eller inte? Jag tror att de flesta offer inget fattar alls om var deras bilder finns, det får dom ju reda på av media, som sprider denna information, och därigenom kränker samtliga offer igen och igen, allt för at bygga ut lagarna om tankebrott.
Som jag sa, är det ett brott som begås mot barnet, men om nån ser en bild senare, kan man inte säga att brottet upprepas. Om jag tex snor en stol av nån. Upprepas brottet då varje gång jag sitter på stolen då? Svar nej. Observera att jag inte försvarar pedofili, jag försvarar rätten att tänka.

Om utvecklingen fortsätter så här, kommer det snart vara förbjudet med vissa åsikter, tex som vi har angående förintelsen, lita på mig, snart kommer brottet 9/11 förnekare. Jag tycker inte du skall propagera i denna sak, du bygger ditt eget fängelse. Om saken dessutom inte ens är ett brott, har du inget för att det anmäls, det avskrivs direkt, eftersom inget brott begåtts.

Observera att jag inte tar pedofiler i försvar här, jag tar friheten i försvar. Friheten att tänka, eller agera som man vill, utan att andra skadas.

Jag är nu full som ett as och skiter fullständigt i intellektuellt pajasskap

kalkonmannen skrev:
Quote:

Wiseguy: Vill bara tillrättalägga att det inte är förbjudet att länka till barnporr. det är att inneha det eller sprida det som är förbjudet, inte att länka... Barnporrbrott är ett av de medel som eliten använder sig av för att få bönderna med på hårdare tag...

"Enligt frihetslagen har alla rätt att tänka, känna, säga och göra som han finner för gott inom ramen för allas lika rätt till samma okränkbara frihet"

Eftersom en pedofil gör allt ovanstående när han tittar på bilderna, och en bild i sig själv inte kan anses vara ett offer, blir det som jag ser det ett "tankebrott" man får inte tänka på ett visst sätt...

Pedofilen blir då ett offer för lagbrott enligt ovanstående lagtext.
Tyvärr får man ju säga, men du måste ju vara konsekvent. Jag kan hålla med om att det skall vara straffbart att involvera människor både barn som äldre i filmer mot dess vilja. Men det är ett brott i sig självt, att nån annan ser resultatet, och att det är brottsligt, det anser jag är att införa tankebrott.

Friheten kan inte kränkas genom att en person tittar på resultatet av en fotografering, eftersom offret är helt omedveten om att detta sker. Om jag tex tar ett kort på dig, hur kan du lida av att jag tittar på det, du kan ju inte ens veta om jag gör det eller inte?
Hur kan en kränkning vara en kränkning om ingen ens kan veta om den skett eller inte? Jag tror att de flesta offer inget fattar alls om var deras bilder finns, det får dom ju reda på av media, som sprider denna information, och därigenom kränker samtliga offer igen och igen, allt för at bygga ut lagarna om tankebrott.
Som jag sa, är det ett brott som begås mot barnet, men om nån ser en bild senare, kan man inte säga att brottet upprepas. Om jag tex snor en stol av nån. Upprepas brottet då varje gång jag sitter på stolen då? Svar nej. Observera att jag inte försvarar pedofili, jag försvarar rätten att tänka.

Om utvecklingen fortsätter så här, kommer det snart vara förbjudet med vissa åsikter, tex som vi har angående förintelsen, lita på mig, snart kommer brottet 9/11 förnekare. Jag tycker inte du skall propagera i denna sak, du bygger ditt eget fängelse. Om saken dessutom inte ens är ett brott, har du inget för att det anmäls, det avskrivs direkt, eftersom inget brott begåtts.

Observera att jag inte tar pedofiler i försvar här, jag tar friheten i försvar. Friheten att tänka, eller agera som man vill, utan att andra skadas.

Viken avskyvärd marinering av sosse-marxism och flumliberalism systemet dränkt dig i?

Hur kan du vara så jävla äckligt politiskt korrekt att du överhuvudtaget inte kommer på tanken att dessa oskyldiga stackars småbarn lider och drabbas av att hundratals miljoner internetanvändare har möjlighet att titta rätt upp i deras sargade små underliv? Deras kroppar borde skyddats av dig i stället för att förnedras av din vilja att alla skall ha rätt att ta del av tryck och yttrandefrihet!

En pedofil som enbart för att tillfredsställa sina egna sjuka begär använder internet som en katalysator för att sprida sin förnedring av oskyldiga småbarn som han offrar har förbrukat sin rätt att andas samma syre som andra individer.

Hur kan du vara så äckligt förblindad av din egen präktighet att du utan att skämmas har mage att jämföra utsatta småbarn med stolar bara för att du i en otroligt överteoriserad präktighet försöker att övertyga någon om att lagar om yttrycksfrihet skall gälla alla.

Att du sedan lite pliktskyldigt lägger till att du absolut inte vill skydda männen eller kvinnorna som ligger bakom övergreppen mot småbarnen gör bara att du mer påminner om en reptil med kluven tunga.

Eftersom du inte har några konkreta lösningar så utmanar jag dig att göra något istället för att befläcka planeten med ytterligare en akademiker som bara snackar skit. Agera istället aktivt för att stoppa dessa sjuka gärningsmän, skicka dem sedan till en definierad plats. Där väntar jag och andra som känner verkligt ansvar för utsatta småbarn. Vi kan lösa gärningsmännens problem på ett smidigt sätt så att inga småknattar eller småänglar skall behöva utstå dessa sjuka illdåd i framtiden.

Ärligt talat så är du bara en jävla teorifjant.

kalkonmannen skrev:
Wiseguy!

Det verkar snarare som du har VÄDLIGT mycket otur när du skriver!

Men vet du vad som vad är bra med det, det kan alltid bli bättre! Undvik att agera och tänka enligt mainstreamnormen och ge dig hän och lite skruvade rätvinkliga sanningar. Det är första steget att lämna programmeringen.

Jag förstår att det verkar svårt i början men det finns många på forumet som är villiga att hjälpa dig. Det andra steget är att inte per automatik stänga av argument som du inte är van vid att höra eller smaka på.

Våga tänka själv!