"På djupet Tidigare har tekniken påverkat tilltron till det amerikanska presidentvalet. I år är det åter­igen upp till bevis. Frågan är om de förbättringar som har gjorts av systemen för e-röstning räcker.

De senaste valen har e-röstningarna orsakat grus i det amerikanska valmaskineriet. Det har talats om förfalskningar och bristande kontrollsystem. I sin tur har det lett till att hela valprocessens legitimitet har ifrågasatts.

Problemet har inte blivit mindre av att valresultatet varit extremt jämnt och att rösterna på marginalen – och därmed hela valsystemets säkerhet – blir allt viktigare.

Valarrangörerna lovar att systemet i USA ska fungera bättre än tidigare. Det blir ett kontroll- och utvärderingssystem, där e-röster i efterhand väljs ut och kontrolleras slumpmässigt, tillsammans med kombinerad manuell och elektronisk räkning av verifierade röster.

Genom de nya förfarandena hoppas valarrangörerna att maskinerna på ett mer korrekt sätt ska registrera rösterna.
Om allt fungerar som det ska kan valen genomföras på ett sätt som är förtroendeingivande.

I Michigan, där primärval genomfördes nyligen, finns inga krav på sådan slumpmässig kontroll i efterhand och enligt myndigheterna väntas inte heller några sådana krav ställas. Men på flera andra ställen får idén ökat stöd.

Nyligen undertecknade den demokratiska guvernören i New Jersey, Jon Corzine, ett dokument som ställer krav på slumpmässigt genomförda kontroller i efterhand.

– Kontrollen kommer att fungera hand i hand med vår lag om veri­fiering av röstregistreringar, som kräver elektroniska pekskärmar, säger David Wald, talesman för
delstatens juridiska myndigheter.

New Jersey använder både pekskärmar och pappersbaserade röstmaskiner för röstförfarandena.

Frågan är hur stor effekt kontrollerna får. Troligen kan de åtminstone skilja mellan en person som säkert vinner och en person som på ett inkorrekt sätt får valfördelar.

Enligt Pamela Smith, chef för San Francisco-baserade e-röstningsgruppen Verifiedvoting.org säger att ett bra exempel på detta är den utvärdering och kontroll som skedde i Iowa för två år sedan.

I Pottawattamie County fick en collegestudent ledningen i ett skolval på grund av incident i en röstsedelsmaskin. En utvärderare ansåg att resultaten såg felaktiga ut, och beordrade att rösterna skulle matchas med maskinräkningen.

Utvärderingen visade efteråt att de optiska skanningsmaskinerna var felprogrammerade, vilket fick till följd att de båda kandidaternas röster räknades på ett felaktigt sätt.

– Där finns inga krav på efterkontroll, valkontrollanten gjorde det på eget initiativ. Felet hittades och de upptäckte också att det hade påverkat sju andra val på ett liknande sätt.

Michael Mauro, statssekreterare i Iowa, anser att det finns ett behov av efterkontroller i valet, förutsatt att dessa kan utföras slumpmässigt och avseende en viss minsta andel av rösterna.

Även Lillie Coney, koordinator på National Committee for Voting Integrity, ett projekt inom Electronic Privacy Information Center i Washington, stöder också sådana kontroller.

– Vi anser att det är bra. Men kontrollerna måste verkligen ske slumpmässigt. Ingen ska i förväg kunna ta reda på var de ska ske. För om du vet var folk tänker leta går det att fuska, säger hon.

För att genomföra en sådan ut­värdering i efterhand är det nöd­vändigt att röstmaskinerna tillfälligt tas ur valsystemet, utan att någon får veta på förhand vilka maskiner som kommer att analyseras.

Därefter kan kontrollanterna granska samtliga maskiner för att se var det kan ha gått fel, oavsett om det handlar om möjligt fusk, eller om det är rena programmeringsfel.

John Gideon, chef för e-röstningsgruppen Votersunite.org, säger att utvärderingarna skulle leda till färre frågor om huruvida röstningen har genomförts rätt.

– I slutändan handlar det om korrektheten och integriteten i hela USAs valsystem, säger han.

– Varje stat borde tvingas att göra efterkontroller för att se till att maskinerna räknar röster på ett korrekt sätt. Om det uppstår fel måste rösterna kunna räknas för hand.

– Vi har sett stora problem i delstater som Montana. Det finns uppgifter om problem med optiska skanningsmaskiner och det har ställts krav på att sådana ska tas bort. Men delstatens myndigheter har ändå bestämt sig för att använda dem, säger John Gideon på Votersunite.org."

Källa

Forum för artikeln