http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=738307

Republikanernas outsider en kultfigur

Elvis Presley hann inte över vägen. Att chansa och gå mot rött är en dålig idé när det står flera polispatruller i närheten. En biffig blåklädd polis rusade fram, tog ett hårdhänt grepp om sångarlegenden som tappade sitt plakat med texten "Who would Elvis bomb" ("Vem skulle Elvis bombat?").

"Frige, Elvis, frige Elvis" skanderade de omkringstående. Men polisen lyssnade inte utan knölade in "The King" i baksätet och körde iväg.

Dramat utspelades natten mot torsdagen svensk tid nedanför Ronald Reagans presidentbibliotek i idylliska Simi Valley söder om Los Angeles. Här deltog de fyra kvarvarande republikanska presidentkandidaterna i en debatt som direktsändes i tv. Den kandidat som sladdar mest i opinionsmätningarna heter Ron Paul. Men om man får tro folksamlingen utanför avspärrningarna är det kongressmannen Paul som har det största stödet.

I den femhundrahövdade folksamlingen på ömse sidor av vägen hejade nämligen den absoluta majoriteten på Ron Paul. Många var påfallande unga och flera var fantasifullt utstyrda. Förutom tidigare nämnda Elvis fanns bland annat en frihetsgudinna, en Onkel Sam och en tvättäkta cowboy. Att den 72-årige Paul, en skinntorr läkare bosatt i Texas, blivit en sån kultfigur beror på hans budskap som skiljer sig från det gängse republikanska. Han vill slopa inkomstskatten och stänga skatteverket IRS. Han vill genast avsluta USA:s krig i Irak och Afghanistan och kalla hem all amerikansk militär som är verksam utanför landets gränser. Han är emot USA:s engagemang i FN och Nato men förordar medicinskt bruk av marijuana. Pengar till knarkbekämpning tycker han är bortkastade, likaså statligt katastrofbistånd och statliga studielån.

Budskapet sprids via Facebook och YouTube och appellerar till de ganska många unga politiskt intresserade amerikaner som vill vända etablissemanget ryggen.

Ron Paul argumenterar för sina ståndpunkter med en ståuppkomikers avspändhet. Att hans opinionssiffror är blygsamma betyder inget för hans anhängare, som är desto mer intensiva i sin support. Att Elvis show blev polissak stärkte nog bara Paul-fansens övertygelse.

Ska se till att den där Erik får min bedömning av hans artikel.

Få se nu
- Fokus på någon utklädd snubbe som hämtas av polisen. Tror Erik verkligen att denne person är den genomsnittliga anhängaren av Ron Paul ? Fantasifullt utstyrda personer. Hur många debatter med Ron Paul har Erik följt egentligen ?

- "Dramat utspelade sig" beskriver alltihop som om Ron Paul står för upplopp och konfrontationer med polisen.

- Sladdar mest i opinionsmätningarna. Är det Fox News mätningar han talar om eller skulle han kunna förtydliga sig ? Avhoppade kandidater som Rudy etc bör väl säga ett och annat om hur bra Ron Paul klarat sig hittills. Men DN och Erik har talat. Tydligen bemödar sig Erik inte att fråga amerikaner på gatan om vad de anser utan tittar på den etablerade massmedians suspekta undersökningar.

- "Amerikaner som vill vända etablissemanget ryggen" visar på en arrogans som vill dölja budskapet om att etabilssemanget för längesedan vände folket ryggen. Ron Paul och hans mycket stora skara anhängare vill återbörda etablissemangets konstitutionella roll som den var före 1913 och Federal Reserve.

- När Erik kallar Ron Paul för "en skinntorr läkare" så är komplimang inte det första ordet jag tänker på. Vill Erik säga läsaren något ?

- Att säga att Ron Pauls budskap skiljer sig från det gängse republikanska är att förneka vad republikanerna traditionellt har stått för och visar på en fullständig okunskap om USA.

- Borde inte de saker han står för hyllas för den friska fläkt av frihet som de medför ? Hela uppräkningen av hans punkter känns som en fnysning i sitt upplägg.

- "en ståuppkomikers avspändhet" pekar mot ett försök att säga att Ron Pauls ståndpunkter är något man inte behöver ta på allvar. Det kan tydligen inte vara så enkelt att han är avspänd i debatterna för att han tror på sitt program och att det går i linje med vad folk innerst inne önskar - frihet.


Artikeln är INTE skriven för att beskriva Ron Paul på ett positivt sätt. Frågan är om man inte kan tolka detta som att Erik har en personlig eller massmedial agenda här.

Ett bidrag ang :Ron Paul har själv sett denna innan. Nu är det är tur,PS Erik bör se den oxxzzo.

http://www.youtube.com/watch?v=Df1n-0 ... url=http://www.wtprn.com/

CFR David Rockefeller Fears Ron Paul...finns om man scrollar lite.zzz

http://www.youtube.com/watch?v=-jTpQS ... url=http://www.wtprn.com/

http://www.wtprn.com/

Heh, en tönttidning skriver en hitpiece som deras töntläsare ska läsa.

Jag är bosatt i Kanada, på västkusten, och har följt USA politiken på sistone. Så gott det går, för om man vill lära sig mer om Ron Paul går det inte att hitta mycket i den korporativt ägda massmedian.
Jag har nyligen börjat spana in vad som händer i Sverige ang. Paul, och har funnit att även den svenska massmedian har svårt att begripa vad som håller på att hända. Ron Paul är den enda förnuftiga
politiska kandidat jag har någonsin träffat på. Det verkar vara svårt att begripa för folk hur oerhört viktig hans budslap är. Varför? Inte bara för USA, utan för hela världen. Sverige inkluserat. Fox, CNN och alla andra TV stationer jobbar hårt på att gömma undan Dr. Paul från
befolkningen. Även tidningarna talar inte hela sanningen, vilket är att det finns ett alternativ till nuläget. Varför är jag så uppspelad på det här? Let me tell you, det heter CFR, NWO och PNAC. Läs om det, om du inte vet vad jag menar. Ron Paul är emot ett amerikanskt imperium, och det är vad resten av världen är också.
Låt oss alla hoppas att Ron Paul "goes all the way".
Tack för att du läste vad jag sa.
Bye, for now.