novax skrev:
hehe... det där är nog en person som syns till på vaken ibland...?

Det skulle inte jag lagt ut.

Någon som trorpå orättvisa i världen...

"kommunismen har tjänat oss väl..."

suck...

sale skrev:
Citat:Isprinsessan
Vi vill ha ett samhälle där vi har massornas förtroende att införa de regler som krävs i det läge världen nu befinner sig. Eller, eftersom vi inte är dumma i huvudet, där massorna inte ser något bättre alternativ. För det krävs en diktatur, men en humanitär sådan, en som är upplyst och kulturell. En global diktatur.

Svar från Isprinsen:)
Från Högkvarteret(HQ)Läs på råare.

The Grimm-Hoffmann Affair was a short-lived scandal that seriously brought into question Switzerland's neutrality during World War One. Robert Grimm, a socialist politician, traveled to Russia as an activist to negotiate a separate peace between Russia and Germany, ending the war on the Eastern Front in the interests of socialism and pacifism. Misrepresenting himself as a diplomat and an actual representative of the Swiss government, he made progress but was forced to admit fraud and return home when the Allies found out about the proposed peace deal. Neutrality was restored by the resignation of Arthur Hoffmann, the Swiss Federal Councillor who had supported Grimm.

Switzerland was not invaded during either of the World Wars. During World War I, Switzerland was home to Vladimir Illych Ulyanov(Lenin) and he remained there until 1917.[7]. Swiss neutrality was seriously questioned by the Grimm-Hoffmann Affair in 1917, but it was short-lived.

Detta land då ?Skulle Sverige göra samma sak tycker du?

http://en.wikipedia.org/wiki/Switzerland

Att med intellektets "hjälp" förändra samhället till något bättre, går inte. Då blir det bara som med alla kulturer, "Upp som en sol och ned som en pannkaka". När förändringen sker inne i OSS, då sker en förändring helt naturligt. Börja NU!

ps.Varken du zinkan eller zink för den delen,kommer ATT få en den där "kragen" ni saknar.
Att bara ha den runt nacken å fram till finns det 2 st nr"33"WOW

Du/ni blir lurade på konfekten iaf.

Dessutom, eftersom några av er måste näpsas då och då, måste tystas och spärras in för ordningens och trovärdighetens skull, kommer ni som finns kvar alltid att misstänkas för att egentligen vara våra medlöpare, våra infiltratörer och desinformatörer.

void skrev:
Brev två

Hej alla, Isprinsessan här!

Först: jag vill helst fortsätta vara anonym. Det finns tyvärr galningar överallt, även i min bekantskapskrets. Och jag är ju bara en försvarslös kvinna ;)
Det var ett dumt stilval av mig att prata i vi-form i mitt första brev, och det så många uppfattade som hotfullt var ett klumpigt försök att skruva ner det alldeles för respektfulla och "farliga" i den här debatten. Allt detta prat om onda och hemliga supersällskap och reptiler från yttre rymden! Vad jag vet så finns det inga dödspatruller som jagar "trouble makers" annat än på det nästan helt genomskinliga politiska planet. Och där handlar det mest om samma larviga maktspel som politiker ägnat sig åt i alla tider.
Jag tillhör visserligen ett förbund som har en del inflytande i samhället, speciellt i den akademiska världen, men jag ska inte gömma mig bakom andra, utan kan tala för mig själv!

I natt pratade Mikael och jag i nästan två timmar och vi kunde i alla fall enas på flera andliga punkter. Jag tror också att vi alla har en odödlig själ, men till skillnad mot till exempel Roger tror jag inte att det betyder att vi alla kommer att återfödas här. Det finns många dimensioner, både bokstavligt och bildligt, och allt, som jag ser det, är besjälat.

Men det finns också mycket världsligt och pragmatiskt som vi måste ta tag i. Inte minst då att mänskligheten förr eller senare kommer att ha nått ett befolkningstal då det helt enkelt blir ohållbart att ens tänka i rättvisetermer. Personligen tror jag att denna gräns redan har passerats, men det kommer nog många att ifrågasätta. Till den punkten kommer vi hur som helst, om det fortsätter som det gör nu. Och det går snabbt! Vi borde i alla fall kunna enas om att till exempel en normal svensk levnadsstandard aldrig kommer att kunna förverkligas på en global nivå. Det finns varken tid eller resurser för det.

En annan obekväm sanning är att befolkningsökningen är som störst där förutsättningarna är som sämst. Krasst uttryckt har vi inte längre någon "survival of the fittest", vi har lämnat det naturliga urvalet och vurmar för det onaturliga. Men detta betyder inte att vi slipper undan evolutionen, tvärtom, vi har bara vridit den mer och mer i en negativ riktning, där ett allt sämre genmaterial förökar sig i en allt snabbare takt, medan de mest framgångsrika av oss får allt färre barn.

Och vi vet att undernäring och fattigdom ytterligare missgynnar alla positiva sociala färdigheter, som utbildning, företagsamhet, civilisering och fred. Svält är också, helt odiskutabelt, skadligt för den fysiska utvecklingen, inte minst hjärnans.
Lösningen med bistånd och u-hjälp och allt vad det kallas har misslyckats. Mikael tog upp skuldfällan och Världsbanken, och det spelar definitivt en roll, men jag tror inte att skuldavskrivning skulle lösa problemen så långt att vi alla här på planeten kan leva ens i ett hyggligt välstånd. Det är bara pengar och pengar kan man inte äta.

Nej, det enda bevisat effektiva sättet att uppnå en kontrollerad befolkningsnivå är en någorlunda hög levnadsstandard. Det ser vi på nativiteten i i-länderna. Och då har vi kommit till kärnfrågan... Hur kan man uppnå det?

Ett ganska tänkbart scenario är att naturen löser det på egen hand. Pandemier, genetiska sjukdomar, defekta livsmedel på grund av undermåliga lantbruk, GMO och miljöförstöring, sötvattenbrist och så vidare. (Vad den globala uppvärmningen kommer att ställa till med, oavsett om den är mänskligt förorsakad eller kosmisk, återstår att se.) Men detta skulle också kunna leda till att mänskligheten nästan helt raderas ut -- något naturen visserligen inte skulle beklaga... Detkan också ta mycket lång tid, alltför lång tid, och hur världen ser ut när det inträffar kan vi inte säkert påverka. Kanske får de som överlever börja om ifrån en ekologisk stenålder?

Ett annat scenario är att vi helt enkelt bestämmer oss för att minska på nativiteten så att det dör fler än det föds, en slags "naturlig avgång". Man kan ju sprida den kinesiska modellen, att förbjuda att man föder fler än ett barn, men detta har ju lett till ett överskott av pojkar, vilket inte är idealiskt. Inte minst på grund av pojkars destruktiva personligheter, särskilt om de måste slåss om flickorna.
Eller så kan man kemiskt påverka fertiliteten och lusten, vilket också testas, men det kommer inte att vinna några popularitetstävlingar...

Annars har vi till exempel ett världskrig! Inte heller det är något jag och mina meningsfränder önskar oss, eftersom det har så oberäkneliga konsekvenser med alla kärnvapen som finns utspridda överallt. (Jag är inte gammal nog att komma ihåg mycket av kalla kriget, men jag vet vad det innebar.) Vi vill dessutom minska på jordens befolkning, inte förgöra den, eller moder Jord...

Som kanske några av er i alla fall märker så blir det uppenbart att det krävs totalitära metoder, om vi inte ska chansa och låta naturen eller alla växande motsättningar ha sin gilla gång. Diktaturer har människan om och om igen bevisat att hon inte är främmande för. Snarare är det mänsklighetens naturliga sociala tillstånd. Och det ser vi även i dag, när vi nu står på tröskeln till en global diktatur som nästan ingen ens noterar eller protesterar emot. Och det är därför att den inte liknar någon diktatur som mänskligheten tidigare skådat.

Det är en självvald, "demokratisk" diktatur, med hög nivå på debatt och kultur, med mångfald och en enorm kunskapsökning, inte minst tack vare TV och internet. Eller så kan man i alla fall beskriva den, om man är en "glass half full"-personlighet. Annars kan man prata om en smygande och undermedveten diktatur, med en allt mer likriktad och kulturfientlig befolkning och en enorm fördumning tack vare TV och internet, om man är lagd åt det halvtomma hållet. De allra flesta runt omkring er bryr sig i alla fall inte om om det är det ena eller det andra. Som jag ser det finns det faktiskt fantastiska möjligheter att det skulle kunna bli bättre, vackrare och andligare, om vi slutar vara så himla rädda för att se sanningen i vitögat.

Avslutningsvis för denna gång vill jag vända mig till alla UFO-troende som läser det här. Om First Contact äger rum och jorden överflödas av enorma rymdskepp, med vackra och mäktiga rymdvarelser ombord som ska ta er härifrån för att hela och sanera moder Gaya, så kommer ni med största sannolikhet att följa med, ungefär som judarna följde med in i duscharna.
Tänk på det och vad det säger om "fårskockar", och tänk på sannolikheten att detta skulle inträffa. Ha i alla fall en alternativ plan, ifall Jorden är det enda rymdskepp de flesta av oss kommer att få uppleva! Men sittplatserna är begränsade, även här...

Hälsar
/Isprinsessan

PS: Jag lämnar abortfrågan därhän den här gången. Den internationella kvinnodagen är i alldeles för färskt minne!
DS

______________________________________________________

Orginalkälla: http://uuaaradio.blogspot.com/2008/03/brev-tv.html