zink skrev:
Quote:

sale skrev:
citat:zink
Sprängteorierna är en enda stor gissningslek och de som anser vilket jag vet annorlunda ta och byt ut ordet ”okända” mot det som det ska vara så får vi se om de okända blir mer känt.

svar:
om det inte var sant?
Den man utsätts för,är den är man.T ex#korkad#naziztchef #e dyl.

En ny rapport från USA:s försvarsdepartement Pentagon visar att ett av president Bushs främsta argument för att gå till krig mot Irak inte stämde med verkligheten. Det fanns inget direkt samband mellan terrornätverket al-Qaida

Nu så ändrar du dig zink,nu är vi överens!Eller hur...?

Tidigare har 11 september-kommissionen i USA kommit fram till samma slutsats, men det här är första gången som Pentagon slår fast att sambandet saknas, och slutsatsen får extra tyngd genom att den bygger på det mest omfattande faktaunderlaget hittills.
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=1951804

ps.
Eg-domstolen gav en LÄXA ang terrorlagen på individnivå i så vet du det oxo!Du kan hurra /hora:)NU

Då tar jag det igen.

Varje teori är exklusive vilket du inte har upptäckt trots vi har debatterat det tidigare.

Så att klaga på teori A gör inte att teori B blir sannare och i 911 fallet finns de minst teorin C (UFO teorin), D (högenergilaser teorin) och E (allt var missiler teorin) också.

Därför gäller att teori B som i detta fall är sprängteorin och så är och förblir den en ren gissningslek hur mycket än du klagar på de andra teorierna.

Om teori D skulle kunna var den riktiga och så spelar de ingen hur mycket du och andra klagar på det officiella om 911. Sprängteorin är och förblir ändå obevisad.

Det enda som får bort teori B, sprängteorin, från en gissningslek är att fylla ut den okända med de kända.

Men läget för sprängteorierna är:

Okända personer har lagt okända sprängämnen på okända stället i WTC 1, 2 och 7 och har sedan på ett okänt sätt fått dessa okända sprängämnen att explodera vid osäkra tidpunkter så att WTC1 2 och 7 har kollapsat på ett okänt sätt.

Det ska alltså till bevis för att detta okända har hänt så länge det är okänt.

De indirekta indikationerna på att sprängämnen varit i farten som att folks hört explosioner att blänk att olika slag som syns på videor ska ha orsakats av sprängämnen samt att de upplevda explosionerna ska ha orsakats av sprängämnen trots att ingen av dessa indikationer är ett DIREKT bevis på sprängämnen gör sprängteorierna vilar på rena gissningar.

Och återgen att klaga på de andra teorierna gör inte sprängteorierna en dugg sannare.

Sedan är det en gammal nyhet att de inte fanns något samband mellan Saddam Hussein och al-Qaida. Det enda nya är att USA själv anser detta också. Att USA kan erkänna detta för sig själva måste innebära att USA själv kan komma fram med sanningar om 911 eller hur?

sale skrev:
Teori=TEATER på den nivån nästa steg är fakta

zink skrev:
Quote:

sale skrev:
Teori=TEATER på den nivån nästa steg är fakta

Ja det var då inget klargörande till:

Okända personer har lagt okända sprängämnen på okända stället i WTC 1, 2 och 7 och har sedan på ett okänt sätt fått dessa okända sprängämnen att explodera vid osäkra tidpunkter så att WTC1 2 och 7 har kollapsat på ett okänt sätt.

Fram med fakta som fyller ut det okända eller så jag helt rätt om att sprängteorierna inte är annat än en ren gissningslek utan fakta.

sale skrev:
(08:45) Car bomb found on George Washington Bridge

American security services overnight stopped a car bomb on the George Washington Bridge connecting New York and New Jersey.

The van, packed with explosives, was stopped on an approach ramp to the bridge.

Authorities suspect the terrorists intended to blow up the main crossing between New Jersey and New York, Army Radio reported.

Israel has protested the arrests.

De togs av polisen i den vita skåpbil de färdades i. Skåpbilen sägs ha luktat sprängämnen! Fakta

sale skrev:
"Jag har aldrig sett några som helst bevis för X", där "X" kan stå för ett nytt bevis som skapar underlag för en ny världsbild.Du kommer med "sanerade", förklaringsmodeller.

Så det finns en del material man kan börja att titta på för att börja göra
sig en egen bild. Själv kunna ta ställning. Se till att bryta den
tystnad som finns i media.

Ekonimichefen för Pentagon - rabbinen
Dov Zakheim medlem i PNAC var direktör för ett bolag som hade
fjärrstyrda flygplan på programmet och som dagen före 911 förklarade
att det fattades några trillijoner dollar i Pentagons kassa - som han
inte hade någon förklaring till:

zink skrev:
Quote:

sale skrev:
"Jag har aldrig sett några som helst bevis för X", där "X" kan stå för ett nytt bevis som skapar underlag för en ny världsbild.Du kommer med "sanerade", förklaringsmodeller.

Så det finns en del material man kan börja att titta på för att börja göra
sig en egen bild. Själv kunna ta ställning. Se till att bryta den
tystnad som finns i media.

Ekonimichefen för Pentagon - rabbinen
Dov Zakheim medlem i PNAC var direktör för ett bolag som hade
fjärrstyrda flygplan på programmet och som dagen före 911 förklarade
att det fattades några trillijoner dollar i Pentagons kassa - som han
inte hade någon förklaring till:

ansva
Det går INTE att fjärrstyra trafikflygplan så du glömma att du skriver om har något som helst med 911 att göra.

Det fel du och andra gör är att det finns så oerhört lite i omvärlden som stödjer det du och andra på vaken.se anser vara riktigt att du och andra måste se allt ”i det stora hela ” men då blir detaljerna så lidande att vaken.se idéerna sätts ihop av saker som inte har ett dugg men varandra att göra.

Om de var fjärrstyrda flygplan som flög 911 så vill jag veta hur de fjärrstyrde och att inga gissningar förekommer.

Så även i detta fall är en massa okänt.

Okända personer har på ett okänt sätt fjärrstyrt okända flygplan 911.

zink skrev:
Quote:

sale skrev:
"Jag har aldrig sett några som helst bevis för X", där "X" kan stå för ett nytt bevis som skapar underlag för en ny världsbild.Du kommer med "sanerade", förklaringsmodeller.

Så det finns en del material man kan börja att titta på för att börja göra
sig en egen bild. Själv kunna ta ställning. Se till att bryta den
tystnad som finns i media.

Ekonimichefen för Pentagon - rabbinen
Dov Zakheim medlem i PNAC var direktör för ett bolag som hade
fjärrstyrda flygplan på programmet och som dagen före 911 förklarade
att det fattades några trillijoner dollar i Pentagons kassa - som han
inte hade någon förklaring till:

Det går INTE att fjärrstyra:))Marken var ju mjuk.Bevisa det NU.



så du glömma att du skriver om har något som helst med 911 att göra.

Det fel du och andra gör är att det finns så oerhört lite i omvärlden som stödjer det du och andra på vaken.se anser vara riktigt att du och andra måste se allt ”i det stora hela ” men då blir detaljerna så lidande att vaken.se idéerna sätts ihop av saker som inte har ett dugg men varandra att göra.

Om de var fjärrstyrda flygplan som flög 911 så vill jag veta hur de fjärrstyrde och att inga gissningar förekommer.

Så även i detta fall är en massa okänt.

Okända personer har på ett okänt sätt fjärrstyrt okända flygplan 911.

sale skrev:
Dov Zakheim was chief executive officer of System Planning Corporation’s International Division, that is, yes it’s all coming back now, till President George W. Bush.

http://benfrank.net/patriots/node/125/print

ps.

Den som nu leder arbetet med Patriot Act och har hand om USA:s inre
säkerhet är Michael Chertoff som har både medborgarskap i USA och
Israel:

inre säkerhet Michael Chertoff

http://sydsvenskan.se/varlden/article308563.ece

DU säger trafikflygplan .Vilket då?Dom har inte ens en svart låda,vilka plan?

citat.zink
Om de var fjärrstyrda flygplan som flög 911 så vill jag veta hur de fjärrstyrde och att inga gissningar förekommer.

It's still a mystery, for example:Det går att ta
fasta på det och leta efter spår som har anknytning till detta.

Du får lov att Googla själv!

sale skrev:
Det är INTE bevisat att flygplanen var fjärrstyrde så det är nummer ett.

Med ett sådant uttalande ligger bevisbördan på zink.

En sak jag vill säga dig ,från hjärtat kommer det,som alla mina inlägg till just dig .Varför tar du ton sista tiden?Du är arg det känner man.Lunga ner dig ,du lär bli ensam ett tag nu ,det är slut zink jag gör slut med dig på riktigt:Puss puss

zink skrev:
[quote]
sale skrev:
Det är INTE bevisat att flygplanen var fjärrstyrde så det är nummer ett.

Med ett sådant uttalande ligger bevisbördan på zink.

En sak jag vill säga dig ,från hjärtat kommer det,som alla mina inlägg till just dig .Varför tar du ton sista tiden?Du är arg det känner man.Lunga ner dig ,du lär bli ensam ett tag nu ,det är slut zink jag gör slut med dig på riktigt:Puss puss

sale skrev:
Men det där är som om Du vill kyssa mig i röven men som jag sa är det SLUT så är det. goggla själv

zink skrev:
[quote]

4. ever verkligen i en skyddad bubbla som gör att omvärldens information bara kan finnas in en enda form: USCH!

sale skrev:
Det är INTE bevisat att flygplanen var fjärrstyrde så det är nummer ett.

Med ett sådant uttalande ligger bevisbördan på zink.

En sak jag vill säga dig ,från hjärtat kommer det,som alla mina inlägg till just dig .Varför tar du ton sista tiden?Du är arg det känner man.Lunga ner dig ,du lär bli ensam ett tag nu ,det är slut zink jag gör slut med dig på riktigt:Puss puss

Ännu en jag har kört slut på

Icehorn skrev:
Quote:

Ännu en jag har kört slut på

Jag hade just på känn att det inte var någon riktig diskussion du var ute efter, eller ?


Oavsett vilket, så kan du inte klappa dig själv på axeln för det finns ingen här du "kör slut på". Snarare vill folk gå vidare för det finns mycket att göra och tiden är knapp..för att inte tala om att vi har familj, vänner och en jäkla massa födelsedagar som tvunget ska klumpa ihop sig under våren..ok, nu kom jag av mig här.

Jag tänker upprepa något jag tog upp långt tidigare.

Bevis.

Gott folk, här är bevisen för den officiella konspirationsteorin. Rätta mig om jag fel, Zink.

- Ett dokument från 1998 undertecknat av bl.a Bin Laden uppmanar till kamp mot ockupanterna av de heliga platserna och palestina.

- Någon vid namn Khalid Sheik Mohammed erkänner under tortyr att han planerade dåden.

- Ett videoband med dålig kvalitet och okänd skapare hittas bekvämt nog i ett hus i Afganistan. Enligt USAs översättare talar någon som kallas UBL om attackerna.

Har jag rätt så långt, Zink eller har jag missat något ?

sale skrev:
Zink själv blandar ihop äpplen och päron i vanlig ordning och sprider lösa och felaktiga rykten. Men det är ju det som är syftet med hans angrepp på oss. Hans förhållande till fakta är skrattretande vilket gör att den kritik han tror sig föra fram drunknar i fel och lögner.

"När vi tittar närmare så märker vi väldigt ofta att de viftar bort viktiga fall med generaliseringar och ibland till och med [b]lögner[/b]"

"Min största invändning mot
zink-zpz tillvägagångs sätt är att de verkar ta för givet att alla människors erfarenheter och vad som är möjligt är likadana för alla. Jag tycker det är arrogant att försöka bestämma för andra vad som ligger inom möjlighetens gränser. Det är knappast objektivt eller vetenskapligt att anta att deras begränsningar även måste gälla andra."

"Vi har hittat tre av fyra svart lådor - men de innehöll inget av värde". När medierna sedan krävde att få ta del av innehållet hade man plötsligt inte hittat några lådor alls.

Vem hittade det oskadade pass i bråten flera dagar senare?FBI??

Detta dokumnet finns så vad är det för konspirationsteori när något verkligen existerar?

Då tar vi 911 truth teoriernas motsvarig till detta.

”Inside” jobbet

Detta anser jag var helt obevisat då det bara existerar ”i det stora hela” men bevisa mot de enskilda personerna i regeringen som fanns i USA 911 de saknas totalt så ”inside” jobbet är fortfarande obevisat.


Hantverkarna

Det är okänt vilka som utförde själva 911 jobbet.

Så även om det finns osäkerheter och tveksamheter om den officiella versionen så är den mycket mer sannolik än den som 911 truth människor försöker framföra för den innehåller hål som inte går att fylla med något från verkligheten som t.ex. vilka sprängämnen som verkligen skulle ha använts.

Jag blir hela tiden förvånad att de med 911 truth teorierna kan klaga friskt på den officiella versionen men bortser från hur lite man har att komma med i sina motsvarigheter som vilka som utförde 911 dåden.

Officiellt finns 19 namngivna och verkliga kapare som finansierats av den namngivna och verkliga personen Khalid Sheik Mohammed.

Icehorn skrev:

Låt oss en gång för alla avverka ett s.k "bevis" som jag har bemött tidigare i tråden.

Osama Bin Ladens fatwa 1998

Det närmaste man kan komma vad gäller angrepp på civila dyker upp mitt i texten. Det nämns ingenting om specifika mål, länder eller platser – endast en vag hänvisning med orden ”varhelst man har möjlighet”. Texten nämner dock även att angreppen ska resultera i fiendens tillbakadragande från de ockuperade heliga områdena och de muslimska områdena i allmänhet – oförmögna att hota eller angripa muslimer igen.

Omnämnadet av detta specifika resultat av muslimers angrepp på ockupanterna leder knappast tankarna till de händelser vi utreder. Händelserna den dagen borde per definition ses som allt annat än i Bin Ladens intresse. Det är också svårt att se varför Bin Laden skulle vilja dra uppmärksamhet till sig genom de föregående angreppen på de amerikanska ambassaderna som dessutom sammanföll med den påstådda fatwan. Om ett större angrepp planerades så kunde Bin Laden knappast räkna med att angreppen 1998 var till hans fördel.

Denna fatwa stryks från bevismaterialet då den inte på något sätt kan sammankopplas med händelserna den 11 september 2001.