zink skrev:
Ja då var det bevisat då jag har det på film t.o.m i HD film. Ett jetplan flög förbi utan att en enda strimma syntes bakom planet.

Alla ni som tror på chemtrials hur förklarar ni detta fenomen?

Jag har tidigare skrivit det och kan ta det igen. Strimmor bakom jetplan är sällsynta i Norrlands ofta torra klimat så om ett jetplan flyger från Ystad till Kiruna så försvinner strimmar bakom planet när det kommer norrut och detta vill jag att alla som tror på chemtrials ska förklara för mig. Vi har i år 2008 haft flera dagar utan ett enda moln på himlen där vi vet att flera flygplan har passerat utan att lämna ett enda spår efter sig.

1. Är myndigheter snälla mot oss i Norrland?
2. Är det lönlöst för det bor för få i Norrland?
3. Är det så att det är kondens som försvinner i torrare klimat?

Jag håller på med andra stora projekt så därför är jag mindre aktiv på detta forum men tog in detta då det hamnat på film.

shilton skrev:
Kan det vara så enkelt kanske, att just detta plan inte var en chem-sprayer zink??? Eller du kanske inte tänkte på det. Eller så var det en chem-sprayer som (Avsiktligt inte sprayade) för att förvilla och så misstro mot sådana som är övertygade om att det som sker i skyn inte kan vara bra för varken miljö eller människa. Tack/Shilton

gaston skrev:
Quote:

zink skrev:
Ja då var det bevisat då jag har det på film t.o.m i HD film. Ett jetplan flög förbi utan att en enda strimma syntes bakom planet.

Alla ni som tror på chemtrials hur förklarar ni detta fenomen?

Jag har tidigare skrivit det och kan ta det igen. Strimmor bakom jetplan är sällsynta i Norrlands ofta torra klimat så om ett jetplan flyger från Ystad till Kiruna så försvinner strimmar bakom planet när det kommer norrut och detta vill jag att alla som tror på chemtrials ska förklara för mig. Vi har i år 2008 haft flera dagar utan ett enda moln på himlen där vi vet att flera flygplan har passerat utan att lämna ett enda spår efter sig.

1. Är myndigheter snälla mot oss i Norrland?
2. Är det lönlöst för det bor för få i Norrland?
3. Är det så att det är kondens som försvinner i torrare klimat?

Jag håller på med andra stora projekt så därför är jag mindre aktiv på detta forum men tog in detta då det hamnat på film.

Sådana överflygningar har vi här ner också, så vi har faktiskt material att jämföra med...på denna webbkamera såg jag här omdagen ett lååååångt streck förra veckan http://www.webbkameror.se/webbkameror/vildmarksdata/index.php så ni är inte förskonade i norrland

zink skrev:
Quote:

gaston skrev:
Quote:

zink skrev:
Ja då var det bevisat då jag har det på film t.o.m i HD film. Ett jetplan flög förbi utan att en enda strimma syntes bakom planet.

Alla ni som tror på chemtrials hur förklarar ni detta fenomen?

Jag har tidigare skrivit det och kan ta det igen. Strimmor bakom jetplan är sällsynta i Norrlands ofta torra klimat så om ett jetplan flyger från Ystad till Kiruna så försvinner strimmar bakom planet när det kommer norrut och detta vill jag att alla som tror på chemtrials ska förklara för mig. Vi har i år 2008 haft flera dagar utan ett enda moln på himlen där vi vet att flera flygplan har passerat utan att lämna ett enda spår efter sig.

1. Är myndigheter snälla mot oss i Norrland?
2. Är det lönlöst för det bor för få i Norrland?
3. Är det så att det är kondens som försvinner i torrare klimat?

Jag håller på med andra stora projekt så därför är jag mindre aktiv på detta forum men tog in detta då det hamnat på film.

Sådana överflygningar har vi här ner också, så vi har faktiskt material att jämföra med...på denna webbkamera såg jag här omdagen ett lååååångt streck förra veckan http://www.webbkameror.se/webbkameror/vildmarksdata/index.php så ni är inte förskonade i norrland

Jag skrev inte att de ALDRIG förekommer utan att de är SÄLLSYNTA så förklara varför de är SÄLLSYNTA.

En förklaring som hela svenska folket kan anse rimlig vill jag ha.

gaston skrev:
Ser du någonstans att jag påpekat att det är ovanligt i Norrland? det är dina ord.
Min egen uppfattning om att det skulle vara som du skriver/påstår är att det är något som gör större nytta över tätbefolkade områden, alltså riktat mot befolkningcentran....godtar svenska folket det svaret tror du?

zink skrev:
Som slutkläm visade Discoverys ”Best evidence” att jetmotorer inte fungera bra om man blandar ut jetbränslet med de som chemtrialstroende antar finns in utsläppen. Man gjorde alltså en blandning med det som man påstås finnas i chemtrails och sedan fick en laboratoriejetmorot köras på det och den gick inget vidare så att jetmotor kan släppa ut annat än det från jetbränsle är en ren myt och har ingen förankring i verkligheten.

zink skrev:
Vad är chemtrails enligt er?

zink skrev:
VAD innehåller de som är skadligt?

zink skrev:
Vilka plan släpper ut detta?

zink skrev:
Är allt som syns bakom planen chemtrails eller finns kondenstrimmor också?

zink skrev:
Varför har myndigheterna valt denna osäkra och krångliga metod?

molgan skrev:
ok..anta att vi egentligen har oändligt liv nu när vi har mat osv osv, men iochmed besprutningen så lever vi i cirka 80 år nu eller nåt sånt.

Wowbagger skrev:
Jag kan bara säga vad jag tror i detta ämne. Finns de som är betydligt duktigare på detta här på forumet än mig.Quote:

zink skrev:
Vad är chemtrails enligt er?

Två alternativ, varav jag tror med på det första.

1. En ingrediens man måste tillsätta för att kunna köra HAARP.

2. En del av en kemisk förening. En kemisk tillsats man 'besprutar' jorden med som i sig blir relativt ofarligt, men om den blandas blir det dödligt eller skadligt. En gissning är att t ex vissa tillsatser i maten är en annan del i denna förening och vacciner en tredje del och kanske dricksvattnet en femte del. Ju fler delar, desto svårare att påvisa källan.

Quote:

zink skrev:
VAD innehåller de som är skadligt?

Är det (1) tror jag starkt på bl a magnesium. är det (2) har jag inte en blekaste.

Quote:

zink skrev:
Vilka plan släpper ut detta?

Dumma elaka plan

Quote:

zink skrev:
Är allt som syns bakom planen chemtrails eller finns kondenstrimmor också?

Klart det också finns kondensstrimmor!

Quote:

zink skrev:
Varför har myndigheterna valt denna osäkra och krångliga metod?

Är det (1) säger det väl sig själv!? För att det är enda sättet!? Är det (2) är det väl främst för att de vill ha så många delar som möjligt.

molgan skrev:
ok..anta att vi egentligen har oändligt liv nu när vi har mat osv osv, men iochmed besprutningen så lever vi i cirka 80 år nu eller nåt sånt.

Var en kul tanke : )

kroppen byter ju ut varenda liten del under en femårs period, så visst vore det enkelt att kunna leva bra mycke längre än 80 år, men platsbristen skulle ju bli enorm på planeten...

Al-CIAda skrev:
Duktig fåntratt Zink, nu kan du hitta en övning som inte har gått live och blivit ett terror attentat.

zink skrev:
Då jag är utbildad kemist så blir detta bara klassat som rena gissningar.

Hur låga halter kan man analysera idag? Jo 1 ppt, en triljarddel. Används för att analysera det mycket giftiga dioxinet i vår omgivning.

Om chemtrails verkligen fanns skulle ni kunna läsa om halterna som fanns i dem på fler kemisidor.

Det är kort sagt omöjligt att mixtra med saker som chemtrails idag utan att de skulle upptäckas av flera analysinstrument som myndigheterna inte har någon som helst kontroll över.

I Discoverys ”Best evidence” om Chemtrails försökte man just visa det. Hur bra analysinstrumenten är på att upptäcka främmande ämnen i olika miljöer.

zink skrev:
Så går det när man gissar. Magnesuim och dess föreningar är bland de minst giftiga för oss människor för magnesium är ett av jordens vanligaste ämnen så vi har helt enkelt måst anpassa oss efter det. Faktum är att magnesium är viktigt för oss istället:

http://www.halsosidorna.se/Magnesium.htm

zink skrev:
Ojdå. Finns det sådana plan?

zink skrev:
Hur vet man då vad som är vad?

zink skrev:
Så myndigheterna vill bespruta sig själva för på den höjden som chemtrials påstås vara så sprider det sig på ett helt oförutsebart sätt runt jorden. Är kaosteorierna helt obekant för dem som tror på chemtrials? Enligt kaosteorierna kan en fjärils flaxande i Indien orsaka ett lågtryck i Sverige.

Bäste mentale fjortis med lågt IQ.

Dig kommer jag aldrig mer att svara.

Quote:

Wowbagger skrev:
Quote:

zink skrev:
Då jag är utbildad kemist så blir detta bara klassat som rena gissningar.

Hur låga halter kan man analysera idag? Jo 1 ppt, en triljarddel. Används för att analysera det mycket giftiga dioxinet i vår omgivning.

Om chemtrails verkligen fanns skulle ni kunna läsa om halterna som fanns i dem på fler kemisidor.

Det är kort sagt omöjligt att mixtra med saker som chemtrails idag utan att de skulle upptäckas av flera analysinstrument som myndigheterna inte har någon som helst kontroll över.

I Discoverys ”Best evidence” om Chemtrails försökte man just visa det. Hur bra analysinstrumenten är på att upptäcka främmande ämnen i olika miljöer.

Jag sa ju redan från början att jag inte är expert på detta.

Quote:

zink skrev:
Så går det när man gissar. Magnesuim och dess föreningar är bland de minst giftiga för oss människor för magnesium är ett av jordens vanligaste ämnen så vi har helt enkelt måst anpassa oss efter det. Faktum är att magnesium är viktigt för oss istället:

http://www.halsosidorna.se/Magnesium.htm

Är chemtrails något som behövs för att kunna använda HAARP måste det ju inte vara giftigt... Eller? Det finns ju dom som påstår att chemtrails innehåller barium och det är inte så nyttigt.
Märk väl att jag delade upp redan från början att chemtrails kunde vara åtminstone två saker, där den ena inte behöver vara ett gift. Vem vet, kanske det kan vara ett tredje alternativ också att de besprutar oss med någonting nyttigt.

Quote:

zink skrev:
Ojdå. Finns det sådana plan?

En B-52:a är inget vidare 'snällt' plan t ex. Eller?

Quote:

zink skrev:
Hur vet man då vad som är vad?

Det borde ju du veta som är utbildad kemist och allmänt bror duktig här på forumet!?

Vill man få så stor spridning på det som möjligt väljer man väl en högre höjd? Är det en kemisk förening vill de väl ha så många sätt som möjligt att de vill ha så många delar som möjligt i denna förening.

zink skrev:
Bra då vet jag har jag har rätt på den punkten så ingen annan heller visar sig var expert på chemtails på detta forum.
Chemtrials i den tappning som de som tror på chemtrials finns inte såp att ni som på detta forumn är ängliga för att andas jkan anda s ut .

zink skrev:
Bariumsulfat används som kontrastvätska vid röntgen och är helt ogifigt för oss människor.

Så vilken bariumföreinig är det frågan om?

Att det skulle vara rent barium är osannolikt så barium äer mycket reaktivt allså reagerar med andra ämnen.

zink skrev:
Hur ofta flyger de planen jämfört med trafikflyget?

zink skrev:
Bra då kan jag säga att chemtrails inte finns. Det är väl inte så illa att folk på vaken hittar på sina teorier med hjälp av okunskap. Det finns kunskap så Teslas idéer om strålning kan ni strunta i. Han ruinerade sig när han försökte distribuera el trådlöst så därför är de flesta av hans idéer bara på papperet och inte testade. Men på detta forum räcker det så de otestade idéerna fungerar vilket är tvärs emot mänsklighetens erfarenheter.

zink skrev:
Man måste om det ska komma ned in några verksamma koncentrationer släppa ut enorma mängder som från ett vulkanutbrott.

Så ju större spridning desto högre koncentrationer behövs. Du kan jämföra de med en rökare i rummet och en rökare 10 mil bort. I det andra fallet kan rök komma förbi dig men i så små koncentrationer att de inte har någon som helst betydelse.

Testas aldrig idéer på vaken genom att jämföra med andra liknade saker?