På SVT24 kan denna ses...

För oss som inte har MindControl-låda hemma, så går det även att se via internet ;)

http://svt.se/content/1/c6/41/12/89/LIVEenc1PK7.asx

Rick Falkvinge sitter i riksdagsbiblioteket och live-bloggar med anledning av dagens FRA-debatt. http://rickfalkvinge.se/ Mycket intressant läsning.



Tillägg: Om ni inte kommer åt bloggen, så var det senaste jag läste där "Jag märker att min blogg är lite lätt överlastad."

Jag fick just ett telefonsamtal från en som är totalt ointresserad av sport. Han sa: "Nu förstår jag hur det känns för fotbollsintresserade att titta på en match"


Det är pirrigt nu!

Mycket kraftfullt anförande av Alice Åström, Vänsterpartiet..

Rick Falkvinges live-bloggning verkar ha liiiite för mycket trafik, kraschade nyss för mig..

Jepp, jag blev lite nervös när hon skulle läsa dikt, men den var inte ett dugg opassande från en talarstol i riksdagen. Mycket bra.

Vad är det för fascist som står i talarstolen nu och bedyrar att detta inte är nåt att oroa sig för, det låter nästan som att hon tycker att det är mysigt att bli avlyssnad..

Hon läser ju ur alliansens egna propagandabok, den påminner lite för mycket om den som dom Neo-konservativa i USA använder, dom säger en sak och gör en helt annan, även om det bryter mot grundlagen.. Förbannade nickedocka/marionett

Om denna lag går genom så är det lätt att se vad som komma skall..

Den här härvan har skapat debatt lång över förväntan i lokalpressen , i många fall under det "friaordet" där det ges möjligheter att lägga sig i, jag har skickat in namninsamlings tråden och Måns sida investigate911.se och den togs emot.....hahahahaha nu har vi möjlighet att sprida 911 info över hela landet alldeles gratis.....ligg i grabbar...

Allt detta är bara ett spel för galleriet, vänstern skall som vanligt få rollen att vara
dom goda som kämpar mot högern. Varför tror ni att man väljer att införa FRA-lagen när Alliansen styr? Tomas Bodström ville införa samma sak när sossarna hade makten fast man valde då att skjuta uppdet hela så att Alliansen får uppdraget istället. Om FRA-lagen skjuts upp ytterliggare går den ändå i genom senare via EU-direktiv . EU-maffian med vägledning från Bilderberg gruppen släpper inte taget så lätt. Så med andra ord är inte kampen över bara för att
FRA-lagen inte gå igenom nu.

Vaga försäkringar mot missbruk är ett dåligt tecken för en demokrati, slår Patrik Svensson fast.

Den 11 juli 2001 lades en uppseendeväckande rapport fram vid det Europeiska Parlamentet i Bryssel. Rapporten, 200 sidor lång och författad av en speciell kommitté tillsatt av parlamentet, behandlade den eventuella förekomsten av ett hemligt internationellt övervakningssystem. Detta spionsystem, som länge varit en mytologiserad källa för konspirationsteorier, gick under det sci fi-klingande namnet Echelon.

Det mest uppseendeväckande med EU-parlamentets rapport var att den kom fram till att Echelon faktiskt existerade och att ”systemets syfte är att avlyssna privat och kommersiell kommunikation och inte militär sådan”.

När den svenska riksdagen imorgon röstar för att ge Försvarets Radioanstalt (FRA) ökade befogenheter att utan formell misstanke eller domstolsbeslut lyssna av kabelbunden trafik är vi på god väg att få vårt eget Echelon. Det anmärkningsvärda och farliga är detsamma: ett system för att ”avlyssna privat och kommersiell kommunikation och inte militär sådan”. Därför kan det vara läge att dra en del lärdomar från närhistorien.

En är hur svårt det är att stå upp för de friheter vi annars tar för givna när politikens främsta drivkraft och verktyg är rädsla. Trots EU-parlamentets sensationella rapport blev det obehagligt tyst om Echelon så fort det första planet flugit in i World Trade Center. Som om terrorattackerna på något sätt gjorde det Echelon sysslade med acceptabelt, kanske till och med nödvändigt. När en annan och relevantare slutsats vore att den sortens övervakning visade sig ineffektiv och meningslös.

Echelon lyckades inte förhindra attacken den 11 september. Inget talar för att det svenska spionsystem som föreslås i FRA-lagen kommer att rädda ett enda liv, än mindre fånga någon terrorist.

En annan är att alla förändringar som underlättar missbruk av ett system också kommer att leda till ökat missbruk. Det finns otaliga trovärdiga redogörelser för hur Echelon användes för exempelvis industrispionage. Senast i helgen rapporterades det om att Datainspektionen fått in en anmälan om att FRA under 1990-talet olagligt lagrat uppgifter de samlat genom telefonavlyssning. För två veckor sedan publicerade Piratpartiets Rick Falkvinge ett inspelat samtal med FRA:s förre överdirektör Anders Wik där denne medgav att FRA redan sedan länge bedrivit olaglig spaning, om än inte i kabel, och att det nya lagförslaget betyder att det grundlagsbrott FRA ägnat sig åt i trettio år nu till sist blir lagligt.

En tredje lärdom är att all underrättelseverksamhet i ett demokratiskt land vilar på en svårhanterlig paradox. För att göra systemet pålitligt måste alla enskilda beståndsdelar misstänkliggöras. Man måste förutsätta att människor kommer att missbruka det, och konstruera regler och begränsningar som gör sådant missbruk så svårt som möjligt. Men om FRA ska kunna bedriva någon vettig spaningsverksamhet överhuvudtaget kan de ju inte gärna berätta vad de gör. FRA och lagförslagets politiska försvarare betygar att eventuell integritetskränkning ska undvikas genom tydliga regler och sofistikerade sökmetoder. Samtidigt kan de naturligtvis inte avslöja hur dessa sökmetoder ser ut. Vad de egentligen säger är alltså: ”Lita på oss, vi kan inte berätta vad vi gör men ni får helt enkelt ta och tro på oss när vi säger att ni inte kommer att råka illa ut.”

Sådana vaga försäkringar är alltid ett dåligt tecken för en demokrati.

PATRIK SVENSSON
medarbetare kulturredaktionen