Or however you spell DISTRACT.

Visst är det så, Eliten vet hur folk skulle reagera, sen läääänge sen.

Då är många upptagna med allt annat än GRUNDLAGENS död, och allt annat än att Lisabon Fördraget ska gå genom som planerat.

Som en Skäck spel vad? ; )

Quote:

Jepp alldeles riktigt..du är inte ensam om den tanken......

Det handlar om att säga NEJ TACK!
http://www.youtube.com/watch?v=TbNIU2KEz4g

Även om det är en distarktion så måste vi ju kämpa mot den? Den inkräcktar ju så pass mycket på det personliga.

Fan man blir ju deppig över allt falskspel...

Vad skrämmande blåögd man kan vara...jag har inte tänkt en sekund på detta alternativ. Så himla lämpligt att folk tittar åt ett annat håll medans man inför Lissabonfördraget. Smokescreen eller vad heter det på engelska?

Visst är det så, det är bara det att gemene man struntar titalt i lissabonfördraget. DET om något är skrämmande

Precis detta har jag påpekat många gånger på min blogg. Sanningen är att det pågår en digital kapprustning globalt, FRA-lagen är bara en hub i systemet. Tar det bort FRA-lagen så blir vi ändå avlyssnade och debatten idag sköljer undan Lissabonfördraget.

Några artiklar på bloggen i ämnet:

Kommer ett nej till FRA-lagen att spela någon roll?
http://gryningensljus.blogspot.com/20 ... -fra-lagen-att-spela.html

Dax att vända blicken mot Bryssel
http://gryningensljus.blogspot.com/20 ... -blicken-mot-bryssel.html

Maria Wetterstrand söker stöd i folkets missnöje
http://gryningensljus.blogspot.com/20 ... d-sker-std-i-folkets.html

Varför röstar länder ja till Lissabonfördraget?
http://gryningensljus.blogspot.com/20 ... -rstar-lnder-ja-till.html

Flätas unionerna samman?
http://gryningensljus.blogspot.com/20 ... tas-unionerna-samman.html

Den digitala kapprustningen
http://gryningensljus.blogspot.com/20 ... itala-kapprustningen.html

Men hur blir det sen Ingvar Åkesson?
http://gryningensljus.blogspot.com/20 ... et-sen-ingvar-kesson.html

Några väl valda ord från en vän.....


Fler lagar av samma slag kommer. Dessutom ska Sverige fa ny grundlag efter 2010 ars val. FRA-lagen oppnade dorren genom att bryta ner motstand mot auktoritar lagstiftning.

http://expatswedereport.blogspot.com/

Apropa grundlkagen: jag vill aterigen paminna om att Par Nuder har initierat en grundlagsreform som alla bor vara mycket uppmarksamma pa. Jag var med nar grundlagsforandringarna kom i borjan av 90-talet och Riksdagen i princip gjorde det omojligt for folket att ha nagot som helst inflytande over finanspolitiken. Nu tanker man skriva om hela grundlagen. Med tanke pa det auktoritara skiftet da, och med tanke pa processen kring FRA-lagen, vill jag starkt uppmana alla att vara mycket vaksamma, rent av misstanksamma, vad galler den kommande grundlagsreformen.

Efter FRA-lagen ar den enda logiska attityden att be poltiikerna bevisa sina goda avsikter - och inte bara prata om dem - innan ni faktiskt ger dem ert fortroende. Om de far skriva om grundlagen med samma auktoritara filosofi som de anvande for 15 ar sedan, och som ligger bakom FRA-lagen, kan grundlagsreformen i praktiken sluta varsomhelst.

Frankrike skärper övervakningen mot sitt folk

http://gryningensljus.blogspot.com/20 ... ervakningen-mot-sitt.html

Liknande övervakninglag verkar vara på gång i Storbritannien, verkar globalt, kanske är något från EU/Bilderberg...

Fin kommentar av Allan Widmark.....den blir användbar...

Riksdagsledamoten Allan Widman (fp) menar att experterna fått allt om bakfoten.

..............................................................................................


”FRA kartlägger oskyldiga”

Publicerad: 3 september 2008, 11.53. Senast ändrad: 3 september 2008, 14.55

Forskare och signalspaningsexperter menar att riksdagspolitikerna blivit förda bakom ljuset inför omröstningen av FRA-lagen.
I en artikel på DN debatt skriver de att oskyldiga människor kommer att kartläggas.

FRA-lagen i kombination med tidigare förordningar gör det fullt möjligt att kartlägga människors sociala nätverk, skriver forskarna. Problemet har varken kommenterats av regering eller riksdagen, vilket får experterna att misstänka att riksdagsledamöterna fattat sitt beslut utan att ha tillräcklig kunskap om konsekvenserna.


– Visst kan man vara efterklok, men debatten har förändrat ursprungsförslaget till det bättre och framkommer det nu att det finns brister i lagen måste det fram, säger riksdagspolitikern Karin Enström (m).

I artikeln uttrycker experterna oro över att uppgifter om sociala relationer, politiska åsikter, beteendemönster, intressen och ursprung idag lämnas via "elektroniska fotspår" som kan samköras i en dator, för att sedan ge ett så kallat sociogram över personens levnadsmönster och beteenden.

Sociogrammet skulle med rätt analysverktyg kunna ge en omfattande information om personer på individnivå.


– Finns det någon som vill missbruka den här sortens information, så gör de det ändå. Därför måste det finnas processer för att kontrollera att det inte sker, säger Enström.

FRA har hittills tillbakavisat kritiken mot att spana på privatpersoner, bland annat med argumentet att informationsbehandlingen inte görs av människor. Signalspaningsexperterna menar att det är just det som är problemet, eftersom det är den automatiserade samkörningen av information som kan förvandlas till en fullständig kartläggning av en människas liv.

Riksdagsledamoten Allan Widman (fp) menar att experterna fått allt om bakfoten.


– De har blandat ihop två olika lagar. Jag bedömer textens juridiska värde som mycket lågt. För mig är det mycket märkligt att de här forskarna och experterna vill sätta sina namn under artikeln, säger Widman.