Icehorn skrev:
Zink,

Jag hänvisar till mitt inlägg 29 augusti

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=99489#forumpost99489

Ifall du missat det. Vill bara vara säker på att du sett det.

Icehorn skrev:
Åh nej, du zink..du får faktiskt titta på inlägget igen. Kontrollera punkten du tog upp, det svar du gav och de två frågor jag ställde till följd av detta.

De argument du drog nu var verkligen generella utan någon koppling till den specifika situationen som togs upp.

Icehorn skrev:
Vilken andra tråd ? Detta är tråden som berörs.

Zink, jag försöker föra en respektfull diskussion med dig nuförtiden. Var då vänlig och möt mig på halva vägen här. Jag sträckte även ut handen till en annan skeptiker här i ett försök att få lite mognad i forumet.

Mina frågor kvarstår..och i rätt tråd. Antingen bemöts dessa annars får jag anta att dina ursprungliga argument som inledde tråden inte håller för granskning.

Icehorn skrev:
Du tog den första punkten:
1. De tror att 4 unga piloter som älskar pengar, sprit och sex, kunde övertygas att döda sig själva för ett religiöst ändamål.

...och svarade följande:
Ja det tror vi har hänt för det har hänt förut där PFLP kapningarna av fyra flygplan från fyra länder 1970 är den som är mest lik 911.
Alla som inte känner till PFLP kapningen 1970. Skäms.


Så än en gång...

Jag kan inte se likheten mellan kapningarna 2001 och kapningarna 1970. Vad jag vet så tog ingen av kaparna 1970 manuell kontroll över planen. De hade dessutom tydligt uttalat politiskt motiv - i vissa fall med krav på frisläppanden. Samtliga plan landade säkert för att sprängas efter att gisslan hade släppts.

Mina två frågor är väldigt tydliga:

- På vilket sätt tar du pengar, sprit och sex med i bilden vad gäller kapningarna 1970 ?
- Vilka specifika likheter med angreppen 2001 är det du syftar på ?

Bara för att kapningarna inte är exakt lika så kan du väl se några LIKHETER?

Pengar, sprit och sex med finns inte med i båda.

Det finns de som hävdar att fyra kapningar i USA var omöjliga likafullt kapade PFLP fyra plan från fyra olika länder.

Både PFLP och al-Qaida gjorde sina dåd med samma motiv. Hat till Israel och USA som stödjer Israel.

TeBe skrev:
Zinken, hur många har inte försökt resonerat med dig om bland annat 911, hur många har tröttnat rejält på din dissonans? Jag tippar på 99%...

Och hur kan du ens jämföra mig med Orwell och Huxleys beskrivning av den perfekta medborgaren som i Huxleys värld drogas för att inte tänka fritt och i Orwells värld har medborgaren indoktrinerats sen barnsben att tro och lita på staten/systemet..??

Har du ens läst eller sett Brave New World eller 1984? Förstod du dig på böckerna eller filmerna?

Icehorn skrev:
Quote:

Bara för att kapningarna inte är exakt lika så kan du väl se några LIKHETER?

Ja..att plan ska ha kapats vilket har inträffat flera gånger men oftast med tydliga krav och identifierade kapare - till skillnad från 9/11 där den utpekade gruppen inte ens ville ta på sig "äran" för dåden.

Quote:

Pengar, sprit och sex med finns inte med i båda.

Vilket alltså innebär ytterligare en likhet som inte finns så varför säga att folk med dessa laster skulle bli religösa fundamentalister över en natt och samtidigt använda kapningarna 1970 som argument för detta ?

Quote:

Det finns de som hävdar att fyra kapningar i USA var omöjliga likafullt kapade PFLP fyra plan från fyra olika länder.

Det faktum att fyra plan kapades 2001 var inte vad punkt #1 försökte ifrågasätta utan motsägelserna vad gäller kaparna själva.


Quote:

Både PFLP och al-Qaida gjorde sina dåd med samma motiv. Hat till Israel och USA som stödjer Israel.

PFLP framförde krav på frisläppande av politiska fångar. Kapningarna var också menade att belysa vad de kallade den Palestinska situationen. Har du verkligen sett något som styrker ditt argument att de skulle ha motiverats av ett hat mot just USA och Israel ? Ett av planen tillhörde dessutom SwissAir.

Eftersom vare sig Bin Laden eller någon annan påstådd Al-Qaedaterrorist officiellt har tagit på sig ansvaret för 9/11 så kan du inte heller relatera till några motiv andra än de som Bush-administrationen och CIA ständigt hävdar - att USA angreps för att man hatar deras demokrati och frihet. Men de orden är ju som sagt inte Bin Ladens.

Icehorn skrev:
Det låter som att Zink hellre tror på en konspiration mellan folk över hela världen som söker svar på obesvarade frågor runt 9/11 än inom en skyddad global elit med inflytande och kontroll av nationel valuta och massmedia - en elit som presenterar de två presidentkandidater som folket "väljer" mellan.

Vänligen sluta försöka göra folk till fiender bara för att de ställer frågor.

Det stämmer inte nog har nätverket velat ta på sig äran. Men det nya är att al-Quaida är ett terroristnätverk och något sådant har inte funnits i världshistorien förut.

Varför al-Quaida blev sura på Hizbolla:

http://www.haaretz.com/hasen/spages/977011.html

Inte exakt lika skrev jag ju.

Upprinnelsen är dock samma konflikt den mellan arabländer och Israel och deras budförvanter så att USA var i Saudiarabien var al-Quaidas huvudmotiv för att angripa USA. USA som vän till Israel hörde till den onda delen av världen som nu var i islams heliga land Saudiarabien.

Icehorn skrev:
Zink,

Att du ens förolämpar min intelligens genom att dra upp en sådan absurd sak som i den artikeln. Över sju år efter dåden förlitar du dig på IntelCenters ström av meddelanden från Al-Qaeda och hur de anklagar Iran för att vara konspirationsteoretiker.

Varför ser vi inte samma personer kritisera 11 septemberrörelsens dokumentärer, böcker och föreläsningar när de ändå håller på ?


Gripa efter halmstrån..har du hört det där någon gång ?