Vakencorner
|
Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
http://www.911blogger.com/node/8569
Rosie kör på igen: http://www.youtube.com/watch?v=m0vJVh ... www%2E911blogger%2Ecom%2F http://video.google.com/videoplay?docid=-7180303712325092501&hl=en "These reports came from two men involved in the removal of the rubble: Peter Tully of Tully Construction of Flushing, N.Y., and Mark Loizeaux of Controlled Demolition, Inc. of Phoenix, Md. Tully told AFP that he had seen pools of “literally molten steel” in the rubble. Loizeaux confirmed this: “Yes, hot spots of molten steel in the basements,” he said, “at the bottom of the elevator shafts of the main towers, down seven levels.” The molten steel was found “three, four, and five weeks later, when the rubble was being removed,” he said. He confirmed that molten steel was also found at WTC 7 [...]" http://www.americanfreepress.net/html ... arges_brought_down_wt.htm... An employee of New Jersey's Task Force One Urban Search and Rescue witnessed "Fires burning and molten steel flowing in the pile of ruins still settling beneath her feet." http://www.sas.upenn.edu/sasalum/newsltr/summer2002/k911.html The head of a team of scientists studying the potential health effects of 9/11, reported, "Fires are still actively burning and the smoke is very intense. In some pockets now being uncovered, they are finding molten steel." http://www.jhsph.edu/Publications/Special/Welch.htm A public health advisor who arrived at Ground Zero on September 12, said that "feeling the heat" and "seeing the molten steel" there reminded him of a volcano. http://www.neha.org/9-11%20report/index-The.html New York firefighters recalled in a documentary film, "heat so intense they encountered rivers of molten steel." http://www.nypost.com/movies/19574.htm According to a worker involved with the organizing of demolition, excavation and debris removal operations at ground zero, "Underground it was still so hot that molten metal dripped down the sides of the wall from Building 6." http://www.globalsecurity.org/securit ... congress/9-11_commission/ An expert stated about World Trade Center building 7, "A combination of an uncontrolled fire and the structural damage might have been able to bring the building down, some engineers said. But that would not explain steel members in the debris pile that appear to have been PARTLY EVAPORATED in extraordinarily high temperatures" (pay-per-view). http://select.nytimes.com/gst/abstrac ... =F10812FF3F590C7A8EDDA809... Note that evaporation means conversion from a liquid to a gas; so the steel beams in building 7 were subjected to temperatures high enough to melt and evaporate them. http://www.answers.com/evaporation&r=67 A reporter with rare access to the debris at ground zero "descended deep below street level to areas where underground fires still burned and steel flowed in molten streams." http://www.theatlantic.com/issues/2002/07/77nwash.htm The same journalist also refers to "the streams of molten metal that leaked from the hot cores and flowed down broken walls inside the foundation hole." (pages 31-32) http://www.amazon.com/gp/product/B000 ... =1133995198/sr=1-5/ref=sr... An engineer stated in the September 3, 2002 issue of The Structural Engineer, "They showed us many fascinating slides ranging from molten metal, which was still red hot weeks after the event." http://web.archive.org/web/2003042211 ... //www.istructe.org.uk/abo... An Occupational Safety and Health Administration Officer at the Trade Center reported a fire truck 10 feet below the ground that was still burning two weeks after the Tower collapsed, "its metal so hot that it looked like a vat of molten steel." http://www.thenewliberator.com/wethepeople.htm The structural engineer responsible for the design of the WTC, described fires still burning and molten steel still running 21 days after the attacks. http://www.seau.org/SEAUNews-2001-10.pdf According to a member of New York Air National Guard's 109th Air Wing, who was at Ground Zero from September 22 to October 6, "One fireman told us that there was still molten steel at the heart of the towers' remains. Firemen sprayed water to cool the debris down but the heat remained intense enough at the surface to melt their boots." http://www.findarticles.com/p/article ... 731/is_200112/ai_n9015802 A fireman stated that there were "oven" like conditions at the trade centers six weeks after 9/11. http://plaguepuppy.net/public_html/vi ... ive/red_hot_ground_zero_l... Firemen and hazardous materials experts also stated that, six weeks after 9/11, "There are pieces of steel being pulled out [from as far as six stories underground] that are still cherry red" and "the blaze is so 'far beyond a normal fire' that it is nearly impossible to draw conclusions about it based on other fires." (pay-per-view) http://pqasb.pqarchiver.com/nydailyne ... 0.html?did=87451160&FMT=A... A NY Department of Sanitation spokeswoman said "for about two and a half months after the attacks, in addition to its regular duties, NYDS played a major role in debris removal - everything from molten steel beams to human remains...." http://wasteage.com/mag/waste_dday_ny_sanitation/ As late as five months after the attacks, in February 2002, firefighter Joe O'Toole saw a steel beam being lifted from deep underground at Ground Zero, which, he says, "was dripping from the molten steel." http://www.fallenbrothers.com/communi ... hread.php?p=2948#post2948 Indeed, the trade center fire was "the longest-burning structural fire in history", http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn1634 even though it rained heavily on September 14, 2001 http://www.courttv.com/assault_on_america/0914_rain_ap.html and again on September 21, 2001, http://www.wnbc.com/news/962722/detail.html and the fires were sprayed with high tech fire-retardands, http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn1634 and "firetrucks [sprayed] a nearly constant jet of water on" ground zero." http://www.cbsnews.com/stories/2001/12/19/archive/main321907.shtml Indeed, "You couldn't even begin to imagine how much water was pumped in there," said Tom Manley of the Uniformed Firefighters Association, the largest fire department union. "It was like you were creating a giant lake." http://www.cbsnews.com/stories/2001/12/19/archive/main321907.shtml Posted : Tuesday, December 06, 2005 http://georgewashington.blogspot.com/ ... y-was-there-molten-metal-... Molten Steel links originally posted at Physorg by forum member Foxx: http://forum.physorg.com/index.php?sh ... =3108&st=5550&#entry65201 Also, consider posting what Dr. Frank Greening (of 911myths.com) has recently come out to say regarding the molten steel: "There is some crucial scientific evidence for the presence of molten iron or steel in the pulverized remains of WTC 1 & 2" "I am referring to the observation of micron-sized iron spherules that have been seen in many WTC dust samples. These spherical particles are direct physical evidence that the iron within the particle was molten at the time the particle formed." "The formation of spherical iron particles has been well documented and researched for steel making processes... Iron spheres in the 30 micron to 1 micron range are typically seen in the dust-laden off-gases produced by molten steel and are believed to be formed by the ejection of metal droplets when the liquid metal degasses." "...some steel appears to have melted in the WTC prior to the collapse of the buildings." "Iron spherules and elevated levels of airborne ZINC prove there was molten iron/steel in the WTC." "This implies that some iron or steel in the twin towers was exposed to temperatures ABOVE 1539 deg C. Such temperatures are much too high for hydrocarbon fires in the twin towers according to NIST's own studies." "I would say that the presence of molten iron in the WTC is inconsistent with the NIST Report’s conclusion that temperatures in the towers during 9/11 were well below the melting point of iron or steel." "NIST, in its fire simulations, tried very hard to get steel (>95 % iron) to temperatures above 1000 deg C but failed!" "How did the fires in the rubble pile melt steel?" "Why does the presence, I mean the FACT, of molten steel in the Twin Towers bother you so much?" (Greening's questions directed at other forum members who were denying the existence of molten steel at Ground Zero) -Dr. Frank Greening, originally posted at Physorg.com March/April 2007 as forum member "NEU-FONZE", and as "Apollo20" at Forums.Randi.org, April 2007 Frank Greening's Bio: http://www.911myths.com/html/dr_frank_greening_bio.html A few more recent quotes from Dr. Greening... "I have a personal e-mail FROM A VERY RESPECTED PROFFESOR OF ENGINEERING at an AMERICAN UNIVERSITY in which he notes that his attempts to publish his research into the collapse of WTC 1 & 2 in US and British journals has been blocked. This means work disputing NIST's findings is nowhere to be found because it is simply being censored by over-cautious editors!" -Dr. Frank Greeing, posted at Physorg.com as forum member "NEU-FONZE", Mar 20 2007 - 9/11 Events - part 3, pg. 91 "NIST has no PROOF that fire insulation was stripped by the aircraft impacts in the critical areas ABOVE the impact zones. In fact it is highly UNLIKELY that this happened, and without the loss of thermal insulation, NIST's collapse theory falls apart. The loss of thermal insulation idea is obviously an ad hoc hypothesis added by NIST to salvage a failed collapse theory" -Dr. Frank Greeing, posted at Physorg.com as forum member "NEU-FONZE", Mar 20 2007 - 9/11 Events - part 3, pg. 92 "The truth about 9/11 is too important to declare the matter closed just because NIST have written a book or two on it. NIST themselves call their version of the truth an HYPOTHESIS. Does that preclude the consideration of other hypotheses? Is it the NIST apologists' plan to keep up the nay-saying until they silence any dissenting voices and declare: "CASE CLOSED!" Well, sorry to tell you, it won't work!" -Dr. Frank Greeing, posted at Physorg.com as forum member "NEU-FONZE", Mar 20 2007 - 9/11 Events - part 3, pg.102
Posted on: 2007/5/15 10:14
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Det här klippet visar också på att det var smält stål under WTC 1 , 2 och 7 veckor efter 9-11.
http://youtube.com/watch?v=WVzRllLq-xw och detta tål att upprepas när brandmän säger att det var molten steel: http://video.google.com/videoplay?docid=-3060923273573302287 och nej , zink , zpz2 m.fl. de förväxlar inte det med smält aluminium , det hade de förstått om det var aluminium , det har ett silvrigt utseende när det har stelnat. De som rapporterade om smält stål: brandmän , räddningsarbetare , uppröjningsarbetare , var ju där varje dag i månader.
Posted on: 2007/5/15 12:52
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Smält stål
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Om man tittar på smält stål i stålverk så sparkar det som tomtebloss. Har någon av de som påstått att det är smält stål sagt det?
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Smält stål
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Zink: Ska det vara ett svar på informationen presenterad at hand?
A r e y o u s e r i o u s? Eller har en del av dig bara gett upp?  |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Smält stål
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Att smält stål skulle ha funnits vid WTC anser jag vara ologiskt då ingen har ange att temperaturen har uppgått till 1600 grader Celsius. De amerikanerna säger om 1500 grader Fahrenheit är 815 grader Celsius. Sedan ska inge få mig att tro att folk lutar sig över 1600 grader smält stål utan de lutar såg över lampbelysning. Dessutom var hela fasaden på WTC 1 och 2 klädd med aluminiumplåtar och jag också nyss sett en dokumentär om Ferrari där de göt sina motorer i aluminium och det är en myt att smält aluminium alltid ser silvrig ut för de gjorde det inte på Ferraris motortillverkning utan smältan var glödande. Jag anser att hela smält stål myten är baserad på feltolkade bilder och filtrerade eller obefintliga kunskaper om smältor. Sedan måste en stor del av dem på detta forum lida av minnesförlust för de har varit gott om bilder från olika smältor som cirkulerat från oss kritiker på detta forum. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Smält stål
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Hmm, dom som var på plats såg fel men disinfo-zink är metall expert.
|
||||
|
||||
|
Re: Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Yo Zink: Din avatar smeker ziontreain/Brain Bob Marly. Hey Toto...
http://www.youtube.com/watch?v=YNtTXuPAU3k&mode=related&search=
Posted on: 2007/5/16 21:58
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Smält stål
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Men nu är det så här att det har aldrig hänt eftersom skeptiker helt enkelt påstår det. Det är ungefär som när experter säger att Al-CIAda med Tim Osman har gjort något så är det helt enkelt bara så. Som när de har "dödat" Al-CIAda ledare i Irak 17 gånger per ledare.
|
||||
|
||||
|
Re: Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
"Jag sitter o skiter å läser ditt brev ju mera jag läste ju mera det blev"
Posted on: 2007/5/16 23:07
|
|||
|
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Smält stål
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Zink, du är så way off så du slår alla rekord!
Det du skriver är så korkat så att det blir löjligt genomskinligt! |
||||
|
||||
|
Re: Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Men jag ska vara hygglig mot dig och inbjuda till ett projektarbete nu när industrin stänger för underhållsarbeten, då ska stålugnarna ses över och repararas om så behövs, så jag skulle behöva en springpojk nu så jag slipper kuta efter svetstråd när den börjar tryta......ställer du upp....? samtidigt skulle vi kunna ta å göra ett studiebesök ibland glödande kokiller......eller blir det för obekvämt för dig......? 50.000 rent i mån under 3 mån, kan de va nåt? fagersta avesta hofors sandvik behöver ses över..e ru me?
Posted on: 2007/5/17 21:39
|
|||
|
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
|
||||
|
||||
|
Re: Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Jag anser att hela smält stål myten är baserad på feltolkade bilder och filtrerade eller obefintliga kunskaper om smältor Ja Zink, alla de människor som jobbade vid tornen efteråt konspirerar mot den officiella historien genom att påstå att de såg smält stål. Inte lite knäpp du inte.  Det smälta stålet är ingen myt, det är ett faktum som bekräftas av väldigt många ögonvittnen.
Posted on: 2007/5/17 22:32
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
 Se upp Gaston - många avslöjare har spårlöst försvunnit - dessa ugnar kan med en liten knuff bli ett kremeringstillfälle, så var på din vakt.
Posted on: 2007/5/17 23:05
|
|||
|
Det finns bara EN sanning
Så farlig är vägen, att man aldrig ser stupet, man faller sakta, stilla och lugnt – i djupaste trygghet – uppbyggd av strunt! Jag kom, jag såg, jag vände åter |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Smält stål
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
För att veta att det var smält stål eller smält aluminium ska de som påstått att de sett smält stål visa att de har så pass god kännedom om smältor att de kan skilja på smält stål och smält aluminium. Detta har aldrig framkommit i de vittnesmål som getts om smält stål om personerna hade den erfarenheten. De mycket höga temperaturer som behövs för att skapa synligt smält stål i någon så kaotiskt som en byggnads kollaps så behövs det stora energimängder och därmed flera ton av termit vilket också professor P.D. Grimmer visat i sina beräkningar.
Med flera ton att termit så är de svårt att förklara varför detta kunde göras oupptäckt. Man kan också analysera detta smälta material men de jag sett är att de är inhomogent material och liknar de skothögar som var inmaterial till de smältverk där jag jobbade på och att ta prov från dessa fodrar mycket material får varje provplats. Varje prov mals sedan och man analyserar varje prov. Man tar också en del från varje prov till ett sammanslagningsprov och analyserar det. Till varje prov gör man tre analyser så om man tagit 10 prov görs 30 analyser och 3 analyser för sammanslagningsprovet. Om vi tar hela gången för att analysera skothögar. Köparens och säljarens laboratorier analyserar skrothögen. Om deras resultat skiljer för mycket från varandra går proverna till ett tredje laboratorie som gör en skiljeanalys och resultatet från den som ligger närmast köparen eller säljarens analys avgör vilket av dessa som ska gälla. I WTC fall så skulle man skicka proverna till tre olika laboratorerna och jämför resultaten mellan dem. Sedan ska de sägas att man officiellt har man ansett sig kunna förklara WTC 1 och 2 rasen med skadorna från flygplanen och att då analysera prover som folk påstått vara smält stål har ingen som helst relevans för den officiella förklaringen. Därför vilar de på anhängarna av de alternativa teorierna att bortom alla tvivel visa på att de var smält stål. Steve E Jones har gjort en analys men dragit hårresande slutsatser av dessa för att kunna trycka in sin teori om Thermate-TH3. Han hittade t.ex. själv inte barium vilket officiella analyser av dammet gjorde men bara i ett prov två kvarter från WTC 5 vilket Steve E Jones hävdade var stora mängder barium. Länken till dessa officiella analyser finns in Steve E Jones eget dokument om hans analyser och teorier om supertermit som han kallar Thermate-TH3 då det senare är patentskyddat. |
||||
|
||||
|
Re: Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Störs lite av att du som många andra säger att "det hade behövts flera ton sprängmedel/thermite". Där snackar man ju emot sig själv isf... det hade bara behövts på dom våningar som planet krashar i + lite till kanske där elden spred sig. Sen rasar hela skiten ner i en hög. Personligen tror jag inte det hade behövts "tonvis" med thermite för typ 10 våningar(?) ..men ska tornen falla som de gjorde kan tonvis kanske vara rätt 
Posted on: 2007/5/18 10:03
|
|||
|
||||
|
Re: Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Asså ärligt talat zink. Du ställer stora krav på de alternativa teorierna men på den OFFICIELLA historien ställer du föga krav eftersom: DE ANSETT SIG HA EN FÖRKLARING SOM HÅLLER.
 Att den officiella utredningen inte gjort det arbete de alternativa forskarna nu gör själva ringer mina varningsklockor. Antingen har de något att dölja eller så vill de ha en massa konspirationsteorier. Vad jag förstått (rätta mig om jag har fel) så har Steven J bett om att få ut fler metallprover för att analysera men inte fått något. Han har sågat av sina prover från minnesmonument. Frågan är om ens officiella utredare skulle kunna tillmötesgå dina krav på att analysera stora mängder från flera olika platser?
Posted on: 2007/5/18 11:13
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Smält stål
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Och hur kunde de som måste ha placerat ut så lite av termit veta så exakt på vilken våning planen skulle hamna då de bevisligen inte hamnade på samma våning eller ens flög in på samma sätt på de våningar de verklige flög in i? Och planen borde ha böjt en hel del av stålpelarna så det bara behövdes en eld som försvagade stålet och alla våningar ovanför som tryckte på dessa böja pelarna. Med detta resonemang borde WTC 2 rasa före WTC 1 för planet som flög in i WTC 2 kraschade på lägre våningar än i WTC 1. Och se det var precis det som hände! Hur kan man då kristsera den officiella förklaringen då den är så logisk? |
||||
|
||||
|
Re: Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
"Och hur kunde de som måste ha placerat ut så lite av termit veta så exakt på vilken våning planen skulle hamna då de bevisligen inte hamnade på samma våning eller ens flög in på samma sätt på de våningar de verklige flög in i?" Det arrangerades så att de fög in där de behövde flyga in - high tech, alien tech - beyond det som finns för fårenhetens ögon. Med? 
Posted on: 2007/5/18 17:46
|
|||
|
Det finns bara EN sanning
Så farlig är vägen, att man aldrig ser stupet, man faller sakta, stilla och lugnt – i djupaste trygghet – uppbyggd av strunt! Jag kom, jag såg, jag vände åter |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Smält stål
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
De alternativa forskarna som Steve E Jones har varit ute och cyklat då jag är kemist och använt samma analysutrustning som Steve E Jones har använt och kan se på hans analyser att de inte bevisar en ena smack om det han vill påstå. Det är inte ett dugg förvånande att hans kolleger på BYU ville kolla vad han egentligen höll på med och gav honom tjänstledigt medan de gjorde det. Steve E Jones slutade efter detta då det innebar ett stort misstroende om hans forskning från kollegerna. Jag har varit i mailkontakt med dessa alternativa forskare av vilka påfallande många är teologer och därför inte har bättre kunskaper om byggnader, analyser och sprängämnen än mannen på gatan. De alternativa forskarna presentera teorier med allt för många indicier i dem för att de ens kan anse vara några bevis alls. Att kunskap är så avskytt av flera på detta forum är en bra förutsättning för att få förtroende för dessa alternativa forskare. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Smält stål
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jag har varit i mailkontakt med dessa alternativa forskare Vore kul att se lite av den korrespondensen. Är det möjligt? Jag har inte läst den än, men här finns iaf: Journal of 911 Studies. Volume 11 - May 2007 Revisiting 9/11/2001 --Applying the Scientific Method Dr. Steven E. Jones http://www.journalof911studies.com/vo ... /JonesWTC911SciMethod.pdf |
||||
|
||||
|
Re: Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
De alternativa forskarna som Steve E Jones har varit ute och cyklat då jag är kemist och använt samma analysutrustning som Steve E Jones har använt och kan se på hans analyser att de inte bevisar en ena smack om det han vill påstå.
Men Zink han har dock en Titel. Hur lyder din? Debunkt by who;?? En använd tampong blir förzbrukad zink, glöm inte den sloggan.
Posted on: 2007/5/18 18:02
|
|||
|
||||
|
Re: Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Som Dracula sa när han kom in i baren.
-En kopp te tack:) - Bar tendern , vilken smak? -En färsk tampong tack;hallon om du har , annars Blåbär tack, torkade? Ja tack, lite off topic. Precis som Zink , mycket off topic
Posted on: 2007/5/18 18:17
|
|||
|
||||
|
Re: Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Nä det var mer menat som ett skämt... fattar med att dom inte placerat ut termit på dom våningarna planen flög in i.. Men skeptiker till dom alternativa teorierna säger ofta: " Det måste ha vart FLERA TON sprängmedel för att få ner dessa byggnader ,vem gjorde det och när? " Men om nu byggnaderna rasade efter en brand + flygplanen så borde det juh inte gått åt så mycket för att rasa? Jag vet inte hur många våningar planen och elden sabbade.. Men det är ju lite konstigt att man måste använda så mycket sprängmedel när man spränger hus.. när det egentligen räcker med att ta några våningar så lägger sig allt i en hög. Hänger du med? (Jag är inge vidare på att uttrycka mig i ord )Quote:
Jo jag kan iofs köpa att delar av huset rasar.. men vetefan om HELA skulle rasa som det gjorde. + att betongen agerar lite konstigt tycker jag.. skulle vilja se "betong mattor" ligga på ground zero.. armerade betongvalv blir inte pulver... Quote:
Va? Jo det kan juh va lite svårt att trycka på knapp 2 före 1an.. Seriöst? Tycker dom har gjort bort sig men i detta fall har man tydligen tänkt till lite iaf.. Dom tänkte säkert ut att man skulle ta 7an sist. Annars skulle det se "konstigt ut".
Posted on: 2007/5/18 18:48
|
|||
|
||||
|
Re: Smält stål
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Hej!
Detta är mitt första inlägg, så go easy on me. Jag tycker att Steven Jones har rätt på många punkter, bland annat att NIST inte har följt den vetenskapliga metoden i den av regeringen sponsrade utredningen av WTC-kollapserna. Jag tror att varje person som någon gång försökt lösa ett problem/mysterium kan hålla med om det. I övrigt blir jag upprörd över att Dr. Jones påstår att aluminium förblir silvrigt vid alla temperaturer, vilket uppenbarligen inte stämmer. Aluminium undergår färgförändring vid temperaturer långt över dess kokpunkt. Frågan är dock hur det aluminium som sägs ha funnits i fasaden i byggnaderna lyckades nå sådan temperatur att det ändrade färg. En okontrollerad kolväteförbränning når inte så höga temperaturer. En alternativ värmekälla (för att stålet i byggnaden skulle smälta) skulle eventuellt kunna vara den relativt stora mängden titan som flygpranskroppen utgjordes av. Titan brinner mycket varmt. Såpass varmt att det med lätthet kan smälta stål. Då uppstår dock frågan hur titanet kunde antändas i en redan syrefattig miljö. Jag tycker den hittills rimligaste förklaringen för kollapsen är att de bärande balkarna skars av med hjälp av sprängladdningar med riktad sprängverkan alternativt termit eller en blandning av de två. En annan sak jag vill nämna är att de "squibs" som poffar ut på sidan av byggnaderna när de kollapsar inte kan förklaras med termit, utan i sådana fall simultant detonerade riktade högexplosiva laddningar.
Posted on: 2007/5/19 11:35
|
|||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
