Quote:

Det får du ta upp med de andra byrackorna på forumet...

mjauuu...?

Beteendeproblem, ja kanske?

Antingen lever man som vi gör, förbrukar massor med resurser per person och lever på ett "trevligt" sätt.

Eller så lever vi som de fattiga Indierna (som redan bevisar att vi kan bli fler på planeten, de är självförsörjande i sitt relativt lilla land på jorden)

Deras mat är 95% ris med starka kryddor som innehåller tusentals nyttiga ämnen vi i västerländska mat-kulturen sällan får i oss och samtidigt smakar maten mycket olika beroende på val av krydda. Så det är fullt möjligt (utan att få bristsjukdomar och utan en alltför inskränkt meny.)

Men...

Vad vill vi? Vad är vår vision? Är vårt högsta mål i livet att föröka oss till maximala antalet människor som går att vara på jorden? (om så är fallet är det tragiskt att vi inte har högre mål i livet)

Och...

Naturen skapar trots allt bara ett visst överflöd varje år som vi kallar förnybara resurser. Hur mycket yta behövs för att generera det överskott som vi kan utnyttja (utan att skada ekosystemet)?

Vi kan egentligen inte ens ta 1% av de resurser som finns i ett område utan att skada/påverka ekosystemet. Odlar vi monokulturer (som vi skördar och transporterar iväg) på dessa ytor har vi snart tömt området på mineraler och andra nödvändiga ämnen, mineralerna åker till konsumenten och ekosystemet står kvar utan dessa ämnen. Nu kan inte denna yta föda oss med kvalitetsmat längre. När detta skett har vi hittills i historien dragit vidare geografiskt och låtit området regenerera några hundra år. (Vi har gjort detta ett tag och börjar märka av dåligare mat överallt. Vi har förbrukat mer än det som naturen kan regenerera.) Nu skickar vi ut alla näringsämnen i hav och sjöar som övergöds.

För det handlar inte om kg grönsaker för att föda människor eller antalet träd per yta. Det handlar om mineraler och andra näringsämnen som vi transporterar bort efter att ha plockat det ur marken vid en skörd.
Vi bryter de bräckliga ekosystem som förlitar sig på tillgång till vissa näringsämnen. Vi flyttar omkring näringsämnen och raserar de komplexa ekosystem som en gång fanns och förlitade sig på dessa ämnen.

Vi förstör ekosystem genom att svälta ut området. Det ser fortfarande levande ut, men är i svälttillstånd rent biologiskt.

Därför är vi redan för många på jorden oavsett hur vi väljer att leva...

Skulle hela världens jordbruk se ut som t.ex det svenska så skulle det lätt finnas mat för betydligt mycket mer folk än nu.

Där det är svält har dom ju knappt medeltida jordbruk.
Jag kan ta thailand som ett exempel det är till ytan ungefär lika stort som sverige (513 000 km2)men det bor 65 miljoner invånare här. En stor del är bönder. Nästan all mat är lokal producerad. Det finns många fattiga men mat har folk.

Världens landmassa är 148 940 000 km2.
Det får plats 290 thailand i världen.

290 * 65 000 000 = 19 Miljarder

Så 19 miljarder med realtivt primitivt jordbruk där det mest skulle vara kravmärkt räcker jordens resurer till.

Om jordbruket optimeras med teknik och kunskap så lär man minst kunna få plats med 100 miljarder utan att folk skulle gå hungriga.

Det är bra bit kvar till 100 miljarder och tendens är att ju rikare folk blir ju mindre barn skaffar dom.

Sen finns ju massa andra resurser som kan bli svårare att få räcka till. Men vad kommer till energi så har vi ju kärnkraft.

Men det är inte tropiskt klimat överallt. De kan väl skörda 5 -6 gånger om året i thailand?


Det är typ 4 gånger mer än vad som är möjligt på de flesta platser på jorden

Quote:

Ju mer teknik fd människor befattar sig med ju snabbare når man kollaps och att det inte finns varken männiksor kvar här eller en fauna och flora som kan ge mat.

Komaister ska lära sig att vända på det... alltid.

Teknik är en del av problemet, och ett symptom - bara New Agare och andra inom komarörelsen talar om teknik som att det skulle ha med lösning att göra. Vakna vet att teknik är ett annat ord för "ond alien" är för handikappade och för att påskynda sönderfallet.

När jag var ung så talade man om överbefolkning, idag är vi nästan dubbelt så många, men den globala levnadsstandarden har ökat, hittills i alla fall.


Men det ser mer trångbott ut om man ser det så här:
Utspridda över hela jordens landyta (148 940 000 km²), skulle var och en få ca. 22 262 m², motsvarande drygt två fullstora fotbollsplaner.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jordens_folkm%C3%A4ngd