emil322 skrev:
Att gå med i en subkultur är enkelt och fegt då man tar en annans koncept och köper det som sin egen identitet.
När man är punkare har man även "sänkt sig" själv och man behöver inte sikta på något.
Man har VALT att misslyckas och det är alltid enkare att söka mörkret än ljuset!


heheh, det är ju rätt individuellt, men visst många söker subkulturer för att "skydda" sig mot verkligheten, dock vet jag att du känner mig och borde ha förstånd nog att inse att så inte är fallet...


Info14 är i första hand en nyhetsida.

hehe, en nazistisk sådan ja, tur att han dog ;)
.

De flesta människor är öven "FÖR" mångkultur och det har vill de själva ha
(eller så har någon bestämt hur de ska tänka)

jag är för mångkultur, jag ser det som en grej som för utvecklingen frammåt. och nej, försök inte påstå att jag förespråkar en världlsstat/NWO eller dyligt, visst är det ett tänkbart resultat av mångkultur, dock inte rimmligt, och hursomhelst bör man alltid värdera mänskliga liv före politiken.

emil322 skrev:
Att gå med i en subkultur är enkelt och fegt då man tar en annans koncept och köper det som sin egen identitet.
När man är punkare har man även "sänkt sig" själv och man behöver inte sikta på något.
Man har VALT att misslyckas och det är alltid enkare att söka mörkret än ljuset!


heheh, det är ju rätt individuellt, men visst många söker subkulturer för att "skydda" sig mot verkligheten, dock vet jag att du känner mig och borde ha förstånd nog att inse att så inte är fallet...


Info14 är i första hand en nyhetsida.

hehe, en nazistisk sådan ja, tur att han dog ;)
.

De flesta människor är öven "FÖR" mångkultur och det har vill de själva ha
(eller så har någon bestämt hur de ska tänka)

jag är för mångkultur, jag ser det som en grej som för utvecklingen frammåt. och nej, försök inte påstå att jag förespråkar en världlsstat/NWO eller dyligt, visst är det ett tänkbart resultat av mångkultur, dock inte rimmligt, och hursomhelst bör man alltid värdera mänskliga liv före politiken.

maggot skrev:
wowbagger!

En gräns innehar alla människor och gränslöst samhälle förespråkar givetvis de som har något att vinna på det eller inte tänkt efter vad som kan gå förlorat!
Jag antar du låser din lägenhet/hus och har då indikterat att där går gränsen!
Det är dit hem och jag ser ingen större skillnad på det och det gemensamma folkhemmet som vi måste bygga genom ett homogent samhälle som bas!
Sedan "potatis,bananer" osv är frivliga kulturytbyten dagens kulturberikning sker via en massinvandring.
Man behöver inte ta hem kocken för att ta hem receptet!
Sedan det snacket om att vi svenskar är "invandrare" är ju rent löjligt det förutsäger även att ni då tror att mänskligheten härstammar från afrika vilket är darwins lära
(frimurare)
Lyssna på michel tsarion.

Wowbagger skrev:

Ni nationalister (Då menar jag främst du, maggot och bennybear, även om det kanske finns fler här på vaken) håller med om att de försöker splittra det fundament som familjen utgör, varför kan ni inte se likheterna med att hålla olika kulturer ifrån varandra? Tro mig, ingen enskild människa, grupp eller ens kultur har det definitiva svaret på vad som behövs göras.
.

Wowbagger skrev:
Enade innebär slutet för NWO. NWO har själva skapat problem för att sedan lösa det i ett steg att ta makten, men om vi löser problemen själva. Tro mig när jag säger att det konservativa USA var väldigt emot EU, eller EG som det hette då, till en början. När dessutom den samlade valutan €uro infördes såg de nästan rött och hävdade att detta skulle påverka världsekonomin väldigt negativt. De kanske hade rätt iofs, men det var deras egen valuta som nu blivit lamslagen, men det beror främst på interna misstag.
.

Wowbagger skrev:
Hur länge har du varit nationalist maggot? Är det inte dags att evolvera från detta och se en fortsättning? Varför fastna i något som inte håller i praktiken?
.

Wowbagger skrev:

Det är förståeligt att man söker sig till likasinnande, men man får inte nya uppslag på det sättet. Man rutar in sig själv.
Detta innebär inte slutet för vår kultur, utan är en utveckling av den.
Tyvärr för dig måste jag tillägga att sverige redan är slut som land. Vi har gett upp vår suveränitet för EU. Det står till och med i grundlagen att det är förräderi att ge upp sveriges suveränitet, men det gjorde ändå de folkvalda politikerna.
.

Wowbagger skrev:


EU är inte rätt sätt att uppnå harmoni tyvärr, men jag förstår deras tanke med att samla sig. Tyvärr har det gjorts på fel sätt för att fungera.
.

Wowbagger skrev:


För att lägga mig i din och emil322s diskussion, Jag tror det var bennybear som faktist försvarade dessa områden du nämner. Hammarkullen, tensta, ronna och rosengård. Han sa att det inte var något fel på dessa områden, utan att det var moderna och fina lägenheter, vilket iofs stämmer, men det är området som är problemet. Befolkningen. Det blir för många på samma plats och det tar ifrån individerna deras identitet. Svenskars som invandrares. För att återta den görs det tyvärr drastiska saker. Hur kommer det sig att invandrare i mindre områden fungerar alldeles utmärkt? Det är inte invandrarna som är problematiken, det är miljonprogrammen. Svenskar står för lika stor del av brottsligheten procentuellt i såna områden.

maggot skrev:
"Ang värdera liv"

På vems samveta lägs förintandet av sverige och vårt liv och kultur ?

maggot skrev:
Tror inte jag förstår men en kultur är inte statiskt och det handlar inte om vilken "kultur" som är bäst eller mest värd utan om att alla folk har rätt till sin kultur
Precis som en intergrationsminister i sverige sade inför "kuderna" i sverige

maggot skrev:
Förstår nog inte igen vad du vill ha sagt men du menar alltså att alla folkslag har från första grund varit totalt genomsyrrande av illuminatis agenda ?

maggot skrev:
Jag kallar mig inte "nationalist" igentligen utan "nationell" men om andra pratar om mig som "maggot nationalisten" har jag inget emot det.
Men jag har varit aktiv inom den nationella rörelsen i lite mindre en två år skulle jag tro.
Vad hålle inte i praktiken homogena samhällen med gemensamma normer eller vad ?

maggot skrev:
Nu är var ju inte tanken med EU ett "fredsprojekt"

maggot skrev:
Vad är problemet med området menar du ?
Närhet till natur och skog ?
Det bennybear menade var antagligen att man brukar "ursäkta" dessa invånarers brott med att de bor i betonghus och det BENNYBEAR antagligen menade med det var att dessa hus byggdes på 70talet till skillnad från "medelklassens i gbg" som byggdes senare och är mindre och har lägre klass.

maggot skrev:
Invandrare är överrepresenterade i brott överallt men det är sant de fungerar bättre i homogena områden eftersom då de inte kan bo med sina egna och blir tvunga att assimeleras i det svenska samhället för att överleva!

maggot skrev:
Jag säger inte att invandrarna är problemet utan den politik som tillåter en massinvandring dock är invandrarna själva skylldiga till de brott de begår!

Wowbagger skrev:

Vi kommer inte utvecklas om vi inte lär oss av varandra. Se det som ett kulturellt utbyte.

Wowbagger skrev:

"Du ser ju själv hur det går för människor när de tas ifrån sin identitet. Lägg därtill att ta ifrån dem deras integritet och rättigheter. Det är på det sättet NWO vill styra. Det kommer att ske en samling, men inte harmonisk."

Wowbagger skrev:

"Du kommer förmodligen att gå i taket. Du är nationell. Du talar för landet sverige. Vilket land? Vi har som sagt gett upp vår suveränitet. Sverige är inte längre ett land, men det är ett fint område med vacker natur, sjöar och fauna.
Värna om vårt område istället."

Wowbagger skrev:

"Det är moderna lägenheter och ofta nära till fin natur och med egna centrum där de flesta förnödenheter finns till hands. Men, och jag tror inte detta var planerat på något sätt, människor mår inte bra av att staplas på det sättet som i ett lager. Vi förlorar vår identitet. Det blir för många människor tätt inpå. Man känner inte längre de på sin gata och grannar hälsar inte ens på varandra. Man blir rädd för varandra eftersom de är okända. Egentligen borde företagen i innerstan avvecklas och läggas i förorterna, för människan klarar av att jobba i såna förhållanden. Se på arkitekturen i innerstan. Inte så mycket höghus där väl? Jag vet inte hur det ser ut i göteborg idag, men nu talar jag om sverige. Blir det för stora grupper med samma kulturella tillhörighet blir det en vi-mot-dom-mentalitet, men om man gör en mindre blandning fungerar det."

Wowbagger skrev:

"Precis, för då skapas denna vi-mot-dom-mentalitet jag nyss talat om. Grupper som alla vantrivs och inte känner sig välkomna blir explosivt"

Wowbagger skrev:

"Självklart är det inte synd om de som begår brott. Det handlar om att ta ansvar. Jag håller med om att invandringspolitiken är felaktig, men det handlar inte om mängden utan att de dumpas på samma ställen. De borde spridas ut bättre. Självklart uppstår problem för att de själva vill till områden där de känner andra, men detta beror på att skadan redan är skedd. Vi har skapat invandrings-regioner i sverige. Jag hörde för en tid sedan på radio att det fanns som förslag att tvinga kommuner att ta emot invandrare och tvinga invandrarna att hålla sig i dessa kommuner under ett antal år under integreringen. Jag skulle inte tycka om att behandlas så, men det är nog ett steg i rätt riktning än så länge."

maggot skrev:
Först svarar jag bara på det jag förstår vilket är ganska lite i dit svammel och ordbajseri!

maggot skrev:
Man kan lära sig av varandra genom att respektera varandra det behöver inte betyda folkblandning

maggot skrev:
Deras identitet tas ju ifrån via den påtvingade intergrationen som du även föresrpåkar med ditt snack om "kulturutbyten" du kallar ju detta för "utveckling" men det är ingen utveckling utan en devolution.
Tänk dig en färgpallet med 20 färger om du blandar allt blir det EN färg kvar det är ingen utveckling det är monotism

maggot skrev:
Att vara nationell är hanlar inte om att vara partisk inför den aktuella sitationen för mig handlar det om nationell enhet.
Vi är ett folk "svenskar" "germaner" det är folket jag talar om inte de styrande landsförädarna som besudlar vår nation..

maggot skrev:
Du har ingen koll!
År 1975 beslöt sveriges riksdag att göra sverige mångkulturellt (då miljonprojektet stog på höjden av sitt bygge)
Du talar om identitet och som om du vore identitär och samtidigt propagerar för mångetnisti där människor som bor på samma gata inte kan utala varnadras namn eller kan tala samma språk eller firar samma saker och splittrar då folket genom krafternas evangelium av förakt för homogena samhällen.
Även i innerstaden finns det höghus och det borde nog vara sämre att bo där pga av de negativa enerigerna och stressen.

maggot skrev:
Invandrare ser sig givetvis inte som svenskar utan som ex "araber,juggar,somalier,turkar" mm det där med "vi och dom" är något naturlig som du själv talat om "identitet" och en identitet vill ingen ge upp

maggot skrev:
Saken är den att de inte dumpas på samma ställe utan ofta söker sig till sina landsmän och självsegrigerar sig från svenskar och övriga folkslag i sverige för att slippa mångkulturens intergration.
Det du talar om med "tvinga kommuner" är ju en stor skam och orwellinaskt nyspråk och bevisar väl att ingen vill ha intergration utan det är regeringen som vill ha det och du går rakt i fällan.

maggot skrev:
1 Det är otroligt smaklöst och dåliga argument att poängetera mina ordval/stavning förhållande i värnande om det svenska med kontentat av "språkmissbruk".

2 Jag skulle vilja att du konkritesera denna "utveckling" från utomeuropiska länder som inkvarterat sig i sverige på vilket sätt det har varit berikinade och "utvecklande" för oss svenskar ?

3 Det är väl självklart att det uppstår problem om man inte kan tala samma språk då kan man ju för bövölen inte kommunicisera med dessa "berikare"
Som ex hammarkullen där det talas över 100 språk och så kommer hela sverige se ut i det mångkulturella samhället eller dins solskenssaga om utveckling och berikning!

4 Min idiologi ?
Jag har ingen idioligi jag går efter!

5 Varför ska vi ha hitt dessa "invandrare" som ny befolkning överhuvudtaget varför inte hjälpa dom på plats ?