En skandal som påverkar vår syn på klimathotet? Eller välplanerad smutskastningskampanj där ett antal citat har ryckts ur sina sammanhang?

Klart är att "Climategate" briserade vid sämsta tänkbara tidpunkt för FN:s klimatpanel - bara några veckor före Köpenhamnsmötet.
I Norwich har en professor tvingats ta time-out. I Uppsala gläds en annan professor åt att hans meningsmotståndare fått "en knäpp på näsan".


Låt oss klargöra en sak direkt: professor Wibjörn Karlén, 62, är ingen stor fan av forskningen bakom klimatlarmet.
Han kallar en del av sina kollegor för "okunniga växthuskramare" och avfärdar deras slutsatser som "skandalösa påståenden utan saklig grund".

Al Gores prisbelönade dokumentärfilm "En obekväm sanning" ger han följande omdöme: - En av de värsta filmer jag sett. Den är usel, full av lögner.

Wibjörn Karlén är professor emeritus i naturgeografi vid Uppsala universitet och har via e-post ställt kritiska frågor till några av världens ledande klimatforskare.

Han har bland annat begärt att få ta del av de data som FN:s klimatpanel IPCC byggt sina rapporter på - bland annat eftersom hans egen forskning visat andra resultat. Men några data har han inte sett till.

- När jag ställt frågor till dem har jag fått väldigt nedlåtande svar, säger Karlén.

- Men nu har de fått en knäpp på näsan. Det är bra, det behöver de.

De som fått näsknäpparna heter Philip Jones och Kevin Trenberth.
E-post som de skickat till varandra - men även till Wibjörn Karlén

- är en viktig del av den historia som klimatskeptikerna snabbt började kalla "Climategate".

http://www.expressen.se/Nyheter/1.180 ... egate-sanning-eller-bluff