I två nyhetsartiklar så uttalar han sig motsägelsefullt, så här säger han i första artikeln:

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=3456441

"– Jag tycker att vi på sikt bör göra det, av politiska skäl. Jag har varit väldigt tydlig med att jag inte tycker att det här primärt är en ekonomisk fråga. Det kan på kort sikt finnas fördelar med att stå utanför och det har vi kanske upplevt nu, säger Anders Borg."

För att sedan säga så här:

http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3496610

"– Det är i bästa fall så att de kan bidra till en bättre ordning på de offentliga finanserna i euroländerna och det är väl även bra för Sverige. För svensk del så är vi inte med i EMU, vi har god ordning på våra offentliga finanser och vi har för avsikt att ha det framöver också. Det finns inget skäl för svenska skattebetalare att gå in i en sådan här verksamhet."

"– Jag tror i grund och botten att eurosamarbetet är bra för Europa och bidrar till en bättre ekonomisk utveckling. Länder som vansköter sin ekonomiska politik får problem i eller utanför euroområdet, säger finansminister Anders Borg (M)."

Vilken verksamhet menar han, EMU eller upprättandet av en Europeisk Valutafond? Han vill ju ta in Sverige i EMU av helt andra anledningar än dom ekonomiska och då blir vi ju med i valutafonden per automatik..? Man skulle ju kunna tro att han borde veta vad han pratar om, han är ju ändå utbildad ekonom men flertalet Euro-länder har väldiga problem med den ekonomiska utvecklingen just nu??