Nu börjar det bli riktigt allvarligt, nu ska politiska bloggare beskyllas för andra männniskors våldsutövande??

”Nätdebattörer bär ansvar för Breiviks terrordåd”
http://www.dn.se/nyheter/varlden/natd ... ar-for-breiviks-terrordad

"Bloggare som uttrycker högerextrema åsikter på nätet är ansvariga för att Anders Behring Breivik utförde terrordåden den 22 juli i år. Det menar Breiviks försvarare Geir Lippestad, som planerar att kalla den högerextreme bloggaren Fjordman till rätten."

Okay om vi leker med denna hemska tanke och att detta blir legitimt och juridiskt lagstadgat, kan vi då åtala bloggar, tidningar och media som stödjer AFA/Vänsteraktivisters tankegångar och ideologier?

Några exempel:

16 vänsterextremister åtalade efter samarbete kring ouppklarade brott
http://www.sakerhetspolisen.se/omsake ... 26115d10d5bae8000218.html

"Inom den autonoma miljön är en av de grupper som har utmärkt sig under 2006 Afa (Antifascistisk aktion) Skaraborg. Säkerhetspolisen och polismyndigheten i Västra Götaland har i ett nära samarbete utrett ett trettiotal ouppklarade brott med koppling till Afa Skaraborg och den autonoma miljön."

Sigtet: Autonome ville brænde Christiansborg og flere ministerier ned
http://ekstrabladet.dk/112/article1603825.ece

"Fem unge mænd i alderen 20-23 år er i dag blevet sigtet efter terrorparagraffen.

De fem er sigtet for ti forsøg på brandstiftelse, der skal være sket i perioden 17. april 2010 til de første blev anholdt 26. april i år."

Vilka bloggare ska vi skylla på i dessa fall? Kommunister? Vänsterpartister?

Okay, vi kollar på motkraft.net som verkar vara AFA’s nuvarande hemsida, dit länkas man i alla fall om man söker efter AFA's officiella hemsida.

http://motkraft.net/roda-sidorna/media-och-tidningar/

Media och tidningar

Utomparlamentariska media och tidningar.

-Arbetaren
-Brand
-Direkt Aktion
-Dissident
-Embryo och Anarkisterna.com
-Motkraft
-riff-raff
-Socialism.nu
-Yelah

Bra, då kan vi alltså med denna logik beskylla ovannämnda tidningar, hemsidor, bloggar och i förlängningen deras officiella åsikter och ideologier för attentaten, som jag länkade till längst upp i inlägget?

För vi måste väl ändå använda samma logik när det gäller samma typ av brott? ( terrorism, ödeläggelse, mordbrand )

Vad kan detta tankesätt leda till om det blir juridiskt lagstadgat att i förlängningen straffa åsikter och ideolgier, speciellt om dom är politiskt inkorrekta?