Jag tänkte gå igenom articken och såga den för att statuera ett exepel på köpt/halvbakad jounalistik.

Hjälp gärna till så att kritiken blir bra, dvs referenser och logik.


Spekulationerna om 11 september-attackerna lever och frodas som aldrig förr. Och Vita huset är inte helt opåverkat av den utbredda misstron. I konspirationens kölvatten har en hemmasnickrad Bushkritisk dokumentärfilm blivit en av internetvärldens mest nedladdade.

Oväntade händelser som skakar ett samhälle i grunden leder ofta till vitt skilda historieskrivningar och förklaringsmodeller.

Exemplen är många: Kennedymordet, Palmemordet, "Estonia"-haveriet, Tjernobylkatastrofen. Men frågan är om inte terrorattackerna den 11 september har slagit rekord i myter och konspirationsteorier.

Quote:

Det började dagarna efter katastrofen med uppgiften om 4.000 israeler verksamma i World Trade Center som skulle ha tagit ledigt dagen för attacken. Sedan har det rullat på, med mer eller mindre sannolika teorier.

Quote:

Förutspådde Nostradamus 11 september-attackerna? Är 6 av de 19 kaparna ännu i livet? Var det i själva verket en kryssningsmissil, avfyrad av USA:s militär, som kraschade i försvarshögkvarteret Pentagon? Är alltsammans en komplott iscensatt av Vita huset?

Quote:

Utan tvekan har den alltmer utbyggda internetvärlden blivit ett drivhus för den ymniga och vildvuxna floran av 11 september-teorier. Att kartlägga alla webbplatser och bloggar som gör anspråk på "sanningen" om attackerna mot New York och Washington den 11 september låter sig helt enkelt inte göras. Utbudet är för stort och svåröverblickbart.

Quote:

Den amerikanske journalisten Rick Cohen gjorde häromåret en ambitiös grovgallring bland 11 september-konspirationerna i tidskriften Vanity Fair. Han delade in konspirationerna i fyra olika kategorier.

Nummer ett handlar om klantighet från Bush­administrationen, som ska ha missat underrättelserapporter från Israel, Saudiarabien och CIA, vilket öppnat för attackerna.

Nummer två utgår från att attackerna var kända - kanske delvis styrda - från Vita huset.

På nivå nummer tre talas det om ett fullt utvecklat samarbete mellan USA och al-Qaida, där bin Ladin i själva verket ska ha handlat på uppdrag av CIA, alternativt den israeliska underrättelsetjänsten Mossad.

På den mest avancerade konspirationsnivån, nummer fyra, förfäktas det att attackerna i själva verket inte ägt rum, i alla fall inte på det sätt tv-bilderna visar. Ett ufo eller flera sprängladdningar ska ha fått tornen att rasa.

Quote:

Det mest uppmärksammade inlägget i webbdebatten om 11 september just nu i USA befinner sig någonstans mellan nivå två och tre. Det är en rappt ihopklippt dokumentär, döpt till "Loose change" ("Småpengar"), gjord på en enkel bärbar dator av Dylan Avery, en självutnämnd "nörd" i de nedre tjugoåren.

Quote:

Avery har utgått från den rapport som skrevs av den parlamentariska kommission som utredde 11 september-attackerna. Den unge amatörfilmmakaren ställer frågor och driver teser som pekar i en bestämd riktning: att USA:s regering under George W Bush låg bakom attackerna.

"Loose Change" har blivit en jättesuccé. Sedan den 80 minuter långa filmen släpptes i april 2005 har den laddats ned av tio miljoner nätsurfare. Avery har gjort en tekniskt mer fullgången andra edition och nu talas det om en version i bioformat. På köpet har han blivit något av en nätets folkhjälte och bjuds in till konferenser och tv-soffor.

Numera finns även en undervegetation i webb- och bloggvärlden där "Loose change" och dess upphovsman kritiseras och parodieras.

Quote:

Framgången för Averys internetpamflett visar att det finns en utbredd folklig misstro i USA mot den officiella bilden av 11 september-händelserna, en skepsis som får stöd i flera färska opinionsundersökningar.

Det renommerade opinionsinstitutet Zogby presenterade i maj en mätning som visade att 42 procent av de tillfrågade anser att USA:s regering och undersökningskommissionen "dolt eller vägrat utreda bevismateriel som pekar i kritisk riktning".

Quote:

En opinionsmätning som forskningsinstitutet Scripps Survey Research Center publicerade för en månad sedan visar att en tredjedel av de drygt tusen tillfrågade ansåg att regeringen antingen medverkat i attacken eller låtit den inträffa.

Och uppenbarligen oroas Vita huset över att tron på en alternativ historieskrivning är så pass utbredd. Så sent som i förra veckan skapade regeringens informationskontor en särskild länk till sin hemsida där "toppkonspirationerna" kring 11 september granskas och bemöts.

Och det naturvetenskapliga forskningsinstitutet NIST (National Institute of Standards and Technology), formellt fristående men nära knutet till Washington, lanserade helt nyligen en "vitbok" på nätet.

Där resonerar man sig populärvetenskapligt och pedagogiskt fram till hur det gick till när tvillingtornen kollapsade - udden är tydligt riktad mot de nätbaserade konspiratörer som hävdar att det fanns sprängmedel i skyskrapornas byggkonstruktion.

Quote:

Quote:


Jag flyttade detta hit då det fanns två trådar med samma inehåll, tyvär finns det inga administrationsverktyg för detta.

Quote:

9/11 = inside job.
WTC1+WTC2+WTC7 = DEMOLERING.

Og det har HVA å gjøre med UFOer?

Forteller Erik Ohlsson & "Dagens Nyheter" helhjertet sannheten, eller er dette fascist-propaganda fordi de føler seg "tvunget" til å fortelle om 9/11 pga. all oppmerksomheten det nå får og fordi TV4 sender Loose Change?


Quote:

NIST propaganda: http://wtc.nist.gov/

Nyttig informasjon om NIST propaganda:

http://911research.wtc7.net/reviews/nist/WTC_FAQ_reply.html
http://www.scholarsfor911truth.org/Why-NIST-hasn't-Answered-its-own-Questions.html
http://www.scholarsfor911truth.org/WhyNISTFactSheetWontDo.html
http://www.scholarsfor911truth.org/NIST_Responses.doc
http://www.scholarsfor911truth.org/Ex ... ange-glow-hypothesis.html

Hvem F... er http://www.dn.se/ ?

DN's egen fascist-propaganda:

Quote:

Oberoende?

Eh? Oi. "Oberoende". Oberoende???

Quote:

DN er Bonnier propaganda. INTE "Oberoende".

Hvem er Bonnier? Vel, det har blitt skrevet at..:

Quote:

:D

Sannheten er ofte Stranger than fiction...

Från DNs framsida idag, nätversionen 10 september 2006:

Quote:

Hur i helvete fick dom ihop UFO:n och Nostradamus som presentation på index-sidan för Loose Change? Kan någon förklara hur dessa människor tänkte? Att vara Journalist i mainstream-media börjar sjunka ned på de lägsta nivåerna av yrken. Dessa människor kan inte ens ha gått i skolan (som nödvändigtvis inte är bra), för då lär man sig grundläggande research iaf.

Bara ett påpekade om filmproduktion

I denna lista:

*Dylan Avery, 22 - Director
*Korey Rowe, 22 - Executive Producer
*Jason Bermas, 26 - Producer

Är det bara Dylan Avery som har haft något med produktionen av filmen att göra. De andra bidrog med pengar. Om de varit med och göra filmen borde kalla sig något annat.