Jag tycker det är intressan att se vilken typ av argument som kommer från dem som stöder den officiella teorin. Eller som i specialfallet, de som kritiserar Loose Change. Jag bara måste delge er min personliga favorit.

Här är första delen i debatten mellan Loose Change och Popular Mechanics: http://www.youtube.com/watch?v=stVmEmJ666M

En minut in i klippet beskriver en av PM-snubbarna en sekvens i LC, rörandes planet i Shankesville och "anklagar" LC-grabbarna för att ha använt "spooky music".


Den här något udda "anklagelsen" går även att finna på följande sajt: http://www.loosechangeguide.com/lcg3.html

Sidan jag länkat till försöker pajas-debunka LC. Dvs kritisera ALLT ALLT ALLT med filmen. Mot slutet av sidan, direkt under en bild av de rykande tornen, står:

[från LC]

"In all the videos of the collapses explosions can be seen bursting from the buildings 20 to 30 storeys below the demolition wave."

[/från LC]

[från pajasdebunkarna]

"Remember the squibs?"

"Really strange "squib" music playing now."

[/från pajasdebunkarna]


Hmmm jag tror att de som gjort musiken till Loose Change måste vara terrorister och borde spärras in.

Menar du Benjamin Chertoff som skrev "Debunking 9/11 Lies" som är kusin med Michael Chertoff.