micro wrote:
Jag blir rädd och orolig när jag börjar läsa början av denna postning. Flera av maggots postningar verkar cirkulera runt tabu.

Jag vill ha lugn och ro på forumet och att många känner sig välkomna och delaktiga.

Jag skulle önska att maggot slutade skriva denna typ av inlägg alternativt skrev dom på någon annan stans än på vaken.

void wrote:
Wikipedia: Ras.
"Ras är en grupp individer inom en djurart som kännetecknas av vissa gemensamma ärftliga egenskaper"
"Rasbegreppet tillämpat på människor"
"Arten Homo Sapiens kan inte defineras i sådana undergrupper på grund av att den genetiska variationen inte är tillräckligt stor"

Wikipedia: Etnicitet.
"Etnicitet, tillhörigheten till viss ethnos, innefattar att kategorisera människor efter vissa givna karakteristika. "

Jag vill veta varför du inte vill använda etnicitet istället för ras?
Är det bara för att du vet hur laddat ordet "ras" är som du vill använda det? Tror du isåfall att du kan övertyga andra människor om de upptäckter du har gjort genom att välja det ord som är mest tabubelagt istället för att välja ett annat begrepp?

jag vill reformera ordet "ras"

void wrote:
Tänkte om du vill få ut ditt budskap så kan det vara taktiskt att välja en nomenklatur som inte fått permanent tabu-beglagd stämpel. Vill du maximera din framgång i att upplysa andra om hur människor med olika ursprung har olika egenskaper så är en minimering i användandet av ordet "ras" en förutsättning för att vara framgångsrik i att snärja andra med dina åsikter och upptäckter.
Fact.

maggot wrote:
det handlar INTE om att värdera dessa raser eller rangordna dom

Dubbelmoral wrote:
Ok jag tolkar det som att du inte förstår ditt eget bästa ens.
Läs ditt första inlägg om bla IQ och över raser. Det finns inget som kan betraktas som "över ras" när det gäller människor, men ändå väljer du ett så osmart uttryck! Möjligtvis att en pittbull är en "över ras" jämfört med en Chiwawa.

Du uttalar dig om andra länder och kulturer fast du aldrig har rest längre än till Danmark. Du förstår säkert om jag uppfattar det som skevt och naivt?

maggot wrote:
Quote:

Dubbelmoral wrote:
Ok jag tolkar det som att du inte förstår ditt eget bästa ens.
Läs ditt första inlägg om bla IQ och över raser. Det finns inget som kan betraktas som "över ras" när det gäller människor, men ändå väljer du ett så osmart uttryck! Möjligtvis att en pittbull är en "över ras" jämfört med en Chiwawa.

Ja det finns ju fler saker som är vikgita en logisk inteligens alltså IQ
en chiwawa har ju en massa egenskaper som en pittbull inte har de kan vara i samma rum utan att ha ihjäl varandra

Quote:

Du uttalar dig om andra länder och kulturer fast du aldrig har rest längre än till Danmark. Du förstår säkert om jag uppfattar det som skevt och naivt?

Förstår inte vad det har att göra med raser men okej..
eftersom jag bor granne med hela världen så har ja varit på chilinska fester festat med afrikaner och käkat middag med somaliska muslimer mm...

maggot wrote:

Förstår inte vad det har att göra med raser men okej..
eftersom jag bor granne med hela världen så har ja varit på chilinska fester festat med afrikaner och käkat middag med somaliska muslimer mm...

Dubbelmoral wrote:

Det borde räcka att du läser din egen rubrik så BORDE du förstå att du:
"det handlar INTE om att värdera dessa raser eller rangordna dom"
Gör just det.

Det är just det som är problemet. Du förstår inte!

Du började tråden med att tala om raser och hur andra kulturer beter sig. och jag kommenterade det, men ändå förtår du inte vad du själv har skrivit i ett tidigare inlägg.

”Rasism är åskådningen att mänskligheten kan indelas i raser med olika värde. Synsättet legitimerar en påstått överlägsen ras rätt att behandla andra som instrument för egen vinning.”

Micro:
Jag vill ha lugn och ro på forumet och att många känner sig välkomna och delaktiga.

Lightsaber wrote:
Ur Wikipedia:

”Rasism är åskådningen att mänskligheten kan indelas i raser med olika värde. Synsättet legitimerar en påstått överlägsen ras rätt att behandla andra som instrument för egen vinning.”

”Människan har sedan ett par hundra år delat in den egna arten i människoraser som har tagit fasta på lätt synliga och därmed ytliga kännetecken som hudfärg, hårstruktur, kranieform och så vidare. Forskning har visat att den genetiska variationen mellan "raserna" dock endast utgör en minimal del av den totala genetiska variationen hos människan.

Variationen inom folkgrupper är mycket större än variationen mellan olika folkgrupper, och de drag som skiljer olika folkgrupper åt beror i allmänhet på variationer i ett fåtal gener. Det finns sålunda inget vetenskapligt stöd för en indelning i olika raser[1] .

DNA-variationer mellan individer i samma population kan uppgå till 1,5 procent, medan den statistiska skillnaden mellan människor i olika världsdelar genomsnittligt är högst 0,1 procent.”