ang DNs debbatartikell om bilderberg skriven av Clas Svahn tänkte jag ta upp lite tankar


Jag minns den där kristna snubben som en journalist ringde upp från aftonbladet ang han intresse för bla frimurarna det visade sig att han var från säpo.....


(här kan du hitta detta http://www.eaec.org/svenska.htm)

Clas svahn har skriviv boken "Sekter och hemliga sällskap" och även deltagig i den tidigare boken "världens största konspirationsteorier" en bok som förviso tar upp en del bra saker, men om han hade velat sprida mer info om detta hade han kunnat berätta mer obekväma fakta i boken snubben är oxå med i den "ufo-kritiska" föreningen " Ufo-sverige" och har gett ut där boken "Det okända"

(normaliserar dessa hemliga sällskap tycker jag medans kör hårt på sekterna)

hans bok http://www.adlibris.se/product.aspx?isbn=9155234968

Personligen tycker jag det är konstigt att denna "modiga journalist" ger ut "kritiska böcker" på bonniers förlag "Semic" http://www.bonnier.se/294.aspx?compId=124 och har kvar jobbet på den bonnier äga tidningen DN....

Man ska inte ropa hej för en man kommit över bäcken

Quote:

Jag ser det står en bra bit ned:

"Resten är inspelningar som John gjorde i USA, där han undervisade om olika händelser. Kassetten om Säpo innehåller inspelningar från telefonsamtal som Säpo gjorde till John i USA, för att forsöka knäcka honom genom telefonterror. For de som är födda efter 1975 är dessa inspelningar mycket värdefulla, då de innehåller uppgifter som nu inte kan diskuteras i Sverige eller Finland. Den som hör dessa nu, kommer att finna ut, hur världsregeringen och dess olika grenar slog sönder den kristna forsamlingen, och skapade fram de menlösa, maktlösa, innehallslösa forsamlingar som idag (2007) existerar i Sverige och Finland."

Var är det du menar, maggot?

Vart ska han sparkas - till VOF blir väl bra.

Om du hör vad som sägs så får du då veta att många av dessa jouralister direkt elle indirekt jobbar för säpo...


"If the Bilderberg is not a conspiracy of some sort, it is conducted in such a way as to give a remarkably good imitation of one",
skrev kolumnisten C. Gordon Tether i maj 1975 i Financial Times då fick han sparken efter att ha jobbat på tidningen i över 20 år
Ckas Svahn får inte sparken trots att han rätt som det är tar upp Illuminati,frimureriet,bilderberg mm

Varför?

Jag tror det är för att det är bättre att de har en snubbe som skriver om dessa saker så det låter kritisk och bra,
en att ha en riktig journalist som vågar ta ut svängarna mer man kan ju ex berätta att det var på bilderbergsmöte som Marget skulle avgå och det hände året efter eller deras erkänande av grundadet av EG

Jag kan förtydliga lite var gränsen går den 12 januari 1995 skrev expressen
"Kända svenskar dricker blod i hemlig rörelse" och man hade publicerat namn på dessa ockultister dagen därefter kom en artikel som hette "ilska efter avslöjandet" där frimurarna ringt och hotat journalisten och chefen för expressen sparkades då.
och när han fick sparken så kom en hel sida om frimurarnas godhet och deras fina syften med välgörenhet osv.....


Ibland kan man ta upp dessa saker men tar man upp för mycket så blir det ett jävla liv...
Det gäller att se till att det inte kokar över med info lixom för ca ett år sedan publicerade aftonbladet " Här mötts makten i hemlighet"
Denna artikel var stor men ganska så generös i deras sysfte hade någon rituall avslöjats hade det blivit ett jävla liv