Jag har tänkt på en sak som jag inte fått styr på. Det finns ju ett antal profiler som skriver böcker, gör film, websiter etc etc som går ut på att svslöja Illuminatis planer.

Varför i hela friden blir dom inte undanröjda?

Jag kan se några argument:
- Dom är för arroganta så dom skiter i att dom blir exponerade, så länge det inte mår massorna.

- Att undanröja personer som försöker avslöja dom vore att bevisa sin existens.

- Att det inte spelar någon roll om dom blir avslöjade i större skala. Dom har kraften att slå ner alla tänkbara former av uppror i alla fall.

- Att dom inte kan undanröja personer hur som helst då som kanske riskerar att rubba någon form av "balans" i kampen mellan det goda och onda. Att dom måste hålla sig till reglerna i detta stora chackspel Hmm...svårt att förklara vad jag menar.


*

Funderingar kring det?

Mvh Kaliyuga

Det är nog en kombination av olika saker....

1. t.ex. en frimurare capt. William Morgan i USA som på 1820-talet kom över Illuminatihandlingar beslöt sig för att varna allmänheten.
Han blev mördad, men det uppdagades och det blev ett jävla rabalder som resulterade i att 90% av frimurarna i USA hoppade av, 2000 loger fick stängas.
Vad är det för "välgörenhetsorganisation" som tar livet av sina egna ???
Det bildades att anti-frimurarparti, samt över 140 anti-frimurartidningar !!! Extremt dålig reklam.

Dom är numera försiktiga och satsar mer på att misskreditera och förlöjliga och kalla alla för "antisemiter", "rasister" och "nazister" Mycket effektivt med tanke på hur samhället ser ut idag.

En snubbe som David Icke har nog lyckats fixa "immunitet" i.o.m att han är såpass stor som han är, bättre med "galning"-stämpeln.

Jag såg ett videoband med en öststatsforskare som hade hittat ritningar till en frienergi-generator och sade rätt ut i tv-rutan att hans närmaste planer och förhoppning var att få leva. Han fick reda på att man mördat hans föregångare. Immunitet

Sen är "de" nog arroganta till en viss grad


mvh eureka

Det finns ju de som blivit undanröjda, men vanligtvis är det nog som du säger att de är så arroganta och självsäkra att de struntar i det. Annars har de ju strategier för att tysta eller marginalisera folk som börjar nå ut med informationen. Ett av de vanligaste knepen är väl att förlöjliga personen och utmåla honom/henne som en knäppgök, eller att demonisera vederbörande och utmåla dem som rasister eller extremister. David Icke har ju fått smaka på den medicinen mer än en gång.
Jordan Maxwell, som forskat på det här mer än de flesta, blev en gång uppringd av en FBI-agent som sade att de var flera på byrån som beundrade vad han gjorde, men att regeringen har ögonen på honom hela tiden. Dock tänkte de inte agera mot honom såvida han inte fick många anhängare. då skulle han råka illa ut, var undermeningen. Maxwell var förresten den som tog David Icke till USA och blev hans läromästare. Jag skulle rekommendera alla som har intresse av religion, historia och konspirationer att studera Jordan Maxwells arbete.

Eller rent av att många är faktiskt galna och snackar i det stora hela rent strunt? Det möjligheten är mycket stor och inget vi kan förkasta.

Tja men måste ju väga deras hot med att sprida informationen, mot hotet att dom blir martyrer.

Det kommer alltid nya spridare av sanningen, det går inte att stoppa, så dom kan bara försöka gallra bland dom som sprider informationen. Jag tror dock att många dör, speciellt sådanna som har stor trovärdighet, tex forskare och politiker.

Ja just det.....

Det är definitivt känsligare om politiker, domare etc skulle uttala sig

Sedan har vi renodlade desinfomatörer!

Bästa sättet att vilseleda är ju att berätta 80% sanning och sedan avvika med de resterande 20% som är de väsentliga


mvh eureka

Faktum är...om ni inte redan tänkt på det så ses man inte särskilt seriös, så frågan är om inte såna som david icke förstör lite grann. Många tvivlar nog just pga att det finns såna befängda teorier mitt upp i all sanning. Så länge det finns helt sjuka teorier så har illuminati inget att oroa sig över.

Det har varit ungefär samma stuk genom historien, så fort någon "betrodd" duker upp i ramljuset så tas dessa bort. Vanligtvis så behandlas man ju som en tok. Om det som man påstår skulle vara sant så skulle ju media redan sagt det för länge sen, eller hur? :) ...

Det ligger också något i vad J Edgar sa, kort översatt på Svenska, sanningen är för bisarr för att vara sann...

Många har också blivit undanröjda, en efter en.. Lokalt får man reda på det, så var det förr i alla fall, resten av världen fick inget veta. Nu sitter vi med lite andra informationsmöjligheter, såsom Alex Jones t.ex. som är pigg på att förmedla om eliten har undanröjt någon eller något..

Sen så går det inte att hålla allt detta tillbaka, så fort för många fick reda på det så spred det sig, skall dom lägga locket på nu så får dom ta bort 50% av alla folk typ... Vet dom inte sanningen så är dom trötta på styret/politiken...

Går hand i hand med, Decrese the world population by 80%. Deras egna ord...

Hare gott...

i David ickes fall så trro ja att hans reptilteori är en viktig del han blir direkt idiot förklarad

Lite synd, informationen talar om det han säger i sina föredrag och böcker....

Tjipp

Ja reptilteorin gör ju onekligen att många stämplar honom som tossig och inte tar in all den övriga informationen han förmedlar
vilket ju är synd, dels med tanke på att det är så viktigt, men också för att om de skulle kolla upp det så skulle de inse att det allra mesta går att bevisa. Samtidigt är ju David Icke en sådan person som verkligen följer sin övertygelse och inte bekymrar sig om vad andra tycker om honom och det är väl bara då man egentligen är fri. De flesta av oss söker ju bekräftelse från andra hela livet och det sker inte sällan till priset av att vi ger avkall på den vi egentligen är. Själv har jag reviderat min syn på reptilerna efter att ha tagit del av Michael Tsarions teorier. Han menar ju, liksom David Ickes kompis den sydafrikanska shamanen Credo Mutwa, att de egentligen inte kommer från yttre rymden, utan att de i själva verket är skapade här på jorden, av samma utomjordingar som skapade den moderna människan. Det finns ju andra författare och mer eller mindre kända personer som talat om det här med reptilerna, John Rhodes och Red Elk är två exempel. Rhodes är en forskare som anses vara en pionjär inom UFO-kretsar i USA. Han har även deltagit i flera TV-program, bl.a Discovery Channels Animal X. Red Elk är en amerikansk indian och medicinman med mycket kunskaper. Ni kan hitta info om dem här:

http://www.bibliotecapleyades.net/vid ... _vida_alien_24a.htm#part1
http://www.reptoids.com/introduction.htm
http://www.coasttocoastam.com/

Om ni har Winmx så kan ni hitta intressanta intervjuer med båda.
Sök på George Noory och på deras namn. Noory är i mitt tycke världens bästa programledare och Coast To Coast är en guldgruva för dem som intresserar sig för New Age, historia, religion, andlighet, konspirationer m.m.

Det här med reptilteorin och att han sett "shapeshifters" har förmodligen uppstått ur David Icke,s "ayahuasca flashbacks"...vet ej, men det verkar lite väl skruvat det här med reptiler.

Psilo