Som jag har uppfattat det så är istortsett hela världen med på noterna om att gå mot en förenad värld.

Kan tänka mig att iraq och iran var/är emot det och att det är delvis därför dom blir invaderade.

Är jag ute och cycklar? antagligen.. upplys mig tack!

Alla med förståndet intakt.....dessa länder har olja och genom att strypa den tillförseln till världsmarknaden så kan man höja priset till 200 dollar per fat.. kostar i nuläget ca. 80 dollar....

Antagligen alla länder de vill bomba. (Översättning, de äger inte typ. allt i dessa länder)

Den frågan är lite svår att svara på då dom grupperingar som sköter detta gärna håller sig gömda, så det är inte helt lätt att veta vilka länder som är för/emot NWO..

Min gissning är iaf att Venezuela och några fler länder i Latinamerika till slut har förstått vad USA/Israel har strävat efter i minst 50år..

Iran är jag fortfarande lite osäker på och Irak har ju nu fått en marionett-regering så..

Resten av Mellanösternområdet vet man ju inte riktigt vart dom står, Palestinierna har dock iaf ha fattat agendan verkar det som..

Asienområdet har jag inte så stor koll på..

Men man får nog titta på vad styrelseskicket gör och utför i politisk väg för att få sig en föraning..

Titta vad vi har i Sverige tex..

Gränslös Demokrati, låter lite snarlika Världsregering?!
http://people.su.se/%7Efolke/index.html

Jag antar att de är paranoida konspirationsteoretiker eftersom de pratar om "global demokrati".

Nej, Nej Al-CIAda, detta är ju professorer och filosofer som har uttalat sig och utrett detta.. Man kanske kan benämna dom fritänkare eller visionärer då denna idè bara är en idè, inget konkret har genomförts ännu..

Kolla in Barosos uttalande:

"Men vid en presskonferens i Bryssel säger José Manuel Barroso, ordförande för EU-kommissionen, att han vill jämföra EU med skapandet av ett imperium. Margot Wallström bryter efter att tag in och försöker släta över hans uppriktighet"

http://www.junilistan.se/?p=106&action=readArticle&id=3085

Wallström är hon på våran sida eller på globalisternas?

Iran är nog mot en NWO. Deras dröm kan tänkas vara att själva bilda en stor islamisk stat som sträcker sig från Iran till Libanon i medelhavet. Majoriteten av irakierna är Shiia, Syrien styrs av Assad som lutar mot Shiia och har ett stort samarbete. Libanon har en stor shiiagrupp och Hezbollah är en stor maktfaktor.

Däremot är de flesta länder idag i mellanöstern under västvärldens klor. Afganistan (inte Talibanerna), Pakistan, Saudi Arabien, Jordanien, Egyptien osv...

Palestinierna lever under förtryck, men Arafat var vad jag förstår medlem och Frimurare. Han fick dessutom nobelpris och hyllad i FN under en tid då han helt plötsligt accepterade Israel som stat.

En grupp som arbetar hårt mot NWO är Hizb ut Tahir, en islamsk politisk grupp som är bannlysta i de flesta länder i arabvärlden. De vill återkalla ett kalifat utifrån de muslimska länderna i mellanöstern. De har mycket information och faktan om hur mellanöstern styrs och samarbetet med västvärlden.

Saddam Hussein var vad jag förstår också Frimurare. Han stöttades och kom till makten genom CIA tillsammans med Assad den äldre. Båda partierna i vardera länder heter Baath och bygger på socialism. Så Syrien är lite mitt i mellan tror jag, möjligtvis att de har hamnat likt Saddam gjorde i konflikt med västvärlden.

Samtidigt så tror man att Fatha-al-Islam som försökte ta över ett palestinsk flyktingläger i Tripoli i norra Libanon stöttades av Syrien och möjligtvis USA för att senare attackera Hezbollah. Dess ledare hade suttit i ett syrisk fängelse men frisläpptes och började sin mission i Al-Qaidas namn. Medlemmarna av Fatha al-Islam var mestadels araber från Saudi Arabien, Yemen m.f. Det ryktas om att Saudi Arabien möjligtvis stöttade dem med vapen (men detta är jag inte säker på). Har också hört att USA vill inrätta en militärbas i norra Libanon strax utanför detta område. Men detta är en fara så länge Hezbollah finns, vi vet ju hur det gick för amerikanarna i Libanon under 80-talet.

Hezbollah lär vara mot ett NWO och västvärldens agenda. Deras styrkedemonstration förra året bevisade detta i kriget mot Israel. Hassan Nasrallah blev hjälte, även bland många sunni och t.om. kristna grupper i landet. Han stod fast och var konsekvent och sa, att hus och broar kan byggas upp, men det är svårare att bygga upp vår stolthet och heder.

Samtidigt såg jag nu i somras den libanesiska armens sigill som omfamnas av olivkvisten. Jag såg dessutom en stor obiliks på en plats och jag frågade min fru, "har någon bilivt mördad här?" och svaret var "Ja". Så Frimurarna är starka i Libanon, har åtminstonde tre logar och är bland de älsta. Dess regering idag är likt en maffia av gamla krigsherrar och dess historia är nästan raderad i skolböckerna. Man vill helt enkelt inte dra upp inbördeskrigen och ifrågasätta det som verkligen hände. Men det man vet är att krafter utifrån försåg grupper med pengar och vapen för att kriga mot varandra, bl.a. Syrien och Israel.

Iraq var nog emot det, men nu, tack vare demokrati, så har ju usa gett dom en ny ledare.
Jag kan dock tänka mig att saudi arabien är emot det också, det är ju ett roligt land, som lär ut "hollocaust" förnekelse i skolan :D

Tack för alla svar mycket intressant.

Jag tror dock att saudi arabien är för nwo dom är ju polare med USA vad jag har fattat. Dom har arbetat tillsammans för att underminera Hezbollah dvs shiia dvs Iran Syrien osv.

NWO är en agenda det är inte några reptiler som kommer gående med en flagga under trumslag ett visst datum.
Den satanistiska världsordningen är redan här med dess musik,blandraspropaganda,ateism,förnekade av biologiska fakta mm...

Länder/samfund är inte med i något som heter "NWO" det är individer i dessa länder som tillsammans arbetar för en världsregering.
Även i USA finns givetvis motstånd likaså i israel och i sverige.
Det finns givetvis parlamentariker i ex EU-parlamentet och i västländsa riksdager som är motståndare till globalisering
Ex front national....

Latinamerika tror jag inte på Chaves vill stoppa all kritisk media mot honom.
Castro tvivlar visligen på 9/11 men är med i frimureriet och kan vara en tillsatt låtsasopposiont som ex junilistan i sverige.

Ryssland och Iran är ju länder som inte brukar ha specielt många bilderbergare med på sina möten ?
har de haft några ?
Men även i dessa länder finns givetvis bankirer och socialister som arbeter för agendadn


Men dessa människor avskaffande iaf räntan och var finanserade av eliten men sedan fick de kanske egna ider som inte passade de styrande och blev därmed bortplockade

Hitler
Saddam
Kennedy

/Maggot (förlåt void var bara tvungen att skriva detta och regga en ny andvändare trots att jag är tillfärligt bannad i en månad)

Alla stater är troligen beroende av NWO för att överleva. Så även om stater kanske är emot så rättar dom sig nog pga rädsla för straff.

De länder som uppanbart går imot som Venzuela och Iran är jag dock skeptisk mot. Om dom verkligen villa gå imot NWO så skulle dom lägga all fakta på bordet för världen att genomskåda. Så har inte hänt utan endast lösrykta höftskott samt en hel del negativ publicitet från resten av världen.

Ta tex Chaves när han pratar om att bush är satan. Skulle han istället använda denna tid till att diskutera Banksystenet, 9/11, ordenssällskat eller liknande så skulle han kunna få ut någonting viktigt. Istället beter han sig som en pajas och diskrediterar sig. Detta tror jag inte är slump. Det är för mig täcken på att han leker gatekeeper. Men jag kan ha fel och dömmer inte ut någon pga mina egna tolkningar så vi får se med tiden.

Jag hittar inte ett endaste Land som klarar sig undan Ränte-vapnet.

Micro, Ahmadinejad talar inte samma "språk" som de flesta på detta forum. Om han ropar ut önskan om Mehdi så förstår alla att Dajjal (antikrist) står runt hörnet. Och om Dajjal står runt hörnet så är systemet etablerad vilket även beskrivs i haditherna.

Jag fann några intressanta artiklar som bekräftar t.ex. Chemtrails i haditherna.

emil322, du blandar nog ihop Palestina och Saudi Arabien?