Börjar med två utsökta och extremt passande citat:

"Speaking the Truth in times of universal deceit is a revolutionary act."

"He who controls the present, controls the past. He who controls the past, controls the future."

/George Orwell

Som alla vet så är den officiella förklaringen av Gulf of Tonkin-incidenten att det var Vietnamesiska kanonbåtar som attackerade ett amerikanskt fartyg och detta gjorde att USA kunde påbörja Vietnam-kriget på allvar.. Med tiden så släpps dock material från diverse statliga arkiv och många undersökande reportrar och historiker studerar dessa och lägger sedan pussel med transkript, bandinspelningar o.s.v för att få en förklaring till händelsen eller kanske material till t.e.x. en bok...

The most sensational part of the history (which was excerpted and disclosed by the NSA two years ago) is the recounting of the 1964 Gulf of Tonkin Incident, in which a reported North Vietnamese attack on U.S. forces triggered a major escalation of the war. The author demonstrates that not only is it not true, as Secretary of Defense Robert McNamara told Congress, that the evidence of an attack was "unimpeachable," but that to the contrary, a review of the classified signals intelligence proves that "no attack happened that night."

http://www.fas.org/blog/secrecy/2008/ ... es_history_of_americ.html

"Hanyok further argues that Agency officials had "mishandled" SIGINT concerning the events of August 4 and provided top level officials with "skewed" intelligence supporting claims of an August 4 attack. "The overwhelming body of reports, if used, would have told the story that no attack occurred." Key pieces of evidence are missing from the Agency's archives, such as the original decrypted Vietnamese text of a document that played an important role in the White House's case. Hanyok has not found a "smoking gun" to demonstrate a cover-up but believes that the evidence suggests "an active effort to make SIGINT fit the claim of what happened during the evening of 4 August in the Gulf of Tonkin.

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB132/press20051201.htm

Hanyok's article is part of a larger study on the National Security Agency and the Vietnam War, "Spartans in Darkness," which is the subject of a pending FOIA request by the National Security Archive.

http://www.fas.org/irp/nsa/spartans/index.html

"On 30 November 2005, the National Security Agency (NSA) released the first installment of previously classified information regarding the Vietnam era, specifically the Gulf of Tonkin incident. This release includes a variety of articles, chronologies of events, oral history interviews, signals intelligence (SIGINT) reports and translations, and other related memoranda.

http://www.nsa.gov/vietnam/index.cfm

Det finns ju hur mkt bevis som helst som tyder på att den amerikanska regeringen under senare delen av 1900-talet har planerat, genomfört och ljugit om en stor mängd terrorist-attentat och bomningar. Praktexemplet är ju dokumenten om Operation Northwoods och nu har vi dessutom skriftliga bevis på att även Tonkin Bay var ett så kallat falsk-flagg-attentat..

Hur många alternativ förklaringar har det inte funnits om alla dessa händelser, förklaringar som nu dessutom i efterhand styrks av avklassificerade dokument från bland annat NSA/CIA's egna arkiv..

Om nu flera av dessa händelser visar sig vara fabricerade och bestå av rena lögner för att rättfärdiga krig, invasioner eller inskränka medborgarens fri- och rättigheter, vad är det då som får folk att lita på dom officiella förklaringarna om USS Liberty, Pearl Harbor, TWA 800, Oklahoma bombningen, WTC 1993, Waco, USS Cole, 9-11, Londonbomningarna 7/7, Madridbomningarna 3/11 m. fl.??

Det kanske mestadels beror på att folk inte tycker sig beröras av dessa händelser samt att dom inte har tid eller ork att informera sig själva om dessa händelser, så när dom väl får höra en "utflippad" alternativ förklaring, som skiljer sig markant från den officiella, så tas den inte på allvar, det personen ifråga inte vet är att den som berättar detta antagligen har lagt ner en enorm mängd energi och studietimmar på att se och läsa information om dom specifika händelserna, analyserat och utvärderat denna information ihop med annan information om andra liknande händelser..

När man då har undersökt flertalet av dessa händelser och ser samma inblandning av personer, företag, myndigheter och organisationer, samma tillvägagångsätt, samma mörkläggning o.s.v. i flera av händelserna så finns det längre inga tvivel om vilka som faktiskt ligger bakom respektive händelse, direkt eller indirekt.. Om sedan några av dom inblandade aktörerna får ekonomiska och/eller politiska fördelar av händelsen så blir det desto mer suspekt. I kölvattnen av vissa händelser stiftas det t.o.m. nya lagar och direktiv, en ny myndighet startas kanske upp eller så genomförs sammanslagningar av flera myndigheter eller en centralisering av makt..

Qui Bono, vem tjänar på händelsen?
Det är frågan man ska ställa sig efter varje händelse..

Vissa kommer ju att bortförklara alla typer av indicier eller bevismaterial, skrifter, planer med att det är/var tillfälligheter, slumpartat, tur/otur, missförstånd, konspirationteorier..

Dessa individer kommer se på varje liten detalj som en enstaka händelse och bortförklara den som så, det dom medvetet eller omedvetet missar är den stora bilden, en lång kedja av små detaljer som inte händer/kan hända av ren slump, varje liten detalj möjliggör för händelsen att överhuvudtaget inträffa..

Hur kan det vara en slump att det under 7/7 bomningarna i London pågick en övning exakt samtidigt som dom verkliga händelserna utspelade sig, bomningarna av tunnelbanetågen skedde på exakt samma t-centraler som övningsledaren hade valt ut som fingerade attentatsplatser..

Samma sak med 911, flygövningar som innehöll kapningar av passagerarflygplan övades samtidigt som dom verkliga händelserna utspelade sig i realtid, i dessa övningar ingick det scenarion med att flygplanen skulle störtas in i byggnader..

Oklahoma City bombningen
http://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing

http://www.apfn.net/MESSAGEBOARD/04-25-05/discussion.cgi.33.html

Alternativ utredning och presentation om Oklahoma utförd av
General Ben Partin
http://video.google.com/videoplay?docid=4224779103128976372

Operation Northwoods
www.abcnews.go.com/US/Story?id=92662&page=1

Övningar i London, Peter Power, Visor Consultants
http://www.youtube.com/watch?v=JKvkhe3rqtc

USS Liberty
http://www.whatreallyhappened.com/ussliberty.html

WTC 1993
http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/wtcbomb.html

Schysst TeBe - detta var exakt det jag menade med mitt inlägg "Tomkin MkII"...

Funkade det förra gången, funkar det igen...tänker säkerligen "the Warmongers".