Det är inte så självklart som att mobiltelefoner helt säkert orsakar massa problem. Som med mycket annat inom vetenskapen så kommer nya teorier fram, och gamla byts ut. Vissa studier har t.ex. på senare år kommit fram till att det förmodligen inte är skadligt med mobiltelefoner, eller med andra ord, man har inte hittat några kausala samband.
Det sagt så tror jag absolut att mobiltelefoner kan innebära en fara för hälsan, men att endast visa de studier som kommer fram till att mobiltelefoner är en fara är både falskt och ärligt.

En mycket viktig och intressant bok. Rekommenderar alla medborgare att läsa denna bok - köp eller fråga efter den på ditt bibliotek.

Detta då vi alla - människor, djur och natur - påverkas av den trådlösa mobiltekniken på ett negativt sätt. Detta vare sig vi vill eller ej. Gränsvärdena - som på pappret skall skydda oss - gör så endast vid kortare, vanliga mobilsamtal. Gränsvärdena skyddar ej mot strålningen från basstationer (även om exponeringen givetvis varierar från person till person).

Vilka är det då som har satt dessa gränsvärden? Jo, "experter" som har starka kopplingar till telekomföretagen/branschen. Paradoxalt nog har många av dessa "experter" i sin tidigare forskning kommit fram till att mobiltekniken medför en hel rad negativa hälsoeffekter - exempelvis ökad cancerrisk - men propagerar trots detta (nuförtiden) för att ingen risker finns!

En viktig anledning till varför gränsvärdena skall tillåtas vara alldeles för högt satta är att telekombranschen (och försvarsmakten) vill kunna använda den trådlösa tekniken så som de behagar.

Att människor, djur och natur drabbas i form av mikrovågssyndromet har uppenbarligen ringa betydelse för big brother/storföretagen/mainstreammedia. Därför måste vi medborgare själva försöka sprida info om denna vår tids största miljö- och hälsoskandal.

För mindre än två år sedan var jag fortfarande vid god hälsa och levde "mitt i smeten", eller nåja, i en söderförort nära Stockholm. Jag hade nyss köpt trådlös router, och hade mina båda mobiler påslagna i stort sett för jämnan. Jag var "normal". Så en dag förändrades livet: tilltagande tinnitus på båda öronen, och svåra sömnrubbningar dök upp från ingenstans... dessutom koncentrationsproblem och en lätt hörselnedsättning. På en vecka blev livet outhärdligt.

En hyfsat nyttig livsstil, ingen stress, inga bullerskador, inget tandgnisslande, bara plötsliga symtom - på vad? Min sambo drabbades också, men grannarna tycktes må som vanligt. Vi undersökte ALLT. Vi tog oss därifrån när vi inte stod ut längre, men symtomen försvann inte förrän vi lånade ett hus i granskogen långt utanför stan. Där blev vi symtomfria på några timmar, och vaknade utvilade med tystnad i öronen. Efter hundratals resor till och från stan (och runtomkring i Sverige) tvingades vi förstå att vi blivit överkänsliga för trådlös teknik ... det var ofattbart. De höga frekvenserna som används är något helt annat än hushållsel och solljus, men det förstår jag först nu ... Den som kan inse detta utan att först själv drabbas av mikrovågssyndromet gratulerar jag dig, väldigt få lyckas med det.

Mobiltäckningen hemma blev oerhört mycket bättre samtidigt som symtomen startade. Grannen hade en sladdlös telefon placerad en meter från vår säng, men det visste jag inte (och hade jag vetat skulle jag inte sett något problem i det). Just dessa telefoner skiljer Lennart Hardells "larmstudier" från Interphone m fl mer industrivänliga studier: De orsakar antagligen lika mycket cancer och sjukdom som mobiler och mobilmaster, men man räknar dessa cancerfall som "oexponerade" och får därför skeva resultat för mobiltelefonens risker.

Hardell, Salford, Belyaev - eller Hillert, Ahlbom, Feychting. Lita på vem du vill, forskare och rapporter finns det gott om. "Mobiltelefonins hälsorisker" har gott om källhänvisningar, den som vill veta mer behöver bara skaffa/låna boken. En relevant artikel av Mona Nilsson finns här: http://www.monanilsson.se/document/hardell-unga.pdf

/Anders G