This message is addressed to all the deniers and nay sayers who have spent almost six years swearing to the lies of the official story of 9/11. It is high time to throw down the gauntlet and dare you to confront the questions that have to be answered. Consider it done.

You won’t let us speak to you in public and you won’t attend our events. So tell me, who exactly is running and hiding…and why? It sure as hell is not any of us in the 9/11 truth movement. We’ve been out there with the facts and evidence just waiting for you to respond and show us where we are wrong and you are right, face to face and in public! Not one of you has ever responded and we’re damn tired of waiting.

And so, there really is only one way to go right now: the 9/11 discussion either has to end immediately or it has to go public full force! I am personally calling out the people who continue to cling to the official story! Bring your experts, bring the 9/11 Commission, bring your debunkers and openly debate me and the team I put together. If you hear us out and answer our questions honestly in a public and open forum, we’ll go away! If not, we want mainstream televised coverage of the research we have done.

We are not interested in some intellectual exercise or publicity stunt. On the contrary, confronting the facts we have unearthed may very well be a matter of national security. It is very possible that the perpetrators of the events of 9/11 may very well be members of our own government!

I am sending this challenge to a whole range of people who are trying so hard to ridicule and destroy the credibility of the 9/11 truth movement. The gamut runs from Michael Chertoff’s cousin who wrote the recent propaganda piece in Popular Mechanics to all the people involved in a coordinated effort to eliminate any 9/11 discussion at all. It also includes every one of the people working with coordinated venom to discredit the reputation of anyone who might influence Americans to actually look at the 9/11 evidence.

http://prisonplanet.tv/audio/090305alexresponds.htm

All of these people, along with their cohorts who regularly chime in and mock the 9/11 truth movement need to do one of two things: show up and discuss the evidence in public, recorded on video, with 9/11 experts CHOSEN BY ME, or shut the hell up!

I’m tired of it. I’m tired of watching how unqualified and uninformed lemmings pick off a few raindrops in the storm of 9/11 evidence and claim that there are no clouds hanging over the official story.

Once in a while you people claim to have found some holy grail to back up your argument. But you don’t seem to realize that about 10 minutes after your mythical security blanket articles are published, we in the 9/11 reality community are counting the deceptions, omissions and outright falsehoods it contains.

http://www.tvnewslies.org/donate/inde ... act=viewProd&productId=86

I am tired of arguing with Joe Shmo on Espn.com’s forums or on other forums around the Internet. Get away from me kids, you bother me. Take me to your leaders. I want to speak to your daddy’s the ones in the Bush administration and on the 9/11 Commission. But no one will come forward to publicly defend the contents of the article in a public forum with experts who are willing to expose its distortions an deceptions. Wonder why.But no one will come forward to publicly defend the contents of the article in a public forum with experts who are willing to expose its distortions an deceptions. Wonder why.

I am tired of dealing with illogical people who keep presenting the same argument over and over no matter how many times we expose the problems with the points that they make. I want to to deal with the people who put forth the 9/11 story, not the people who close their eyes and believe in it!

The Popular Mechanics article I referred to is only the most recent life raft for those still drinking the official 9/11 Kool-Aid. That issue should have come with a set of highlighter pens to help readers separate the author’s claims into three appropriate categories: lies, deceptions & omissions.

http://911research.wtc7.net/essays/gopm/indexg.html

But no one will come forward to publicly defend the contents of the article in a public forum with experts who are willing to expose its distortions an deceptions. Wonder why.

Läs resten här: http://tvnewslies.org/blog/?p=597

Underligt att försvararna av den officiella historien vägrar bemöta frågorna, NIST till exempel sa ju att det aldrig kommer hända att de ställer upp på en debatt mot typ Steven Jones, Griffin osv.

Men de "tokarna" borde väl NIST och pop mech etc kunna krossa hur lätt som helst med sin vattentäta argument, eller?

Om du hade utrett ett brott och kommit fram till att det är med 90 % säkerhet att A är skyldig och det sedan kommer några som du tycker hittar på konstiga argument med dålig underbyggnad och hävdar att B är skyldig och dessutom att utredarna som kommit fram till A är skyldig även borde ska utreda att B är skyldig för de som utpekar B har inte har alla bevis men indikationer att utredarna av A även vet att B är skyldig skulle då du som utredare vilja diskutera om B är skyldig?


Krångligt skrivet men de alternativa teorierna har inte alla bevis utan vill att NIST och andra utredare ska fylla ut dem in sina utredningar.


NIST och de andra utredarna tycker det är en konstig gång då de med alternativa teorier borde komma med fullständiga bevis för sina idéer för att de överhuvudtaget ska vara intressant att utredas.


Att då NIST och de andra utredarna då offentligt ska diskutera med dessa med ofullständiga bevis är ingen som de anser ger något annat en skrikig debatt där man är oenig om allting.

Tycker det luktar Hans Holmér å Ebbe Karlsson om det resonemanget....

90% säkerhet ? Låt oss ta en titt på brottsutredningen i fallet 9/11.

Fakta #1: Enligt FBI kan A inte bindas till brottet.

http://www.teamliberty.net/id267.html

“The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden’s Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11.” - Rex Tomb, FBI


Fakta #2: Familjen Bush har intressekonflikter i frågan i form av kopplingar till familjen Bin Laden och Saudierna.

Dessa kopplingar borde utredas av FBI utan att Vita Huset lägger sina fingrar emellan. Korten på bordet.


Fakta #3: Merparten av terroristerna var saudiaraber men p.g.a ovanstående har inga kopplingar mellan det landet och Al Qaeda utretts på ett ordentligt sätt.


Till sist - en analys. Inga s.k "terroristgrupper" har tjänat på angreppen. Detta har dock ett flertal företag (vissa med direkta kopplingar till Vita Husets administration) gjort. Detta rör främst säkerhets- och oljeföretag som gör stora pengar på invasionen av Irak. Det ska också tilläggas att Vita Husets planer på ett Irak efter invasionen byggde på att bl.a säkra oljekällorna. Man t.o.m varnade irakierna att sabotage av oljekällorna skulle ses som krigsbrott (?)

Sett som brottsutredning tycks det som att de med mest medel, motiv och möjlighet snabbt pekade ut andra för brottet. De försökte sedan på alla sätt att "binda" dem till brottet utan att lyckas. Desperation tog över och genom lögner och uppenbart förakt för säkerhetsrådet gick man till slut in i Irak.

Det finns med andra ord mycket kvar att utreda och det är patetiska argument som idag håller den officiella konspirationsteorin vid liv.

åQuote:

Osama bin Laden har erkänt sin iblandning i 911 så det är väl ände utrett att han var med på ett hörn.

FBI kan dock i en rättstat inte börja jaga folk för att de bara tror att de är inblandade utan de måste ha bevis för att jaga Osama bin Laden för 911 även om han i en video har påstått att han var med.

Enligt en dokumentär som jag såg där även Osama bin Laden var med så utförde de 911 för att provocera USA att anfalla Afghanistan och sedan skulle Osama bin Landen och hans anhängare besegra USA precis som de besegrat Sovjetunionen några år tidigare. De misstag de gjorde var att underskatta USA:s militära kapacitet. Det var i den dokumentär Osama bin Laden sa ”Amerikanernas problem är att de älskar livet. Vi älskar döden”

Är Bush koppling till familjen bin Laden eller direkt till Osama bin laden för är de inte en direkt koppling till Osama bin Laden så är de inte att hänga upp sig på då bin Laden familjen är framstående i Saudiarabien.

Att USA anföll Irak för oljans skull har rapporterats flera gånger i vanlig massmedia.

Man anser att Bush & Co försökte få CIA agenterna att ändra på rapporter som talade emot massförstörelsevapen och Saddam Husseins kopplingar till terroristerna. Rapporterat i vanliga media.

Det finns däremot inga bland de vanliga medierna som anser något annat än an de utfördes av de 19 kaparna och med tanke på hur historien sett ut i Mellanöstern och omkringliggande länder var de ingen som helst överraskning att de 19 kaparna kunde utföra 911 dåden.

Att de är en överraskning för andra anser jag bero på att man underskattat eller inte brytt sig om den tidigare historien i Mellanöstern och omkringliggande länder.

Enligt ännu en dokumentär så fanns de flera indikationer att de var på gång något just innan 911 men USA bedömde att detta attentat skulle ske utanlands någonstans, inte i USA.

Att inga terrorister tjänat något på 911 är vad vi ser idag men inte något som var självklart innan 911.

Vilken spännade saga, zink!

Frågan är: Tror du VERKLIGEN på den själv?

Den enda du MÖJLIGTVIS kommer att övertyga med denna saga är dig själv.

Så, lycka till med sagoförfattandet, ÄVEN i framtiden!

Jag blev lite sömnig där zink, men det var vackert skrivet......jag blev lite lyrisk där jag satt och upplevde vaken.se som en vårbrusig champagne där bubblorna stiga mot ytan och brista, men som alla ädla drycker så finns här även finkel.........

FBI says, "No hard evidence connecting Bin Laden to 9/11"

http://www.teamliberty.net/id267.html

zink det spelar ingen roll hur många som ringer och säger sig vara bakom 9/11. Det måste bevisas för att man skall kunna bli dömd/skyldig för ett brott!. Eller du kanske tycker det är logiskt med att vara skyldig till motsatsen är bevisad?.

Zink är en så kallad tillfällighetsteoretiker.

Osama bin Laden har erkänt sin iblandning i 911 så det är väl ände utrett att han var med på ett hörn.

http://www.cbc.ca/world/story/2004/10 ... nladen_message041029.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3966817.stm

FBI kan dock i en rättstat inte börja jaga folk för att de bara tror att de är inblandade utan de måste ha bevis för att jaga Osama bin Laden för 911 även om han i en video har påstått att han var med.

Enligt en dokumentär som jag såg där även Osama bin Laden var med så utförde de 911 för att provocera USA att anfalla Afghanistan och sedan skulle Osama bin Landen och hans anhängare besegra USA precis som de besegrat Sovjetunionen några år tidigare. De misstag de gjorde var att underskatta USA:s militära kapacitet. Det var i den dokumentär Osama bin Laden sa ”Amerikanernas problem är att de älskar livet. Vi älskar döden”

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1729882.stm

http://english.aljazeera.net/English/ ... ve/archive?ArchiveId=7403

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/155236.stm

http://www.anusha.com/osamaint.htm


Är Bush koppling till familjen bin Laden eller direkt till Osama bin laden för är de inte en direkt koppling till Osama bin Laden så är de inte att hänga upp sig på då bin Laden familjen är framstående i Saudiarabien.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bin_Laden_family

Skilja på bin Laden familjens agerande och Osama bin laden.


Att USA anföll Irak för oljans skull har rapporterats flera gånger i vanlig massmedia. (Tydligen en saga enligt er)

Man anser att Bush & Co försökte få CIA agenterna att ändra på rapporter som talade emot massförstörelsevapen och Saddam Husseins kopplingar till terroristerna. Rapporterat i vanliga media. (Ännu en saga enligt er)

Det finns däremot inga bland de vanliga medierna som anser något annat än an de utfördes av de 19 kaparna och med tanke på hur historien sett ut i Mellanöstern och omkringliggande länder var de ingen som helst överraskning att de 19 kaparna kunde utföra 911 dåden. (Detta är väl ändå ingen saga enligt de reaktioner jag mött på detta forum)

Att de är en överraskning för andra anser jag bero på att man underskattat eller inte brytt sig om den tidigare historien i Mellanöstern och omkringliggande länder. (Detta har jag sett att de flessr på detta forum verkar helt strunta i troligen för de försvagar de alternativa teorierna)

Enligt ännu en dokumentär så fanns de flera indikationer att de var på gång något just innan 911 men USA bedömde att detta attentat skulle ske utanlands någonstans, inte i USA.

http://newsmine.org/archive/9-11/fore ... ow-hijacking-warnings.txt

Att inga terrorister tjänat något på 911 är vad vi ser idag men inte något som var självklart innan 911.

Självhypnos är en effektiv form av "inlärning".

Även kallat "korvstoppning".

Upprepa det några gånger till. Snart kan du rabbla texten som "rinnande vatten", zink!

Zink du har rätt. Osama är inblandad men inte på det sätt du tror. Tror du verkligen på att han är ''the mastermind'' bakom attacken eller citerar du bara media?

Jag tror han är inblandad just för att vara syndabocken och inget annat, någon att synliggöra så att massorna tror på gott och ont. Osama är ondskan personifierad och så här ser han ut, titta folk ni ser väl hur ond han är och han vill döda oss för vår frihet.

By the way folks, vi har inte efterlyst honom och vi har inte hittat honom ännu men vi stödde honom med vapen och utbildning för ni vet på 80-talet ville den där otäcka ryssen invadera Afghanistan. Det kunde vi inte tillåta för USA ska ha makten över regionen så klart. Men nu är det 2000-talet och vi måste ha en ny fiende att jaga. Osama ställde upp, patriot som han är

"Det ser man ju vem som är alkoholist" som Lisbeth Palme sa när hon pekade ut Christer Pettersson.

"Det ser man ju vem som vill förstöra våran frihet" säger Mad "Neumann" Bush när han får se skäggapan Usama stryka sin Kalashnikov fromt som ett dilamm.

Har inte USA jagat folk både till höger och vänster utan minsta bevis och sedan fängslat dom i flera år med tortyr... varför fan skulle bin ladin vara en skillnad enligt dig? Varför jagas inte han ner som en som så många andra?

Al-CIAda Usama med en AK-47 Kalashnikov som heter AR-15, AR-18 eller AR-19 som kommersiella namn i USA beroende på om de är Ryska (state of the art) eller Kinesiska kopior (shit of the shit) är knappast märkvärdigt. Det är därför man har black ops i tro på att folk ska lämna in sina (halv: modifiera själv) automatvapen så de inte ska få tjetener att ser ut som totala idioter.