http://www.youtube.com/watch?v=YYVR-6AFE1s

Börjar blir litet tveksam till främst Ron Pauls idéer om att återgå till guldstandarden som de privata bankerna med avsikt strävade efter för att kunna kontrollera penningmängden. Kongressen har rätt till "coinage" vilket borde inne bära att kongressen själva kan skapa pengar istället för att låta Federal Reserve skapa dem genom skulder eller endast ge ut guld och silvermynt vilket inte skulle kunna ensamt räcka som valuta åt alla i tillräcklig grad.

Hur som helst, Rand och Ron Pauls politik kanske kan leda till ett slut på krigen i Afganistan, Irak och skydda USA:s rättigheter samt bland annat stoppa växthuseffektsbluffen.

Vet inte om jag tror på det Kapitalistiska systemet som rand paul förespråkar.

Har Ron Pauln någonsin sagt att kongressen (folket) har rätt att skapa pengar eller är han helt emot papperspengar? Om man bara skulle handla med ädelmetaller skulle de flesta bli väldigt fattiga då det inte finns hur mycket guld och silver som helst.

Hur som helst, att dra tillbaka USA:s trupper är kanske en god idé samt hans försvar av individens rättigheter.

Eliten vill självklart inte återgå till guldstandarden då det betyder att dom inte längre kan kontrollera ekonomin som dom gör nu.. Ron paul vill inte endast återgå till en guldstandard, det är han emot, han vill ha det som en konkurrerande valuta. Sedan behöver inte alla förmögenheter konverteras till guld. Ron paul pratar också ständigt om att han vill stänga FED bankerna helt och hållet.

"In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation. There is no safe store of value. [Gold] stands as a protector of property rights." - Alan Greenspan innan han började att jobba för FED banken.

Att återgå till en guldstandrad, skulle tygla regeringens förmåga att hantera ekonomin. FED bankerna skulle inte längre kunna minska penningmängden genom att höja räntan i tider av inflation, eller öka penningmängden genom att sänka dem under lågkonjunkturer. Med andra ord skulle penningmängden förbli konstant. Det skulle genomdriva budgetdisciplin, en balanserad budget, och begränsa statliga ingripanden.

Från ett annat forum:

"The supply of gold doesn't matter. Prices AND wages would be set by gold, they would BOTH adjust according to the gold supply. Less gold = higher prices and wages, and the opposite. But purchasing power would always be in proportion to supply and demand. This was exactly the case when we became the richest country in the world in the 19th century.
The dollar has been devalued to near wothlessness since 1913 and Ron Paul is the only one telling you this, but yet people still try to find ways to discredit free market economics. It's completely mind boggling."

DOLLAR VS GOLD STANDARD
http://www.youtube.com/watch?v=beQME8aV2e0

Peter Schiff talks about the Gold Standard and U.S. Manufacturing
http://www.youtube.com/watch?v=5aMfT6fVrGE

The Gold Standard Revisited
http://www.youtube.com/watch?v=waAl2Sn8AVg

Har inte Sverige en guldreserv?

Men på 1800-talet ville de privata bankirerna ha en guldstandard för att på så sätt lättare kontrollera penningmängden. De ville absolut inte låta staterna trycka egna papperspengar. De hade dock inget emot att själva trycka pengarna och låna ut till stater.

Jag frågar mig om det finns så mycket guld så att man kan lösa in alla dollar till guld. Tänk om man skulle vilja köpa alla naturresurser förutom guld med just guld, finns det så mycket guld att det är möjligt och hur finansierar de länder som inte har något guld sin ekonomi?

Tycker att det är rimligare att kongressen trycker pengar vilket konstituationen medger (genom coinage) än att man låter alla pengar baseras på guld.

Hur mycket guld det finns spelar ingen roll, det finns inte för lite, läs mitt tidigare inlägg. Endast Pappers"pengar" har inget värde, och tillåter folk att bli förmögna genom monetär manipulation. Bara guld och silver och andra metaller är riktiga pengar. Så när banken har guld kan man trycka papperspengar som går att lösa in mot guld, man behöver inte gå runt med guld mynt i fickorna, man hade fortfarande papper på 1800 talet under guldstandarn, som ett kvitto på att pengarna hade något värde. Guldstandarn på 1800 talet gjorde så att ingen elit styrde världens ekonomi, därför har vi ingen guldstandard idag för elitens banksystem försvinner om man har det.

"Paper is poverty... it is only the ghost of money, and not money itself." - Thomas Jefferson

"Paper money has had the effect in your state that it will ever have, to ruin commerce, oppress the honest, and open the door to every species of fraud and injustice." - George Washington

“Paper money eventually returns to its intrinsic value ---- zero.” Voltaire (1694-1778)

"Of all the contrivances for cheating the laboring classes of mankind, none has been more effective than that which deludes them with paper money." - Daniel Webster
http://www.fame.org/NotableQuotes.asp

Ett annat bra inlägg från ett forum:

"There are plenty of episodes where a gold standard kept monetary systems stable. One is the Byzantine Empire. Their solidus or bezant was never tampered with for 800 years and circulated freely throughout the world. Counterfeiters were severely punished.

800 years. Think about that. It enjoyed trust and confidence until about 1100 when the emperors started devaluing it to pay debts. It was never the same since.

In science, units of measurement are defined in ways that can't be tampered with. Otherwise, it would be impossible for scientists and engineers to get consistent results from calculation. It's the same with money. With fiat money, its rapidly expanding quantity makes calculation a guessing game. It's like trying to measure with a rubber scale. This crises was brought about by an accumulation of bad calculations.

A stable monetary system MUST have a universal standard of measurement. The lessons of history could not be more clear."

Dr. Ron Paul's Gold Standard http://www.forbes.com/2010/01/13/gold ... t-investing-ron-paul.html

Ron Paul & The Gold Standard
http://www.youtube.com/watch?v=rdLKgpOlPHY

"Guldstandarder omges av mycket mystik, en vanlig missuppfattning är att en guldstandard kräver att varje enskild bank har motsvarande mängd i guld under lås och nyckel som de har i utgivna sedlar, något som vid en omställning i modern tid skulle innebära att guldpriset skulle skjuta i höjden artificiellt på kort sikt vid en omställning (visserligen skulle en omställning göra så priset på guld gick upp, men inte i den mån man kan tro).

Man kan tänka sig att en omställning skulle ske på två olika sätt: ett första, realistiskt alternativ givet dagens politiska landskap vore helt enkelt att en riksbank skulle börja ha ett guldprismål istället för ett ”inflationsmål”, och därmed ta ut pengar ur cirkulation respektive låta mer pengar komma ut i cirkulation allteftersom priset på pappret sköt över eller under guldprismålet.

Det finns en god anledning att lämna nuvarande inflationsmål därhän: de inflationsmått som idag används är enkelt manipulerade politiskt, och är redan sedan årtionden kraftigt manipulerade på politisk väg. Att binda monetära mål till en enda enkel, oifrågasättbar råvara skulle nästan helt ta bort möjligheten till politisk manipulation.

Men åter till poängen: ett andra (och mer önskvärt) alternativ i införandet av en guldstandard vore tillåtandet av privat sedelutgivning – i detta steg skulle de privata banker som ger ut sedlar vara tvungna att byta ut sedlar mot guld om kunder så önskade till det förutbestämda priset.
Även här skulle sedlarna i faktiska termer ha ett separat ”pris” från guld (eftersom de faktiskt inte är gjorda av guld), men om priset skjuter över guldpriset skulle folk flocka till att byta in sitt guld mot papper, likväl som de skulle vara snabba att byta papper mot guld efterfrågan på papperspengar understeg guldets.
Denna effekt skulle på naturlig värd öka och minska penningmängden i cirkulation och därmed hålla pengarnas värde stabilt mot guld, samtidigt som det skulle tvinga på banker en disciplin och säkerhetsmarginal de inte har idag.
Det skulle dock inte innebära att banker ständigt skulle behöva ha 100% guld motsvarande sina sedlar i cirkulation under lås och nyckel, utan bara tillräckligt mycket för att kunna hantera sedelprisets fluktuationer, något som sannolikt innebär att okända banker skulle behöva större reserver mot sedlar, samtidigt som välsköta, välkända, välrenomerade banker (om sådana längre finns) skulle behöva mindre reserver.

Slutsatsen är att en guldstandard inte är särskilt mystisk, och inte heller är speciellt svår att införa om den politiska viljan bara fanns. En guldstandard behöver inte innebära att allt guld plötsligt måste lagras under lås och nyckel hos varje enskild banks och hamstras som om ingen morgondag fanns. Det innebär heller inte att penningmängden är fast och skriven i sten, men däremot att dess tillgång och efterfrågan hålls balanserat medelst hård marknadsdisciplin.

En guldstandard är möjlig redan imorgon, och ser man till historien har pengar gått genom cykler av rena fiatvalutor och hårda valutor, det är inte helt osannolikt att vi får se hårda valutor igen under vår livstid.

Inflation är per definition när pengamängden ökar snabbare än efterfrågan på pengar – skulle inflation börja slå in kan du vara säker på att folk skulle stå vid banken för att växla in sina pengar mot guld, en situation som gör att inflationen aldrig skulle bli permanent eller stor, eftersom det ligger i bankens intresse att ta bort överskottet ur cirkulation för att inte bli bankrutta.

Vad gäller 100% täckning är det både orealistiskt och opraktiskt – de mest framgångsrika guldstandardperioderna hade aldrig 100% täckning (Bank of England hade legendarisk disciplin under 1800-talet, men sällan mer än 10% i reserver). Så fort vi ger ut papperspengar med guldlöfte så har vi per definition en annan tillgång/instrument skilt från det verkliga guldet, huvudsaken är att banken kan infria löftet om om du vill byta in pappret mot guld, vilket den under de flesta omständigheter bör kunna göra utan 100% reserver.

med en guldstandard kan du inte trolla bort dina misstag genom devalvering/inflation – de devalveringar som skett i Sverige de senaste 40 åren har varit mycket skadligare än de fördelar de gett. Utan inflationspolitik ges politikerna två möjligheter: massarbetslöshet, eller anpassa reglerna efter världsmarknaden."
http://ministryoftruth.wordpress.com/ ... le-kunna-inforas-imorgon/

Guld kan väl vara en lösning, jag har hört då att Rothschilds kontrollera denna med.

Också undrar, om det blir OLAGLIT att använder guld då ; )

Jag menar stater har genomfört sådana lagar förrut

Gold Confiscation: Could it Happen Again?

With the dollar growing weaker and the price of gold skyrocketing, could we see a repeat of the 1933 gold confiscation?
http://www.blanchardonline.com/beru/confiscation_again.php

http://www.google.com/search?hl=en&cl ... gold+confiscation&spell=1

En guldstandard kanske fungerar för de länder som har mycket guld. Säg att ett land med stora industier, hög teknologi, arbetskrafto och allt som behövs för att driva ett samhälle, skapa arbeten produktion med mera inte har något guld. Varför inte låta staten ge ut pengar så att tjänster och varor kan byta hand i ett sådant fall.

Man kan som Lincoln ge ut Greenbacks eller som i stater i USA för längesedan ha banker som ägs av staten som skapar pengar och även lånar ut till medborgarna, ränterna från lån gjordei några stater att ingen skatt betalades.

Förstår inte varför guld måste vara pengar dte som används som pengar, så länge pengar inte manipuleras av de privata bankerna utan styrs av folket bordet det kunna fungera.

Kan inte hela världen få 1 miljard kronor var, uttryckta i pengar med samma valuta för alla länder där man börjar om från scratch och bestämmer ett BNP värde som är lika för alla? :D

Det kan leda till korruption även om det är en stat som trycker pengarna. Jag läste en gång att Lincoln ville gå tillbaka till guldstandarn innan han blev skjuten.

Det kanske hade funkat i vissa länder med papper men det behövs en global guldstandard och FED bankerna behöver stängas.