Jag här läst massor med intressanta inlägg om 9/11. Det farcinerar mig mer och mer, och jag kan inte sluta läsa (fast jag måste börja skriva på mitt skolarbete nu=P)

Jag måste bara fråga; Bush bombade afghanisten för att döda bin Laden.. Sen Irak med ursäkt "de har kärnvapen".. men hur hänger Irak och afghanistan ihop?

dom hänger inte ihop ;)

Afghanistan har råvaran för att producera opium, Cocain.Import.Agency måste ju ha nåt att göra..!

Irak har oljan, Bush kan ju inte lämna sina arbetspartners i sticket !

Det finns ju flera anledningar är dessa enkla men USA-imperiet vill ju ha kontroll över stora delar av mellanöstern och nu har dom ju dessa två länder under mer eller mindre kontroll, i Irak vill dom iofs att det ska vara kaos, för ur kaos kan man skapa ordning..
(illuminati ordspråk, Ordo Ab Chao)

Afganistan har ju alltid varit fattigt så där är det ju inte så svårt att ha kontrollen..

Nu skall dom ju som bekant försöka lägga Iran i ruiner om dom får en anledning, får dom ingen anledning så skapar dom väl en genom en False-flag-operation med eller utan kärnvapen...

Den officiella förklaringen lyder:
Bin Laden befann sig i Afghanistan så där var dom tvugna att bomba, sen samarbetade ju självklart den sekulariserade Saddam-regimen med Bin Laden så det falska faktumet var ju USA-imperiet tvungna att göra nåt åt!

Quote:Irak har oljan & En ond man Sadam. Afganistan har grottan som är "hi-tech" Bin Ladin gömer sig i

Bush sa we gone smoke then out, from the cave¨s. Men dom har inte hittat grottan än , Bara ojla och blod.

Jag skrev ett religionsarbete utifrån "Gud som ursäkt för världens makthavare att kriga". Det började med att kritisera Bibeln, där jag hade vetenskapligt korrekta synpunkter. Men sedan övergick det i konspirationsteorier, om hur Illuminati ligger bakom nästan allt som händer i världen, även relionen på ett eller annat sätt..
Min lärare sa att jag skrivit det bästa arbetet i klassen och han höll med om det mesta, men problemet var att det inte var vetenskapligt, det var bara teorier. (Är evolutionen inte heller sann någonstans då, eftersom det bara är en teori?)
Hur mycket religion är egentligen vetenskapligt?
Vad jag undrar är bara om min lärare inte kunde ge mitt ett MVG för att jag kritiserade samhället på ett sätt som inte tillåts inom betygskriterierna och skolplanen och allt vad det heter.
Är det någon som förstår vad jag menar och håller med mig?

Och de har inte byggt någon sådan, kanske var syftet att talibanerna inte skulle bygga något sådant själva eller med hjälp av franska eller kinesiska företag.

Glöm inte att sionistjudarna haft en plan sedan länge att destabilisera mellanösterna och då framförallt Irak, Syrien och Iran och Afganistan. Den s.k. Kivunim-planen. I den ingår det att på olika sätt bereda vägen för ett tredelat Irak som man med geopolitiska metoder ( Att bl.a med olika false-flag operationer hetsa de olika sunnitiska och shiitiska grupperna mot varandra ) vill kunna skapa förutsättningarna för inbördeskrig.

Det var desssutom Sionistjudarna i PNAC som varit drivande för denna "ommöblering" av mellanösterna i Bush-administrastionen.

Quote:

Var det inte vetenskapligt? Eller följde det inte bara den allsvetande historia och samhällskunskap boken dom viftar med?

Sämsta anledning jag hört, och även om det bara var teorier så är det mesta det i början. Och eftersom mycket går att bevisa (nu vet ju inte jag exakt vad du skrev och hur du formulerade det) så är det inte enbart teorier utan även fakta... strange av läraren om han höll med dig också?

Visst är det enkelt att bara skriva av böckerna man får som så många andra gör men ifrågasätter man dom... gosh... hade lite samma problem i skolan med. Var inte med i matchen om Illuminati just då men ändå. Jag var dock väldigt kritisk mot det mesta, kanske lite för kritisk ibland :p Var inte populär hos min super socialistiska samhälls lärare... glada minnen

Lärarens roll är inte att du ska tänka "vetenskapligt" utan hans roll är att trycka på dig läroplanen. Det finns absolut inga som helst problem att få MVG, skriv bara den smörjan hans roll vill höra. Skriv formalian på ett korrekt sätt men säg inget rent konkret. Du kan ju inte ens ta en historia bok på indoktrineringslägret du är inspärrad i utan att det är typ. 200 lögner med kommunist-färg över hela skiten.

Skriv något om false flag terror och statsterrorism om saker som staterna själva har erkänt, som tex:

Riksdagshusbranden i Berlin.
Radiostationen i Gleweitz. (Det är två saker som zkeptiker jäveln inte vill svara på)
Operation Gladio.

Slutsats: Stater kan visst använda terror emot sina egna medborgare i politiska syften. Definitionen av terrorism är "styre genom skräck" enligt de flesta ordböcker. (Regel snarare än undantag, fast det behöver du inte skriva rakt ut)

Håll skiten kort, inte mer än 4st A4, och vill du ha bilder, släng det i ett appendix.

och källorna längst bak. (innan appendix, naturligvis)

PS. Löpande källhänvisnar är för lamerz, l33+ använder fotnötter. DS.