novax skrev:
Nja, att det handlar om tekniska patent för att "läsa av" människors tankar... - knappast.

Är en tanke något som färdas i luften...

JohnC skrev:
Quote:

novax skrev:
Nja, att det handlar om tekniska patent för att "läsa av" människors tankar... - knappast.

Är en tanke något som färdas i luften...

Varje år, utvecklas tekniken 50 år, mot varje utvecklingsår vi ser i sammhället.

Tankar färdas visst, kanske genom luften, kanske genom hyperspace, det ar en religions fråga, men telepati funkar!

Polisen har maskiner som kan läsa tankar, men inte tänker de berätta det, om nu nån trodde det! Kanske inte i sverige, men i vart fall Usa.

scofield99 skrev:
Att tankar färdas i luften kan väl vara en hyfsad beskrivning även om det inte är luften i sig som är mediet för vågutbredningen.
En tanke är en frekvens/vibration som fortplantar sig i omgivningen beroende på medium. Hur långt vet jag inte.
Förmodligen långt bortom min fattningsförmåga

scofield99 skrev:
Att skärma av, den vetenskapen har de väl inte full koll på än idag. Vad jag kan förstå så vet de ej vad ström är för någonting.
Det är väl Elektronteorin som gäller än idag. officiellt iallafall

Det där att det registreras innan förutsätter väl också att tiden är konstant. Det köper jag inte.
Tidsskillnaden borde ju vara extremt liten (ljusets hastighet?).

Människan har väl en hel del likheter med en maskin när det gäller det elektriska. Vi är ju beroende av strålning tex infraröd dvs värmestrålning. Ta bort den strålningen och det blir svårt att leva. Cellernas resonansfrekvens ligger ju i det spektrat och påstås kunna fungera som antenn och mottagare med allt vad det innebär. För mer info läs mer om "Georges Lakhovsky" och MWO.
Han samarbetade med Tesla. Skrev boken "the secret of life"....rekomenderas.

Det enda jag med säkerhet kan säga är att det är mycket teorier och lite fakta. Det är min uppfattning.

Nikola Tesla established a laboratory on Houston Street in New York at 46 E. There, at one point while experimenting with mechanical oscillators, he allegedly generated a resonance of several buildings causing complaints to the police. As the speed grew he hit the resonance frequency of his own building and belatedly realizing the danger he was forced to apply a sledge hammer to terminate the experiment, just as the astonished police arrived.[4] The Discovery Channel's popular MythBusters show examined Tesla's claim that he had created an "Earthquake Machine" in their 60th episode. They tested the physical phenomenon known as mechanical resonance on a traffic bridge, which today are built to withstand such forces. While a single I-beam of steel was deflected several feet in each direction by their oscillator, and they reportedly felt the bridge shaking many yards away, there were no "earth shattering" effects. It is worth indicating that, in the time of the event undertaken by Tesla, buildings were not built to withstand such resonance.

scofield99 skrev:
Jag vill nog påstå att resonans är av största betydelse och inte alls nå lågnivågrejor. Bara det att allt som vi känner till officiellt har en resonansfrekvens säger ju en hel del. Livet är rörelse.

Celler som egna medvetanden, atomer som egna medvetanden, det beror ju på vilken nivå vi diskuterar. Det ena behöver inte utesluta det andra. En cell kan nog ändå fungera som en antenn ändå.
Jag är dock inne på samma linje som tesla och lakhovsy att allänna antennläran som lärs ut saknar vissa bitar tex att alla metaller ej ger samma verkan.

Kan man tänka om man är utanför kroppen? Har ej provat så jag vet ej. Har läst att det inte går. Att det funkar anorlunda.

Det där med tanke är väl inte helt klargjort hur det funkar men jag ska försöka förklara vad jag menade.

Att tanken färdas menar jag med att någonting i hjärnan vibrerar med en viss frekvens. Det du ser på skärman när de gör EEG mätningar på sjukhus dvs mäter hjärnas elektriska aktivitet.
Om någonting vibrerar så sänder det ut vågor i omgivningen jämför kasta en sten i vatten. Stenen finns kvar med vågen i vattnet sprider sig.
Med tanke menar jag en vågrörelse ev partikel beroende på hur man ser på saken.

scofield99 skrev:
Nja, kategoriseras är nog inte rätt ord. Det är nog snarare så att vi har begränsade mätmetoder. Och beroende på hur du mäter så kan en frekvens ev framstå som partikel eller våg. Med detta menas att vi kan inte se helheten. Man kan kanske jämföra med att se ett runt hus uppifrån eller från sidan. Uppifrån = runt, från sidan fyrkantigt.

Med fysiskt menas väl oftast sånt vi kan se och ta på. Men det är ju väldigt mycket inte går att se och ta på tex gaser,strålning etc
Medvetande däremot kan vara svårt att mäta. Man måste ju ha utrustning som passar ändamålet. Man kan ju inte mäta mer än det finns utrustning till.

Vad jag kan förstå så är vi nästan alla uppbyggda på samma sätt
dvs reagerar på samma frekvenser etc tankar har speciella frekvenser etc däremot så kan man ju reagera olika på olika tankar.

För att mäta fysiska saker verkar det behövas fysisk utrustning

Det handlar om frekvenser tunga eller subtila.
"det inneboende livets"....... det mesta har ju olika frekvens organ, celler, aura, magnetfält etc Allt från "låga" till mer subtila, esoteriska som kan vara svåra ev omöjliga att mäta.

Måste ett medvetande kunna tänka? Räcker inte med att tex kunna känna?

När det gäller om man kan registrera/avläsa våra tankar så är det nog bara frågan om vem som har behörighet att till utrustningen.
En intressant teori i mitt tycke är: Om de kan med radar(läs mobilmaster/telefoner) detektera tankevågor. Borde ju gå.
Har de inte gjort test i USA för länge sedan?

Wowbagger skrev:
När fick SÄPO i så fall den tekniken? Med den tekniken borde dom ju få veta vem som sköt Palme.