Idag var jag i Hjällbo centrum för att spela en Dagensdubbel och där stog några ungdomar med välkända jackor som det stog amnesty på jag gick givetvis fram för att prata med dom och fråga hur de ställer sig till fängslandet av Ernst Zundel
De visste inte det så jag blev beordrar att ringa huvudkontoret vilket jag nu har gjort till min ickeförvånan ansåg de likt rättsväsentet att dessa människor spred hat och vilke inte stödja dessa jag sade att jag förstog dom och frågade om de kunde skicka med ett förtydligande via mail vilket nu har kommit såhär lyder det.

Hej,


Fallet med Ernst Zundel är inget fall för Amnesty för följande anledning:
att förneka Förintelsen anser av bl. a. Amnesty att vara eufemistisk typ av
"hate speech". En person som förnekar att Förintelsen förekom - trots väl
grundade historiskt bevis - påstår egentligen att alla dokument som
bekräftar Förintelsen är falska och indirekt påstår att alla offer för
Förintelsen ljuger. Eftersom judar, romer, homosexuella och handikappade
personer var de huvudsakliga offren för Förintelsen, och dessa fortfarande
är utsatta för diskrimination anses förnekande av Förintelsen att
förespråka hat och framkalla diskrimination.

Amnesty inser inte att personer som har dömts för "advocacy of hatred" är
samvetsfångar. Internationella lagar som Amnesty baserar sitt arbete på
förbjuder "hate speech", t.ex artikel 20(2) av den Internationella
konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter: "Any advocacy of
national, racial or religious hatred that constitutes incitement to
discrimination, hostility or violence shall be prohibited by law."

Hälsningar,

Bobby Vellucci

(Ni får ursäkta dessa märkliga tecken som Bobby bifogat det kan jag inte hjälpa)

De är inte bara en blufforganisation de är även lögnare jag har nu sökt lite på deras hemsida och här är lite godbitar

"David Duke, en av de ledande nazisterna i USA, tidigare medlem i Ku Klux Klan och före detta ledamot i delstatsparlamentet i Louisiana, prisade i sitt tal president Ahmadinejad för dennes ”mod” att erbjuda yttrandefrihet ”kring världens mest undertryckta idé: Förintelserevisionism”."

David Duke är ingen nazist och han var med med i KKK men gick ur vid 20års ålder och är inte stolt över sitt medlemskap


"Svensk-marockanen Ahmed Rami, som driver Radio Islam, framträdde den 25 november hos Nationalsocialistisk fronts länsavdelning i Stockholm. Vid en föreläsning om ”judefrågan” sade Rami att han själv var inbjuden till konferensen i Teheran och skulle delta. Det är dock inte klarlagt om Rami verkligen deltar i konferensen."

Här är de noga med att poängerat att Rami har kopplugar till NSF vilken oberonde organisation skulle vara så noga med att påpeka just det ?

Sedan är deras lilla symbol ganska intressant oxå en symbol för upplysnad och sprida ljuset

Den som tog amnesty till sverige var Juden Per Wästberg en man som jobbat för DN och varit ledamot i Svenska Akademien han är bor till Olle som suttit i riksdagen för folkpartiet och varit chefredaktör för expressen Per Wästberg har begåvats med priser som "Bonniers pris " och Augustpriset
Per har också skrivit ett upprört kapitel till Svenska Kommittén mot Antisemitisms bok "Det eviga hatet" (i samarbete med Albert Bonniers Förlag, 1993)

De som jobbar där är naturligtvis lika programmerade och fördummade som befolkningen i övrigt.
Amnesty är väl en fasad för att samla ihop de krafter som vill jobba mot orättvisor - så att de kan kontrolleras.

De är en skam. Tex gör de inte så mycket angående Kina,även om da varit tvungna att öka tempot lite. De håller mest på med enskilda fall. Kina och andra länder bollar som de vill med Amnesty. Amnesty vill gärna komma in i Kina och göra undersökningar, tex i slavarbetslägren. Så regimen håller små samtal med dem genom åren, håller dem på gott mod och stänger inte dörren. Amnesty kan/vågar inte kräva och fördömma - för de lever på hoppet att kunna komma in och "arbeta". Så går årtiondena.

Idag så läggs vad för evil som helst in i mänskliga rättigheter. Amnesty var på g att ta upp abortfrågan i landet, och det fick många att reagera. Vissa gick ur eller hotade med det - Amnesty fick många reaktioner. Till sist sa de att de inte längre har abortfrågan på programmet och man kommer inte att ta några beslut om det.

Homopervo hör väl också till deras så kallade "mänskliga" rättigheter. De har blivit en organisation som medverkar till normalisering av non human things... allt medverkar nu till det,i princip - det är välså det "ska vara" inför den sista ödeläggelsen. Allt dåligt ska komma till ytan.

Mera lustigheter

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1103946,00.html

Forum för levande historia verkar de tycka om oxå

http://www2.amnesty.se/ap.nsf/webbrep ... 7103007852DA?opendocument

Quote:

Ja de är djupt i den rosa kompostlådan.

jag skickade ett svarmail och fick nu svar själv mitt mail lyder

"Hej Bobby, har du läst något av det som Ernst Zundel har skrivit? Ifall du
har läst det, kan du peka någostans där Zudel påstår att "alla offer
ljuger" eller att han skulle vilja framkalla någon form av
"diskrimination"?
Ifall Amnesty inte företräder yttrandefrihet och en fri forskning isf bryter

ni mot eran egna organisations syfte. Ni väljer isåfall succesivt ut
människor som skulle vara av mer värde än andra just pga vad deras "brott"
har varit.
Organisationen står fri från alla regeringar, politiska ideologier,
ekonomiska intressen och religioner." Citatet är ganska intressant eftersom

ni i allra högsta grad
tycks skydda det etablerade samhället som fängslar människor pga vad de har

sagt eller skrivit!

MVH David

Svaret jag fick lyder

Hej,

Nej, jag har aldrig läst något av det som Ernst Zündel har skrivit (skulle
aldrig falla i mig att läsa något skrivit av en person som har skrivit The
Hitler We Loved and Why - and don't tell me thatHitler didn't discriminate
or wasn't a racist - I was a history teacher with a major in European
conflict), och jag inte kan säga att jag vet mycket om honom. Visst
företräder Amnesty yttrandefrihet men internationella konventioner och
lagar (och domstolar i USA, Kanada och Europa) har slagit fast att denna
frihet inte är absolut, och om uttalanden eller skrivelser görs som kränkar
andra människor kan Amnesty (vars arbete bygger på internationella lagar)
aldrig försvara de som uttalar sig på så sätt som samvetsfångar. Rätten
till att yttra sig fri ger inte rätten till att kränka andra människor
eller etniska grupper. Och att påstå att Zündel, David Irving och andra
s.k. revisionister inte har en rasistisk (vad gäller judar och romer) eller
diskriminerinade (angående homosexuella och handikappade) syfte med sina
skrivelser/uttalande är helt enkelt oärligt. Amnesty står fri från alla
regeringar, politiska ideologier, ekonomiska intressen och religioner och
dessutom stödjer de internationella konventioner som har skapats av
världsamfundet och som grundar sig i alla olika människors lika värde.

Hälsningar,

Bobby Vellucci

(Ni får ursäkta tecknen i mejlet, Bobby har inte bara problem med att veta vad sin organisations syfte är, utan även problem med att skriva mejl)

De internationella konventioner som har skapats av
världsamfundet säger så här om mänskliga rättigheter:

These rights and freedoms may in no case be exercised contrary to the purposes and principles of the United Nations.

Antingen lyder du eller så har du inga rättigheter.

Om jag satt inlåst i ett land som inte kommer i närheten av den svenska fångvården, domstolsväsendet eller häkten. D.v.d. ett land där makten på ett mycket tydligare och brutalare sätt än i Sverige markerar att du som vanlig människa inte har några rättigheter överhuvudtaget.

Om jag dessutom satt inlåst för ett brott jag inte begått skulle jag vara tacksam om nån ville fightas för mina rättigheter. Skulle nog skita i vem det var som engagerade sig för min sak oavsett om det var amnesty, NRP, Israel eller AFA.

Jag känner inte till Ernst Zundel men om han sitter inlåst under vidriga former för ett brott han inte begått så är det ju nåt lurt med Amnestys sätt att svara på i hans fall.

De flesta jag sett bära Amnesty Internationals logo är oftast svinrika akademiker eller vänsterfolk och det känns nästan som de vill glassa med det!

Jag skrev just på ett upprop för två Mexikanska kvinnor som råkat hemskt illa ut redan 2002 men som fortfarande inte fått varken upprättelse eller ro i sina liv.

Där kunde man skicka ett mail direkt till den Mexikanska presidenten om vad man tyckte att han skulle göra för att skydda kvinnorna.

http://web.amnesty.org/actforwomen/mex-080307-action-eng

Kanske läge på att du Maggot fixar en likadan namnlista för Zundel! Då kunde du ju lobba för Zundel på samma sätt!

Jag har redan skrivit på en protestlista mot zundel
www.zundel.se och ska demosterar den 7/7 för att han ska bli frisläpt
jag kan även jag erkänna att jag faktiskt inte läst något av Zundel jag heller

Du kan ju hälsa idioten, Bobby Vellucci på Amnesty, att den som inte vill läsa och sätta sig in om de Samvetsfångar man SAMTIDIGT negligerar ska hålla käft!!!!!

Jävla hycklare!

De anser sig vara "oberoende", FAST man har PRECIS samma hycklande och lögnaktiga inställning till yttrandefrihet som vilken kommunistfeminist och sionist som helst!!!!