Frihetsguiden wrote:
Maggot. Jag har svarat på alla dina frågor, men du tror antingen att jag ljuger, eller så hänger du kvar vid ditt första intryck och vägrar att omvärdera, trots att jag är mycket pedagogisk och tålmodig. Vad du behöver är nog just att anstränga dig litet mer.

Bumblebee:
Jag tror du missade en viktig del i beskrivningen! Vad kallas en profet som pratar smörja?

Frihetsguiden:
Jag vet inte. En bumblebee, kanske?

Frihetsguiden wrote:
Maggot. Jag ljuger inte om att jag upplever det så.

Frihetsguiden wrote:
Maggot. Ordet "sekt" betyder bara att några stycken bryter sig fria ur en annan rörelse för att de har karismatiska ledare som har övertygat dem om att de har bättre idéer och begrepp. Så en sekt är varken negativt eller positivt i sig - det är bara kvällstidningar och vanligt folk som använder ordet negativt.

FRI använder begreppen "destruktiv sekt" och "manipulativ sekt" för att skilja ut sådana sekter som de vill bekämpa och rädda människor från. Det är stränga kriterier för att vara en destruktiv eller manipulativ sekt. Vi uppfyller inte de kriterierna: Vi lovebombar inte, vi sätter inte människor i hårt arbete med litet sömn, vi uppmanar inte medlemmarna att skära av banden till släktingar och gamla vänner och vi kväver inte kritik utan uppmuntrar istället medlemmarna att diskutera (modern gnosis, vår filososfi, skall växa som ett dialogiskt träd ur vår värdegrund modern sefiroth).

Är vi en sekt? Ja, men en väldigt konstruktiv, frihetlig och positiv sekt :)

Frihetsguiden wrote:
Maggot. Att ha judisk släkt är nog bara ett minus bland tokar. Jag skäms inte över min pappa heller. Psykiatrin är en stor bluff, som stämplar människor. Inte heller skäms jag över att jag är fattig. För jag hade kunnat vara rik men har offrat det för mitt kall. Det gör mig stolt. Och Frihetsguiden har fler medlemmar än jag och min fru (vi har gift oss). Men jag tänker inte ge dig någon medlemslista. Och jag hänger dessutom inte bara här, utan arbetar med min blogg och debatterar på olika politiska bloggar.

Frihetsguiden wrote:
Maggot. Ingen fara, jag kan berätta hur det var: Min pappa provade liksom många andra LSD en gång på slutet av 70-talet. Han fick en psykos. Men han stämplades som psykossjuk och ordinerades att äta de tunga drogerna nozinan och siqualon dagligen i tio år fram till sin död vid 47 års ålder. Han hade inget val: Detta var villkoret för att han skulle kunna vara i hemmet. Han var fullt utbildad konstnär (ABF:s målarskola och Konstfack i Stockholm). Och han var mycket humoristisk, klok och snäll. Dock rökte han för mycket, så han fick cancer, vilket han dog i. Två år innan han dog frågade han sin psykiater (psykiatriker är utbildade läkare) om smärtor i lungorna. Hon påstod med säkerhet att det var "psykosomatiska smärtor" och HÖJDE dosen av neuroleptika. Ett år senare gick han till en annan läkare, som efter prov konstaterade att han hade cancer. Ett år senare var han död. Så ja, jag tycker att han blev illa behandlad av psykiatrin. Vad tycker du?

Ja, jag är nog kraftigt forumberoende, men det är ju också meditativt. Annars mediterar jag på kvällarna, innan läggdags.

Jag har läst att man kan få psykoser upp till 2 år efteråt utan att ha tagit LSD, då tror man att man blir "andlig ledare".

Tomten wrote:
Enligt PUL så för man inte göra det, denna lag är naturligtvis tänkt att selektivt tillämpas, ungefär som "hets mot folkmupp".

Frihetsguiden wrote:

Så... Psykosen... Låg... Latent (jag antecknar i mitt lilla block, det är alltid så otroooligt intressant och spännande att få ta del av fackkunskaper från kuksugare som du).

Adekvata frågan vore väl: Får andliga ledare kalla Psilo för kuksugare?

Jag oroar mig inte för någotdera. Den som vill suga kuk, kan göra det. Jag gör det inte. Men Psilo överdriver. Han borde hejda sig litet.