Oppionsundersökningar i USA vet jag inget om men i sverige verkar det lika troligt som att spå vädret.
Tänker framförallt på när junilistan slingrade sig in i brysel

Det är ett faktum att Ron Paul och hans supportrar kampanjar väldigt mycket på nätet (han samlade ju t.ex. in ett rekordbelopp via nätet), och uppmanar folk att rösta på den där sidan.

Exempel:
http://unofficial-ronpaul2008blog.blo ... o-would-you-vote-for.html
http://lds4ronpaul.blogspot.com/2007/ ... ct-for-president-ron.html
http://americansineuropeforronpaul.bl ... ho-would-world-elect.html
http://ronpaulottawacounty.blogspot.c ... ho-would-world-elect.html
http://www.dailypaul.com/node/15740

Här kan man hitta till riktiga opionsundersökningar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_ ... idential_election%2C_2008

I Iowa fick Ron Paul 10 % av de republikanska rösterna.
http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/ ... ies/results/state/#val=IA

Där var det 118,691 republikanska röster, dvs fler än de just nu 66,502 på whowhouldtheworldelect.com.

Jag ska dock säga att jag också gillar Ron Pauls politik.

Quote:

VARFÖR förvånar det mig INTE att du visar upp "polls" ifrån Judepresen som "trovärdiga"?????

Tror du INTE att de andra kandidaterna vill att deras anhängare ska rösta i olika oppinionsundersökningar som Ron Paul´s kampanjstab vill??

Vill de inte vinna, eller?

HUR tänker du egentligen?

Och att han samlar ihop mycket pengar i från vanligt folk till skillnad ifrån de andra Sionisthororna med fickorna fulla av mutmiljoners Dollar ifrån Wall-streetbankerna visar ju tydligt att han är folkets favorit, till skillnad ifrån den förljugna Judepressen med deras fake-ass oppiniosundersökningar.

"There is no public opinion ther is only PUBLISHED opinion"

- Winston Churchill

Snacka om idiotresonemang. Det finns ingen opionsundersökning med representativt urval som visar Ron Paul som den som har mest stöd i USA som helhet. Och alla som har någon kunskap om statistiska undersökningar fattar att en webpoll som promotas på kampanjsidor till en av kandidaterna kommer ge ett helt missvisande resultat. Alla webpolls är otillförlitliga eftersom urvalet alltid blir skevt och de är lätta att manipulera.

Så ALLA som gör opionsundersökning konspirerar tillsammans alltså? Varför fick Ron Paul bara 10 % i Iowa?

Quote:

Man ska iinte kasta sten i glashus knähunden!

VARFÖR tror du att Ron Paul utestängs ifrån alla sionistmediers debatter, samma medier som du anser har "tillförlitliga" oppinionsundersökningar?

Syns man inte så blir det också svårt att kunna vinna val.

Det såg man tydligt bl.a i Sverige med Miljöpartiet, Ny demokrati och Junilistans valframgångar i modern tid.

UTAN etablissemangpressen upprepade uppmärksamhet så hade de knappast kommit in i de parlamemtariska församlingarna.

Elitmedierna väljer att nonchalera den kandidat som de anser går emot Elitens agenda. Svårare än så är det inte.

Och det är bara du och ni andra "vetenskapindoktrinerade" icketänkare som kan missa att förstå detta.

Det är intressant med dig och din husse zink, som sväljer alla lögner och halvsannningar som kommer ifrån satanisteliten att du kallar mitt resonemang för idiotiskt.

Så valmaskiner som används i USA som ägs och kontrolleras av sionistpressen skulle INTE vara lättmanipulerade???

Att du ALLTID litar på eliten och deras agenter är så uppenbart det bara kan bli.

Att det pågått massivt valfusk i USA valen en lång tid är ingen nyhet, för den vakne.

http://www.rense.com/general59/diebold.htm
http://www.whatreallyhappened.com/2004votefraud.html
http://www.votefraud.org/home.html

"Det är inte de som får flest röster som bestämmer valutgången utan de som räknar rösterna"

- J Stalin

Haha, det kommer alltså att vara grovt fusk i ALLA delstater mot Ron Paul. Samtidigt som ALLA opinionsinstitut fuskar. Och alla samarbetar och fuskar likadant eftersom opinionsinstituten kommer hyfsat nära valresultatet.
Härligt, det är inte lätt när hela världen är emot en. Konstigt att hela världen kan va emot Ron Paul samtidigt som en majoritet av befolkningen stöder honom, eller? Allt detta vet vi hur? Jo på en webpoll har ju hela 58685 röster gått till Ron Paul. Ja det är ju praktiskt tagen hela världen det.

Men du, det är lätt att visa att du har rätt genom att göra en egen opinionsundersökning med statistiskt representativt urval. Du kan ju börja här i Sverige.

Quote:

Läs om mitt inlägg, TÄNK ( OM du kan det ) och svara på frågorna.

Att det är en sån stor diskrepans mellan olika "polls" på nätet och dina "trovärdiga" undersökningar av sionistmedierna beror på att sionistmedierna har ett intresse av att stoppa R Paul.

Varför tror DU att han utestängs ifrån Debatterna i sionistmedierna?

På samma sätt som anti-elitpartier som SD och ND utestängs i från Etablissemangpressen i Sverige.

Endast en hjärnhårt indoktrinerad "vetenskapstroende" som du kan missa att förstå detta.

Samma uppenbara fenomen hittar du i storlogen, Grand Orient´s tidning Le´Humaniste i Frankriket som innan valet skrev ut sin antipati i svart och vitt ENDAST emot Front National, eftersom de står för Nationalism och andra idéer som går emot frimurareliten.

Är det då konstigt att samma parti av Frankrikes etablissemangmedier nedtystas på samma sätt som Ron Paul i USA??

Quote:Vad kan pölitiker göra åt DIN vardag?Det ABSOLUTA MEST kan DU göra SÄLV!
Låt inte tid/energi upptas av DERAS ideer.Använd den tiden till dig själv! lev NU!
så kommer du i kapp livet /välmågan mycket fortare.Låt inte deras kackel göra DIG bitter.Maggot du har energi massor ,men ta den till dig låt inte energitjuvar ta den-

De invecklingstörda kostar mycket mer skatt än de utvecklingsstörda.

UPPLYS:Bakgrund
Voltaire ( dog 1778 )
Känd för följande:
* Han ville ha “upplysta despoter” ( = kungar som ville styra efter upplysningens
politik ex: Katarina II, den store av Ryssland, Fredrik II, den store av Preussen
och till sist Gustav III av Sverige. Detta stred mot kyrkan speciellt den Katolska.
Voltaire blev Deist - P.g.a. en olycka som inträffade i Lissabon 1755. Deist
betyder att man tror på Gud men att Gud har blivit trött på människan och bryr
sig inte om oss.
---------------------------

Rosseu ( dog 1778 )
* Hans uppfostrings princip: Undervisningen skulle vara utan böcker ( med
undantag för Robinson Crusoe ) - bara för pojkar - i naturen genom experiment.
* För fram frihet, Jämnlikhet och broderskap.
* Läran om naturrätten: medfödda rättigheter: Liv, Egendom och Frihet.
* “Återvänd till naturen” - Läran om ett naturligt liv borta från städerna.
* Boken “Emile” ( om bl.a. uppfostran )

-----------------------

Montesqieu ( dog 1755 )
Känd för Maktdelnings Läran: 3 organ
1. Verkställande makt - Kungen/ regeringen ( president i USA )
2. Beslutsfattande och Lagstiftande makt - Parlamentet och Riksdagen
3. Dömande makt - Domstolarna
* Motiv: Undvika maktmissbruk. Få fram balans i maktutövningen.
* Klimat läran : Klimat i ett land avgör styrelsens form, Bok: “Lagarnas anda”
UPP IGEN

Upplysningens Honnörsord
1. Empirism = Erfarenhets strävan
2. Utilism = Nytto inriktat ( nytto kult )
3. Politiska fri - och rättigheter: frihet, jämnlikhet och broderskap.
4. Fakta spridning -> Kunskaper till folket. Ex: Den stora Encyklopedien:
Uppslagsbok ca 30 delar, tar 10-15 år att ges ut, de är också väldigt stora.
5. Religions kritik se nedan:
------------------------------------


Gustav III - tiden ( 1771/ 72 - 1792 )
Inleddes med en stats kupp 1772.
Nytt Kungligt välde men förklätt till maktdelning enligt Montesqieu´s principer.
Ny kupp 1789 med ännu mer makt.
Positiva Insatser
* Han räddade Sveriges oberoende ( från grannarnas eventuella delningsplaner.
* Avskaffade delvis tortyren och delvis dödsstraffet
* Införde viss religions frihet ( för utländska katoliker och Judar )
Kulturella insatser: Grundade akademier ( Svenska Akademin, Konst
Akademin, Musikaliska Akademin, Operan, Dramaten och han gav bönderna en
del rättigheter.
Negativa Insatser
* Oreela i Statens finanser
* Dyrbart hovliv med bl.a. kostsamma långresor
* Anfallskrig mot Ryssland 1788- 96 ( Oavgjort )
* Drog på sig böndernas missnöje p.g.a. hembränningen avskaffades.
* Adelns missnöje p.g.a. enväldet
---------------------------------------------


Krig Under Stormaktstiden ( mellan åren 1611-1718/21 )
Hur var krigen möjliga ?
* Resurser från indragna adelsgods.
* Den militära hjälpen från Turkarna ( 3 gånger )
* Danemora Järngruva och tullar från Falu Koppargruva och Sala silvergruva
* Centralt läge i mitten av krigsskådeplatsen.
* Pengar ( subsidier ) från framför allt Frankrike och Holland ( Privata lån:
Louis de Geer )
* Betydande kungar som var skickliga krigare: Gustav II Adolf.
* Skatter från Svenska folket: genom pengar, varor eller dagsverken.
* Indelningsverket = att några går samman och underhåller en soldat som i
övrigt brukar ett Torp ( soldat torp )
* Legoknektar hyrdes in. ( Tyskar, Skottar, Kroater mm. )
* God tillgång till utmärkta vapen tillverkade av Vallonerna.
* Chansen till plundring.
Exempel på Krig under Stromaktstiden:
Det 30 åriga Kriget ( 1618 - 1648 ) under Gustav II Adolfs tid ( dog 1632 )
Motiv: Religiöst motiv ( hjälpa Tysklands protestanter ) Kamp för land, makt
och ekonomiska fördelar.
Vinster: Delar av Tyskland ( Pommern ).

-----------------------------------


De stora Konflikterna Sverige - Danmark
( 1650 -talet )
Under Karl 10 Gustav med Isövergång
Vinst: Roskilde freden 1658 med Skåne, Blekinge, Bohuslän
UPP IGEN

Karl X - Krigen ( Det stora Nordiska )
(1700 - 1800/ 21)

Konflikter med Danmark:
Orsaker:
* Att Sverige lämnat Unionen
* Tullen ( Öresund Tullen )
* Mark ( Öresunds stränder )
UPP IGEN

Konflikter mellan Ryssland
Orsaker:
* Kampen om Östersjöns stränder ( Balticum )
* Kampen om Finland ( eller om gränsen )
* Rysslands förbund med Danmark.
UPP IGEN

Karl XII´s Ryska krig
Misstaget:
* Att hans trupper trängde djupt in i Ryssland ( utan fast kontakt med
hemlandet )
Faktorer som ej medräknats:
* Rysslands taktik ( dra sig tillbaka och bränna )
* Klimatet
* De långa avstånden och bristen på Kartor.
Katastrofen: Slaget vid Poltava 1709.
Samma misstag:
Napoleon 1812
Hitler 1941

Frankrike Var vid 1650 -talet ledande makt i Europa ca: 1650-1715.
under “det lysande ( stor ) seklet” = Ludvig XIV
-----------------

Upplysningen
= En rörelse/ Trend/ Ideologi
Start: England i slutet på 1600 -talet.
Situation: En kamp mellan kung och Parlament hade lösts: Parlament styre, med
Partiväsen:
Torries ( Konservativa )
Whigs ( Liberaler )
UPP IGEN

John Locke ( dog 1704 )
Hade avancerade åsikter om styrelse och Rättigheter
* Inflytande från många ( ej kunga makt ) ( maktelning )
* Betonade erfarenheterna ( Testa, Pröva och Undersök )
* Tolerans ( särskilt i Religionen )
* Deism ( = Tron på en icke aktiv gud

Upplysta Despoter

- Voltaire´s Idé och Uttryck
Bästa Exemplet:
Fredrik II “den store” av Preussen, åtgärder i Upplysningens anda:
* Religions Frihet
* Avskaffade tortyren
* Billigare och snabbare rättegångar
Avskaffade livegenskapen på statens gård.

Svensk Upplysning
1. Frihetstiden med Partistyrelse ( 1718- 1772 )
2. Gustav III - tiden ( 1772- 1792 )

Frihetstiden
Makten låg i Riksdagens händer

Ståndsriksdagen ( 1450 - 1866 )

Adeln = varje släckt 1 representant i Riksdagen ( ståndsriksdagen )
Prästerna = Biskopar självskrivna
Borgarna = Köpmän eller Hantverkare i Städerna
Bönderna = Bara självägande bönder kunde väljas alltså bönder ( stor bönder )
med en egen gård.

Partier
Mössor - Stöddes av bredare lager, fredsivrare, konservativa
Hattar - Stöddes mer av överklass, krigiska, framåt när det gäller ekonomiska
reformer.

------------------

Negativt om Partierna
- Tog mutor under skandalösa former från främmande makter (Ryssland ->
Mössorna och Frankrike -> Hattarna)
- Två misslyckade krig: Hattarnas Ryska krig ( 1740 -talet )
- Mössornas krig mot Preussen ( 1760 -talet )
- Förbud mot Kaffe, Choklad och Punsch.


----------------------------

Positivt med Partierna
- Parlamentarism = då största partierna ( partiet ) skall bilda regering och ha
riksdagens stöd.
- Tryckfrihet 1766 ( mössorna ) plus offentlighets principen.
UPP IGEN

Krig och konflikter under 1700 -talet
1700 -talet inget pacifistiskt ( = fredsvirrande ) århundrade
* kampen om Turkiet
mellan Tyskland och Ryssland och Österrike,
* Kampen om Polen
Mellan Ryssland, Österrike och Preussen.
Det blev 3 delningar; den siste 1795.
Slut: Polen upphörde och Återuppstod 1918 ( efter 1:a världs kriget )
---------------------------------
Utgår från Martin Luther - från 1517
Angrep katolska kyrkan och ville bekämpa:
* Avlatsbrev ( = “Garantier” för syndaförlåtelse )
* kloster system
* Påvens makt
* Skärselden
* Bibeln får översättas
* Ej celibat
* Helgon och relikdyrkan


Kyrkor i Europa fr.om Reformationen
Ortodoxa
Katolska
Protestantiska Kyrkorna
a ) Lutherska Kyrkan ( Luther )
b ) Calvinistiska ( Reformerta ) Kyrkan ( Calvin )
c ) Anglikanska Kyrkan ( Henrik VIII )


NordAmerikanska Frihetskriget ( 1776- 1783 )
Orsaker:
* Ett antal engelska tullar ( slutligen bara på Thé )
* Ingen representation i brittiska parlamentet
* Ingen rätt att bestämma egna skatter
* Olika handel -och näringslivshinder:
Inga smedjor, masugnar, ingen kolonisering över Appalacherna.


Hur kunde Amerikanarna vinna:
* Dålig Engelsk armé ( mest Tyska lego soldater )
* Hjälp till Amerikanerna från Frankrike, Spanien.
* George Washington var då en krigare och politiker.

USA som en helt ny stat ?
Första moderna stat med viss demokrati, på papper ( dokument )
* Republik
* Ingen adel Erkändes
* Systemet med delstaterna ( svag centralmakt i början )
* Religions frihet ( ingen statskyrka )
* Ingen central armé i början.
* Rätten att bära vapen
* rättigheter : Tryckfrihet, Yttrande frihet, förenings frihet.

Sen att detta inlägg blev 33 inlägg å 333 v,,är kul ju.HMM

Quote:

det här var verkligen korkat sagt.

Demokrati är inte ett absolut faktum, samma sak kommer du säga när dom lanserar chippet, dvs nu får man acceptera att det är som det är, pappa staten vet vad som är bäst, jada jada.

Vem är obama? Varför är han bra, varför hoppas du han skall vinna? Bor du i sverige? Vad har detta för positivt för dem som inte bor i Usa?

Quote:

'precis, detta visar bristerna med den sk "demokratin" man kan enkelt manipulera och ge ett sken av att nån är popular, och på så sätt lura abdra att haka på. Fast det inte är sant, eller bra.

Demokrati=pöbel, och lynchmobb.

I Ryssland delar de ut vodka till röstarna.... Heja folkets röst, hick

Quote:

Jude pressen är väl den enda media vi har? I Sverige äger väl Bonnier klabbet. i Usa äger Judiska intressen 95%, vilken ska man kolla på, för att undvika den, menar du?

statestik i sig är ju ganska orelevant , men statisk dvs icke fast sådan kan väl endast vara relevant om man är statiskt frisk..

allvarligt kan ni skita i eran pseudo politiska debatt som bara får er att se mer sjuka ut än vanligt..

demokrati i fungerande samhällen.. sverige är världens mest demokratiska land, ändå så funkar inte skiten här..

ge upp era våta konspiratoriska drömmar politik är lika verkligt som ekonomi, sluta att kanalisera energi på skiten PLEACE!

det enda som är verkligt i ekonomi, är det värdelösa papperet det står en massa siffrot på.

I politiken är det enda verkliga kropparna på dessa "talking heads" inget av vad de säger som kommer ur kakhålet stämmer överens med verkligheten eller en framtid nån vill ha om de får reda på vad resultatet kommer bli, om dessa lögnare lyckas med sin agenda.

dom politiker som inte vet att det är en stor konspiration, dvs helt förnekar att politiken i själva verket är maktlös, och styrs av andra tex Bilderberg eller värre, vet ingenting, och har ingen makt alls, alltså en mindre uppgraderad stafflagefigur.