FuckOff wrote:
Ja, men är det du som är på bilden eller vad?

Om du avslöjar vad du har för utbildning ocjh vad du jobber med som jag har gjort på detta forum får du efter det ett ja eller nej.

FuckOff wrote:
Jag är ultra utbildad svenska lärare, specialist på rättstavning.

svensklärare heter det väll?

maggot wrote:
Zink du får ursäkta om jag tjatar men jag vill faktiskt veta

zink wrote:
Quote:

maggot wrote:
Zink du får ursäkta om jag tjatar men jag vill faktiskt veta

Jag börjar förstå varför Reinfeldt blev irriterad.

Jag har faktiskt svarat men inte som du vill och det är problemet.

Jag har svarat att jag inte tyckte det var konstigt att du inte fick ställa din fråga och här kommer motiveringen.

Om jag hade getts uppgiften att fråga Reinfeldt om Bilderberg gruppen hade jag sällat mig till alla andra som frågade och ställt frågan ”Reinfeldt kan du säga något om Bilderberg gruppen?” och sedan väntat ett tag på något svar. Det fortsatta frågande hade jag sedan gjort efter vilka svar eller frånvaron av svar som sedan blev.

När jag hörde på ljudbandet så gjorde du många fel om man tror sig att man ska få svar på sina frågor.

Först en högljudd ställd fråga. Struntar i att vänta på svar innan nästa fråga kommer. Fel 1.

När du ska motivera varför du vill fråga ut Reinfeldt för sekreteraren (?) och polisen (?) är de för mig och de diffust varför det är så viktiga frågor och du lyckas inte heller övertyga polisen (?) att Bilderberg gruppen är så hemlig när du lämnar en hel del information om vilka som är med i den vilket dessutom polisen (?) antar att du hittat på webben vilket du svarar ja på. Fel 2.

Polisen betraktade dig säkert som en person med lite högljudda och ovanliga åsikter som man av säkerhetsskäl tog de säkra före de osäkra och höll borta från Reinfeldt.

Dom säger också på ljudbandet att det var av säkerhetsskäl som du hölls borta.

Jag börjar förstå varför Reinfeldt blev irriterad.

Jag har faktiskt svarat men inte som du vill och det är problemet.

Jag har svarat att jag inte tyckte det var konstigt att du inte fick ställa din fråga och här kommer motiveringen.

Om jag hade getts uppgiften att fråga Reinfeldt om Bilderberg gruppen hade jag sällat mig till alla andra som frågade och ställt frågan ”Reinfeldt kan du säga något om Bilderberg gruppen?” och sedan väntat ett tag på något svar. Det fortsatta frågande hade jag sedan gjort efter vilka svar eller frånvaron av svar som sedan blev.
.

När jag hörde på ljudbandet så gjorde du många fel om man tror sig att man ska få svar på sina frågor.

Först en högljudd ställd fråga. Struntar i att vänta på svar innan nästa fråga kommer. Fel 1.

När du ska motivera varför du vill fråga ut Reinfeldt för sekreteraren (?) och polisen (?) är de för mig och de diffust varför det är så viktiga frågor och du lyckas inte heller övertyga polisen (?) att Bilderberg gruppen är så hemlig när du lämnar en hel del information om vilka som är med i den vilket dessutom polisen (?) antar att du hittat på webben vilket du svarar ja på. Fel 2.
.

Polisen betraktade dig säkert som en person med lite högljudda och ovanliga åsikter som man av säkerhetsskäl tog de säkra före de osäkra och höll borta från Reinfeldt.

Dom säger också på ljudbandet att det var av säkerhetsskäl som du hölls borta.

bennybear wrote:
Zink!

Du använder en C-uppsats av syndikalisten och Juden, R.Fleischer som ett sanningsvittne och som en "vetenskaplig" undersökning för att visa på dina egna teorier.

Denne Fleischer har jag brevväxlat med för ett antal år sedan när han skrev för syndikalistblaskan arbetaren.se. Denne person är INTE någon expert på något sätt. Alla de ggr. jag skrev till honom på tidningen så tog de ALDRIG in ett enda inlägg av mig. När man diskuterade med denne Fleischer så märkte man dessutom hur okunnig han var om de ämnen vi avhandlade. Han hade aldrig läst några av de böcker bl.a som han attackerade i sina artiklar. "Jag har bläddrat i de" var hans svar.

Det roliga med denna blaska är att de har en slogan som heter:

"Arbetaren-tidningen som inte tiger!"

Detta är ett dåligt skämt eftersom de som sagt ALDRIG under alla dessa år har tagit in ETT ENDA av mina inlägg.

Vad säger detta dig zink, som anser att han skulle vara "vetenskaplig" i sitt värv?

Tillåt mig hånle åt sådana som utger sig stå för yttrandefriheten när de gör allt föt att stoppa den!