Eget beröm luktar illa...

zink skrev:
Quote:

Wowbagger skrev:
Om det finns en gud borde denna tråd låsas.

Jag tackar dig för nu har du med tjocka streck visat att jag har argumenterat utmärkt.

Tack ska du ha än en gång.

Jag bara undrar när de kommer någon som kan ge vettiga motargument och inte bara slagord.

Wowbagger skrev:
Quote:

zink skrev:
Om jag har missuppfattat dig så ta och skriv lite bättre motivering nästa gång.

I den här tråden borde man låsas in bara man skriver ett inlägg i... Jag inkluderad...
Jag har inte läst igenom hela tråden, för jag tror uppriktigt sagt det skulle göra mig dummare.
Här är man en fjant om man skriver ett inlägg och det gäller båda sidor. Jag tror allting som dras upp i denna tråd har nämnts 10 ggr

Quote:

zink skrev:
Jag tackar dig för nu har du med tjocka streck visat att jag har argumenterat utmärkt.

Eget beröm luktar illa...

Icehorn skrev:
Quote:

Eget beröm luktar illa...

Så, så...lika bra att Zink får klappa sig själv på axeln ibland för ingen annan kommer att göra det

Sidan 25..ny sida..nya tag.

A73 skrev:
Quote:

zink skrev:
Quote:

Wowbagger skrev:
Om det finns en gud borde denna tråd låsas.

Jag tackar dig för nu har du med tjocka streck visat att jag har argumenterat utmärkt.

Tack ska du ha än en gång.

Jag bara undrar när de kommer någon som kan ge vettiga motargument och inte bara slagord.

Det är lustigt zinkedinken. Ute i " verkligheten " när man träffar människor , som har lite tid över, så fattar majoriteten att 911 är ett " Insider-Job " när dom fått del av den verkliga informationen .

Dom ser ganska snabbt att den Officiella versionen är den riktiga " konspirationsteorin ".



Så mycket tid som du lägger ner här kan bara betyda, att endast en mycket " sjuk " hjärna ( Psykopatisk ) håller fast vid den Officiella förklaringen.



Det enda sättet att stoppa " sanningsrörelsen " i världen är att bygga upp Nya koncentrationsläger , vilket man med all tydlighet har visat i USA.



Du kan ta dina argument och stoppa upp dom någonstans oxo.

zink skrev:
Quote:

Wowbagger skrev:
Quote:

zink skrev:
Om jag har missuppfattat dig så ta och skriv lite bättre motivering nästa gång.

I den här tråden borde man låsas in bara man skriver ett inlägg i... Jag inkluderad...
Jag har inte läst igenom hela tråden, för jag tror uppriktigt sagt det skulle göra mig dummare.
Här är man en fjant om man skriver ett inlägg och det gäller båda sidor. Jag tror allting som dras upp i denna tråd har nämnts 10 ggr

Quote:

zink skrev:
Jag tackar dig för nu har du med tjocka streck visat att jag har argumenterat utmärkt.

Eget beröm luktar illa...

Quote:

Icehorn skrev:
Quote:

Eget beröm luktar illa...

Så, så...lika bra att Zink får klappa sig själv på axeln ibland för ingen annan kommer att göra det

Sidan 25..ny sida..nya tag.

Quote:

A73 skrev:
Quote:

zink skrev:
Quote:

Wowbagger skrev:
Om det finns en gud borde denna tråd låsas.

Jag tackar dig för nu har du med tjocka streck visat att jag har argumenterat utmärkt.

Tack ska du ha än en gång.

Jag bara undrar när de kommer någon som kan ge vettiga motargument och inte bara slagord.

Det är lustigt zinkedinken. Ute i " verkligheten " när man träffar människor , som har lite tid över, så fattar majoriteten att 911 är ett " Insider-Job " när dom fått del av den verkliga informationen .

Dom ser ganska snabbt att den Officiella versionen är den riktiga " konspirationsteorin ".



Så mycket tid som du lägger ner här kan bara betyda, att endast en mycket " sjuk " hjärna ( Psykopatisk ) håller fast vid den Officiella förklaringen.



Det enda sättet att stoppa " sanningsrörelsen " i världen är att bygga upp Nya koncentrationsläger , vilket man med all tydlighet har visat i USA.



Du kan ta dina argument och stoppa upp dom någonstans oxo.

Jag ville visa att jag kunde SVARA er alla (någon är väl glömd men jag har inte oändligt med tid). Så om ni nu ska leva upp till det jag har gjort ska ni SVARA och INTE komma med nya inlägg.

För är ni som påstås ”sanningsrörelsen” ska man vara orädd och inte anse att det finns information i denna världen som man inte kan konfronteras med. Jag tittar på ert material och läser era länkar så gör nu samma sak.

Jag anser att jag har just nu en stor moraliskt seger över er alla. Jag har SVARAT en hel hög med personer.

Om ”koncentrationslägren”:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=755905

Om detta var en nyhet så ta och börja följa med i världshändelserna annars förändras världen utan att du har en susning om det.

Icehorn skrev:
Det kvittar ju vad man svarar så säger Zink att han har "vunnit" något i debatten. Jag vet inte riktigt vad du är ute efter, Zink men ok..vi säger att du har vunnit då..vad det än må vara...glad nu ?

Kan vi fortsätta debatten nu ?

Icehorn skrev:
Det kvittar ju vad man svarar så säger Zink att han har "vunnit" något i debatten. Jag vet inte riktigt vad du är ute efter, Zink men ok..vi säger att du har vunnit då..vad det än må vara...glad nu ?

Kan vi fortsätta debatten nu ?

zink skrev:

sale skrev:
Quote:

zink skrev:
Om man anser sig ha en åsikt som man anser står för höga ideal eller en sanning så ska dessa åsikter tåla kritiskt granskning utan att falla isär.

.

.En åsikt och en sanning är varandras motsatser. Samfund el. partier är åsikter...

Skall du ha kollekt till din blogg då ?

ps._Det är inte"dumhuvudena"som det är fel på.Att dra sig till "dumhuvudena"är "felet".

Jag tar det igen. Jag svarade så många jag hann med för att visa att de går att svara många men det tar tid. Jag ser inte debatter som en tävling utan ett sätt att visa på hur hållbara argument man har.

Om man anser sig ha en åsikt som man anser står för höga ideal eller en sanning så ska dessa åsikter tåla kritiskt granskning utan att falla isär.

Så vi kan fortsätta debatten.

Jag anser det var din tur att komma med något att fortsätta debatten med.

Icehorn skrev:

Du får svara så få eller så många du vill och vilken takt du vill. Min åsikt är väl ganska klar: Jag tror inte på den officiella konspirationsteorin. Den åsikten faller inte isär i första taget. Bevisen som lagts fram faller isär så fort jag börjar granska vart och ett.

Så jag antar att vi får vara överrens om att vi har olika åsikter och ingen kommer att ge vika. Vad får dig att tro att vi kan komma längre än så ?

The video begins with a photograph of bin Laden in front of a brown backdrop.

In a voiceover, he is heard saying: "This talk of mine consists of some reflections on the will of a young man who personally penetrated the most extreme degrees of danger and is a rarity among men: one of the 19 champions, may Allah have mercy on them all."

The authenticity of the tape, which does not have moving images of bin Laden, could not be verified.

Icehorn skrev:
Här ska du få en annan av mina åsikter som kommer att stå sig till den dag jag dör.

Det finns inget internationellt terrornätverk vid namn Al-Qaeda som hotar vår frihet och demokrati. Massmedias och regeringars ständiga hänvisande till Al-Qaeda tjänar bara ett enda syfte - att sätta ett namn på denna världsomspännande ondska som vi ska vara så rädda för.

Vår frihet och demokrati kan endast hotas av våra egna s.k "ledare". Fantasifoster som Al-Qaeda skrämmer inte mig

Då eliminerar vi väl ytterligare ett antal påstådda bevis för ordningens skull.

DNA
För det första efterlyser jag en referens som bekräftar att DNA skickades från kaparnas hemländer.

Sedan får jag ut av artikeln från 2006 att nästan 10000 kroppsdelar har varit oidentifierade. Har du någon ny information om dessa ?

I den mån det varit möjligt har kaparnas kvarlevor separerats från de övriga. Vilka kapare rör det sig om ? Har något nytt kommit fram om var dessa lagras eller begravts ?

Bevisvärde: inget. Jag vill se garanterat äkta dokument - inte nyhetsartiklar som påstår en massa.

Passagerarlistorna
De listor du refererar till (som inte blir mer äkta bara för att de stoppas i en flash-fil) är svåra att bekräfta som äkta. 9/11 Myths -påstår- att dessa listor är äkta och -påstår- att de givits av FBI till Terry McDermott. Då måste ju Terry ha gått genom någon sorts kanal (FOIA ?) så detta kan bekräftas. Till dess kan de lika gärna vara falska.

Bevisvärde: inget - åtminstone inte så länge någon form av bekräftelse saknas

Säkerhetskontroller
Frågan gällde kopplingen mellan Atta i Portland, Maine och Atta ombord på Flight 11 eller ens i Boston. Passagerarlistorna behandlas i föregående punkt så jag hänvisar dit vad gäller deras bevisvärde. Om Atta och Alomari inte passerade någon kamera på Boston-flygplatsen så finns kopplingen enbart i form av dessa obekräftade passagerarlistor.

Samtalen
Min poäng i det här fallet var att samtalen i sig själva inte bevisar vem som talar och därigenom inte bevisar någon koppling mellan samtalen, Bin Laden och det mytiska Al-Qaeda. Hänger du med ?

Av det jag fått höra så har denna Betty Ong endast bekräftat att folk blivit skadade och att någon stängt in sig i cockpit. Var finns kopplingen till Bin Laden och Al-Qaeda ?

Jag har frågor angående Ong och hennes historia men så här långt har vi ialla fall kunnat elminiera kaparnas samtal inte tjänar som bevis för att koppla någon till brottet.

Videobevisen
Jag ställer fortfarande frågan om vem som skickade dessa videor. Hur tjänar de som bevis för vem som låg bakom attackerna ? Jag kan inte så mycket arabiska men texten säger inget om flygangrepp, kapningar eller ens Al-Qaeda. Hur kan -DU- veta att dessa personer på videoklippen har någon som helst koppling till angreppen ?

Artiklarna du länkar till ger bara mer komedi för pengarna.

Quote:

The video begins with a photograph of bin Laden in front of a brown backdrop.

In a voiceover, he is heard saying: "This talk of mine consists of some reflections on the will of a young man who personally penetrated the most extreme degrees of danger and is a rarity among men: one of the 19 champions, may Allah have mercy on them all."

Är det sådant här som övertygar dig ? Ett foto, bekvämt nog..inte en ordentlig film i bra kvalitet och en röst som ska vara knuten till fotot på något sätt.

The authenticity of the tape, which does not have moving images of bin Laden, could not be verified.

Du har tydligen många erfarenheter, Zink. Måtte du för allas skull inte ge dig in i juridik.

Var har SR fått denna information ifrån enligt dig?

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=735211

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=735246

Det är 1000 inte 10000 så de var väl en felskrivning från din sida.

Här är vad som hänt med dessa 1000 som flera källor har rapporterat om men jag tar en i högen.

http://abcnews.go.com/WNT/story?id=525937&page=1
http://abcnews.go.com/WNT/Story?id=525937&page=2

Man har alltså sparat prover som inte går att identifiera för framtiden om bättre teknologi kommer då.

Vad för äkta dokument? Jag anser att du diskvalificerar äkta dokument vilket syn senare

Du för gärna visa på vad som helst för att bekräfta personerna som utförde sprängningarna 911. Det ska innehålla som med kaparna namn på personerna.

Att det är en flash film gör det att vad den innehåller inte skulle var riktigt. Material i flash filmen är helt riktigt och finns i mer utspridd form på andra platser på webben.

Om du inte anser inskannade passagerarlistor för äkta då går de inte att komma vidare för här diskvalificerar du äkta bevis för att de inte stämmer med din uppfattning av 911.

Det är bekräftade listor så sluta diskvalificera dem.

Vilka av passagerarna har du bevis på att de var på planet?

Du och andra vill ha MER bevis på kaparna är på passagerna för ingen vad jag vet fråga efter bevis på att de var på planet. Återgen formar uppfattningen av 911 vad som är bevis eller inte bevisen i sig.

Vilken konstig svängning ” Var finns kopplingen till Bin Laden och Al-Qaeda ?”. ”Var finns kopplingen till kaparna?” skulle en mer logisk person ha frågat.

Vilka anser du var i cockpit på de bevisligen kapade Flight 11?

Det var Al-Qaida som skickade dem men eftersom du tro att det terrornätverket är påhittat så går det inte att komma längre i denna fråga.

Det finns dock videor.

Jag har inte sett en enda video på sprängämnen, det personer som utförde sprängningarna eller något i den vägen som visar att WTC verkligen sprängdes.

Men det är trots det mer sannolikt för dig. Kan du förklara varför de okända är mer troligt än det kända.

Ja det övertygar mig mer är att no-name personer skulle på vid no-name tid ha placerat no-name sprängämnen i WTC som det sedan skulle ha spräng på no-name sätt.

Att skriva så är att vara ärligt inte att vara oärligt eller hur? I det flesta fall har det på senare varit svårt att bekräfta att bin Laden varit i farten på videor och ljudband.

Det skulle vara trevligt om 911 truth skulle visa på samma ärlighet när de gäller deras material.

Du får gärna visa på hur en juridik som underkänner bevis för de kommer från en viss källa (FBI till Terry McDermott) skulle kunna vara rättvis.

Icehorn skrev:
Quote:

Var har SR fått denna information ifrån enligt dig?

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=735211

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=735246

Det kan man ju fråga sig med tanke på avsaknaden av referenser. Jag tänker ialla fall inte spekulera om det.

Quote:

Att det är en flash film gör det att vad den innehåller inte skulle var riktigt. Material i flash filmen är helt riktigt och finns i mer utspridd form på andra platser på webben.

Om du inte anser inskannade passagerarlistor för äkta då går de inte att komma vidare för här diskvalificerar du äkta bevis för att de inte stämmer med din uppfattning av 911.

Dvs om jag inte anser att bilder på inskannade PÅSTÅDDA passagerarlistor är äkta så har vi problem ? Nej, det kan jag inte tro. Under vilket ärendenummer har den där Terry fått ut passagerarlistorna ?

Det spelar ingen roll om jag tror på Al-Qaedas existens eller inte. Även om jag trott på det så hade jag fortfarande undrat hur man vet att det var dom som skickade dessa videor. Jag ska tydligen bara tro att det var så för det är vad man påstår.

Jag är fortfarande intresserad av interiören i dessa videor. De verkar alla tagna ur olika vinklar med samma bakgrund. En bakgrund som visar händelserna från 9/11. En granskning är i sin ordning och jag vill gärna förstå de där konstigheterna bättre.

"Fatty Bin Laden"-videon som ifrågasatts av självaste CIA är ett praktexempel på att vi ska vara mycket försiktiga med de videor som massmedia okritiskt propagerar som bevis. Vi har att göra med folk som går över lik för att få igenom sina lögner. De har redan spritt död i två krig och försöker desperat få folk att acceptera ett tredje. Stör det inte dig överhuvudtaget att dessa senare videoklipp står i skarp kontrast till Bin Ladens uttalande efter 9/11 - att han var oskyldig till dåden ?

Var mycket kritisk, Zink.

Du kan bara inte släppa det där med sprängämnen eller hur ? Det finns gott om trådar och inlägg som behandlar ämnet. Låt oss inte dra in det i diskussionen om dina bevis.

Fahrenheit451 skrev:
Hmm, de forslade iväg och smälte ner allt bevismatrial enligt ett flertal källor. Hur kunna göra en ordentlig utredning utan tillgång till bevismatrialet? En brottutredning förutsätter att man följer upp alla spår, främst de med motiv, och inte går på en obevisad fabel om Usama och utgår ifrån att denna ska vara sann. Skyldig är man först när man är dömd och så är inte fallet med den står anklagad som brottsling i den officiella teorin. Han är helt oskyldig till detta dåd än så länge och att media tom. angav hans i Live-TV innan ens någon utredning börjat antyder att man inte längre kan lita på media. Media ska vara noga med att inte sprida rykten eller komma med helt obekräftade och tom kanske falska antydningar. Folk går så lätt på sånt och i synnerhet folk som inte törs vara politiskt inkorrekta.

Vad finns det sen kvar att titta på, när bevismatrialet sen är bortforslat? Motiv; historia, politik, ekonomi, agerande före och efter, vittnesmål. Vad styrker den officiella teorin och vad styrker de inofficiella om man tar hänsyn till allt som SKA tas hänsyn till i en riktig brottsutredning?

Bara patetiskt att se etablissemanget tillverka egen forskning som stödjer deras tes. Dessutom när de har gjort sådant förut.

zink skrev:
Quote:

Fahrenheit451 skrev:
Hmm, de forslade iväg och smälte ner allt bevismatrial enligt ett flertal källor. Hur kunna göra en ordentlig utredning utan tillgång till bevismatrialet? En brottutredning förutsätter att man följer upp alla spår, främst de med motiv, och inte går på en obevisad fabel om Usama och utgår ifrån att denna ska vara sann. Skyldig är man först när man är dömd och så är inte fallet med den står anklagad som brottsling i den officiella teorin. Han är helt oskyldig till detta dåd än så länge och att media tom. angav hans i Live-TV innan ens någon utredning börjat antyder att man inte längre kan lita på media. Media ska vara noga med att inte sprida rykten eller komma med helt obekräftade och tom kanske falska antydningar. Folk går så lätt på sånt och i synnerhet folk som inte törs vara politiskt inkorrekta.

Vad finns det sen kvar att titta på, när bevismatrialet sen är bortforslat? Motiv; historia, politik, ekonomi, agerande före och efter, vittnesmål. Vad styrker den officiella teorin och vad styrker de inofficiella om man tar hänsyn till allt som SKA tas hänsyn till i en riktig brottsutredning?

Bara patetiskt att se etablissemanget tillverka egen forskning som stödjer deras tes. Dessutom när de har gjort sådant förut.

Enligt de som var med och undersökte så forslades inte material bort för fort så att de hann undersöka materialet i den fart de ville.

Dessa personer som just efter 911 fanns med sina namn på webben är numera inte där för att gissa vem har försökt få dem att ändra åsikt. Just det personer med vaken.se värderingarna.

De fick för många mail från dessa personer så de vill inte längre skylta med sina namn så folk med vaken.se värderingarna genom att försöka få bort sanningen från webben folk. De ni!

Det är en myt att materialet transporterades bort FÖR FORT för en noggrann underökning. Hur i all världen kunde NIST spara det de ansåg var värdefullt av materialet från WTC 1 och 2 om material försvann för fort?

Myten om att materialet transporterades bort för fort kommer av att de var så mycket material som fanns på WTC platsen att trots att undersökningarna kunde utföras utan problem blev de ändå stora materialflöden.

Dessutom har man hittat 19946 delar av människor och med DNA identifirerat 1597 av de 2789 omkomna vilket skulle vara omöjligt alltihopa om materialet försvann för fort.

http://www.guardian.co.uk/world/2008/feb/25/september11.usa

Dessutom har man hittat 19946 delar av människor och med DNA identifirerat 1597 av de 2789 omkomna vilket skulle vara omöjligt alltihopa om materialet försvann för fort.

Hur är det med faktan? Vem eller vad säger att matrial fanns kvar så att en ordentlig brottutredning kunde utföras.? Har någon kollat upp var ifrån NIST får sina pengar och till vilka de står i beroendeställning till, någon som har kol på vad NIST tidigare sysslat med? Har alla koll på vem Zeilikov är och hur det kommer sig att han var chef för den första utredningen? Vad FEMA är behöver jag nog inte gå in på förmodligen sågade till fotknölarna av båda sidor. Varför frakta bort matrialet öht och sen smälta ner det? Varför frakta bort matrialet kring WTC7? Är det inte högst troligt att de fraktade bort allt "järnskrot"bara för det är just detta järnskrot som skulle kunna bevisa det vi alla såg och hörde, när chocken släppt. Angående NIST "järnskrot", och med kunskap om deras bakgrund, ekonomi, så är det troligare att de valde ut järnskrot som inte kunde kunde styrka en tes där de skulle förlora sitt uppdrag och bli utan arbete och sen tom kanske hånade.

DNA, inget som säger att just människors DNA skulle fraktas iväg med allt stål och järn. Som de flesta redan påstått, så fanns det i stort sett bara järn- och stålskrot och en massa damm kvar. Inga pannkakor ens. Damm fraktas svårligen iväg. Din antydan bara befängd.

Angående dina antydningar om utpressning så säger källor innifrån New Yorks brandkår att ett flertal brandmän inte törs gå ut med sin historia för att de skulle få sparken och inte kunna försörja sin familj. Om den såkallade "sanningsidan" ägnar sig åt sådant kan det också betyda att vittnen läckt information som de sedan tagit tillbaka, genom att de just blivit hotade. Mycket troligare än din tes och styrks av ganska många ändrade vittnesmål..

Icehorn skrev:
Quote:

Dessutom har man hittat 19946 delar av människor och med DNA identifirerat 1597 av de 2789 omkomna vilket skulle vara omöjligt alltihopa om materialet försvann för fort.

Då innnebär detta att 1192 omkomna ännu inte har identifierats. Hur kan 5 påstådda kapare sägas ha identifierats när så många döda återstår ?