Jag skall ogilla illuminaterna som skulle vilja kontrolera mig, men jag skall gilla nationalisterna som skulle vilja kontrolera mig ?

Ursäkta Nationalister, men jag har inte koll på vad Nationalism är för nåt exakt, så jag sökte runt lite.

Läste här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalism

/// Vissa nationalister kopplar även samman begreppen nation och folk. I dessa fall kan nationalismen få inslag av rasism och främlingsfientlighet. Genom att koppla rättigheter och skyldigheter till idén om folket snarare än till individen går denna typ av nationalism på tvärs med liberalismen, rättsstaten och de mänskliga rättigheterna. Istället för att se individen som ett rättssubjekt dömer denna typ av nationalister människor efter deras kollektiva tillhörighet till en viss grupp. ///

- Får-flocks-formverktyg uppfattar jag detta som!

För övrigt så förstod jag inte baktanken med Nationalism, vad är tanken, vilken förbättring önskas, vad sökes?

Vad det gäller NWO och Nationalism så känns det som om det är samma sak, kontroll, hat, tvång och grupptänkande mm!

Tänker inte lyssna på nåt sånt, ställer mig i ledet bakom Artman med samma fundering.

Då är vi tre i ledet....

fyra

Jag ser det inte som att hata "illuminati" utan när jag började se den stora bilden blev jag glad för att se hur systemet fungerar i grova drag. Detta har gjort att jag lättare förstår vad som händer och hur man kan leva ett friare liv, och hälsosammare.

Om man pratar om hat så föder hat hatet, men ger energi åt monstret. Detta monster vilket har starka kopplingar till egoismsamhället vi lever med idag.

Problemet med Wikipedia är att vem som helst kan redigera och smyga in sina åsikter om vad personen tycker om vissa saker.

Jag identifierar mig inte med något men de som styr vill att hela världens kultur skall blandas ihop och så att det inte skall finnas kulturella skillnader. Blir det mångkultur om man blandar ihop alla kulturer till ett så att det i slutet blir en kultur?

Detta gäller också länder. Länderna som är med i EU kommer att styckas upp i regioner. Dessa regiongränser kommer inte gå där landsgränserna går utan lite av flera länder. Detta troligen så folk inte känner sig hemma i regionen som består av delar av flera länder.

Jag har märkt att många har förutfattade meningar när man rotar igenom detta ämne. Vissa anklagas för att vara kommunister, elitens knähundar, fascister, nazister, socialister och alla andra varianter det finns. Detta är vad de som skapa en globala diktatur vill, folk skall inte känns sig hemma, vara med i någon grupp som krigar mot andra och håller koll på varandra och inte ifrågasätta det som sker.

Det jag förstått så används olika etniska grupper på liknande sett. Flera kulturer släpps in i länder, det blir konflikter och folk krigar mot varandra. Folk som inte ser den större bilden hoppar då in i någon sida i dessa konflikter och springer "de styrandes" ärenden.


Lösningen vad jag ser är att folk som kallar sig för dittan eller dattan att ta sina stidayxor och gräva ned dom för att krig är till ingen nytta. Jag skulle kunna tänka mig att majoriteten av alla konflikter som sker här i världen är skapade för att splittra och bryta ned. Detta gäller nog det mesta som är skrivet i detta inlägg.

Jag har kanske fel men det är för närvarande den bilden som jag har fått.

Frågan är varför vi skall bura in hela världen för att ett par svenskar känner sig osäkra på sig själva och sin framtid ?

De mänskliga rättigheterna är ju till för att skydda svenskarnas rätt att fylla hela sin källare med dalahästar, och starta tryckerier som prånglar ut vishäften med smågrodorna.

Nationalism är en våldsideologi.
Man tror att lösningen på mer eller mindre alla problem, är mer gränsvåld.
Det är riktigt fysikist våld man stöter på vid gränsen.

Det är därför nationalister och afa slåss med varandra, det är för att båda är olika sidor av samma mynt..
Den ena tror att fysiskt våld på gatan är befogat, och den andra tror att fysiskt våld på gränsen är lösningen.
Och så bankar de på varandra..

Quote:
Det är inte lätt att få in egna åsikter i Wikipedias artiklar. Det går en stund förstås men om någon lägger in egna åsikter så brukar dessa försvinna rätt snabbt. Artikeln återställs då med en knapptryckning till senast föregående version.

Quote:

Håller med, fördömande genom att etiketissera andra är exakt det som etablissemanget gärna vill att vi ska hålla på med och därför uppmuntrar till. Man blir mao en del av samma system som man förhoppningsvis vill avskaffa och göra människor mer medvetna om.

Skönt att se att fler fattar detta.
Nationalismen är ett system för att underhålla globalismen. Det är omöjligt att styra hela jorden på det sätt som önskas om folket är fria. Därför behövs befolkningen spärras av i mindre områden som är lättare att kontrollera.

/computerror (För detta konto lär väl också bli raderat)

Därför behövs befolkningen spärras av i mindre områden som är lättare att kontrollera???

Säger vem?

Quote:Som jag uppfattar det håller du ju med
Quote:
Man delar upp stora fårflockar i mindre fållor.

Tror du att NWO kan styra världen om alla är fria att göra vad som helst? Ju mindre grupper du kan dela ner en människa i, desto mer isolerad blir hon. Grupperna utgör ett mindre hot om de är små. Eller hur?

Quote:


Håla med dig, fast vi generalisera lite, men JEPP, Nationalism som de flesta andra ISMER är skapelser av ILLUMINATI, NWO eller eliten.

De är SMARTA eliten, fast de har fixat spelet långt innan vi föddes.

HJÄRNTVÄTTA våran FÖRfader (enkla god fearing bonderna) hur BRA nationalismen var, genom KRIG och genom "förbättringar" genom att bygga STATER, genom att lyda, genom att "SKOLA" (hjärntvätt) deras barn och barnsbarn... ett gammalt historia...

ELITENS pengar

ELITENS armer

ELITENS skolor

ELITENS samhälle

ELITENS POLITIK

När man föstår hur Makt Pyramiden funkar (kolla lite på ICKE ni som inte har gjort detta) de fallar hela ideologien.

Du, föressten, du behöver inte GÖRA något du inte vill föressten haha!

De ÄR / VAR smarta eliten, skapade system för att SEPERERAR vi SLAVAR och vara våran egna Gatekeepers och vakter...

I fängelsen....


Lite CRASS text (lägga in relevanta KONST)

Crass Where Next Columbus- lyrics

Anothers hope, anothers game,
Anothers loss, anothers gain,
Anothers lies, anothers truth,
Anothers doubt, anothers proof.
Anothers left, anothers right,
Anothers peace, anothers fight,
Anothers name, anothers aim,
Anothers fall, anothers fame.
Anothers pride, anothers shame,
Anothers love, anothers pain,
Anothers hope, anothers game,
Anothers loss, anothers gain.
Anothers lies, anothers truth,
Anothers doubt, anothers proof.
Anothers left, anothers right,
Anothers peace, anothers fight.

Marx had an idea from the confusion of his head,
Then there were a thousand more waiting to be led.
The books are sold, the quotes are bought,
You learn them well and then you're caught.
Anothers left, anothers right,
Anothers peace, anothers fight.

Mussolini had an idea from the confusion of his heart,
Then there were a thousand more waiting to play their part.
The stage was set, the costumes worn
And anothers empire of destruction born.
Anothers name, anothers aim,
Anothers fall, anothers fame.

Jung had an idea from the confusion of his dream,
Then there were a thousand more waiting to be seen.
You're not yourself the theory says,
But I can help, your complex pays.
Anothers hope, anothers game,
Anothers loss, anothers gain.

Sartre had an idea from the confusion of his brain,
Then there were a thousand more indulging in his pain,
Revelling in isolation and existential choice;
Can you trully be alone when you use anothers voice?

Anothers lies, anothers truth,
Anothers doubt, anothers proof.
The idea born in someones mind
Is nurtured by a thousand blind
Anonymous beings, vacuous souls,
Do you fear the confusion, your lack of control?
You lift your arm to write a name,
So caught up in the identity game.
Who do you see? Who do you watch?


Who's your leader? Which is your flock?
Who do you watch? Who do you watch?
Who do you watch? Who do you watch?
Who do you watch? Who do you watch?
Who do you watch? Who do you watch?
Who's your leader? Which is your flock?
Who's your leader? Which is your flock?
Who's your leader? Which is your flock?
Who's your leader? Which is your flock?


Einsten had an idea from the confusion of his knowledge,
Then there were a thousand more turning to advantage.
They realised that their god was dead,
So they reclaimed power through the bomb instead.
Anothers code, anothers brain,
They'll shower us all in deadly rain,

Jesus had an idea from the confusion of his soul,
Then there were a thousand more waiting to take control.
The guilt is sold, forgiveness bought,
The cross is there as your reward.
Anothers love, anothers pain,
Anothers pride, anothers shame.

Do you watch at a distance from the side you have chosen?
Whose answers serve you best? Who'll save you from confusion?
Who will leave you an exit and a comfortable cover?
Who will take you so near their edge, but never drop you over?


Who do you watch? Who do you watch?
Who do you watch? Who do you watch?
Who do you watch? Who do you watch?
Who do you watch? Who do you watch?
Who do you watch? Who do you watch?
Who do you watch? Who do you watch?
Who do you watch? Who do you watch?
Who do you watch? Who do you watch?

Nationalism är i sig inte någon våldsideologi - har inget med våld att göra. Vem ska bestämma vad som ska läggas in i ordet? Tror man att det är så, då har man just fåtts in i av andra sått tänk, programmering och omdaning av begrepp.

En cell i våra kroppar har sin gräns, sitt skydd - för överlevnad och framtid. Har det med våld att göra om skyddet fungerar och främmande saker/ämnen/gifter stängs ute från att tränga in i cellen?

Som i det lilla så i det stora.

Dags att vakna...

Länder är inte naturliga. De är tagna med makt och krig. Det finns ingenting naturligt med påfundet nationer. Absolut ingenting.
Stora otympliga nationer eller unioner har styckats ner till mindre för att kontrollen ska bli enklare. Först var det sovjetunionen och sedan jugoslavien.

Mot vem ska vi skydda oss med nationer som cellskyddet du gjorde en parallell till? Andra människor.

Många här är av åsikten att eliten vill döda alla utom 500M. De tror att naturtillgångarna inte räcker.

Tacka fan för det som vi klumpar ihop oss i städer. Städer är ingenting annat än stora ladugårdar där vi står uppradade som kor i våra spiltor.

Vi måste sluta tänka "mitt, mitt, mitt" och börja tänka "VÅRT!"

/computerror

Håler helt med art.
Nationalism är teorin "divide and conquour" in action.

Hej, du bor på andra sidan en påhittad gräns än mig, du tror på en annan påhittat gud än mig och gillar andra påhittade och meningslösa traditioner än mig, därför ogillar jag dig.

Det var längesedan jag slutade diskutera "mångkultur" "invandring" osv här på vaken.
Orka mala på i all oändlighet.


Bojkotta alla ISMER, är allt jag säger.

Som jag ser det är Nationalismen... NATIONER artificiella skapalser av en viss ELITE genom tiden med bara SINA intressen. När man kollar på URSPRUNGEN, CItizen som kommer från City:

c.1314, from Anglo-Fr. citezein (spelling alt. by infl. of denizen), from O.Fr. citeain, from cite (see city), replacing O.E. burhsittend and ceasterware. Sense of "inhabitant of a country" is 1380s. centralla.

Citizen kommer ursprungligen från City och sen har vi:

c.1225, from O.Fr. cite, in medieval usage a cathedral town, but orig. meaning any settlement, regardless of size (distinction from town is 14c., though in Eng. it always seems to have ranked above borough), from earlier citet, from L. civitatem (nom. civitas) orig. "citizenship, community of citizens," from civis "townsman," from PIE base *kei- "to lie, homestead." The L. word for "city" was urbs, but a resident was civis. Civitas seems to have replaced urbs as Rome (the ultimate urbs) lost its prestige.

ch allt detta är GRUNDEN till Nationalismen. Små city centers, enclaves, fästingar, armeér, våld, våld, alltid våld i grund och botten, alla STATER har armer, de är VÅLDSAMMA från början och VÅLD ligger CENTRALLT i alla lagar. Om du inte LYDA som en CITIZEN eller annan person, de kommer det eventuellt till:

Våld.

Någon som ser några paraleller??

1. http://www.youtube.com/watch?v=KrfrdptVJEg

2. http://www.youtube.com/watch?v=EdM8PDu6VMg

Eller är jag bara nojig?

Nåja en fundering i alla fall....

Som jag ser det så är det alldeles för mycket snack och tänk på "de", eliten, på saker utanför oss själva. Man måste ha bred och omfattande syn på livet... bakåt uppåt... varför är vi här, vad är detta för en plats, vad är vi - utan en andlig gryndsyn så blir det väldigt snett, och allt för mycket prat om att andra har gjort si eller så - att "de" har skapat länder, har skapat pengar, skapat system... allt för att ha makt över folket - detta är inte korrekt, utan blir fel - man missar helt att det därute är en scen, där det återges vad vi SJÄLVA är upphov till, har skapat - där går de ovakna fel - därför har fortfarande vaken väldigt lite med att vara vaken att göra.

Så brett och djupt perspektiv... man kan börja med Cremo... det är Devolution, och karma och det - skyll aldrig på andra därute.

"Länder" och liknande är från början naturliga saker (även om det påytan bara ser ut som att någon skapat det genom krig eller annat... det är en återspegling av härkomst bakåt/uppåt, innan fallet ned i Samsara, och har koppling till vilka man är som "grupp"/ras etc - lång senare har det blivit det med våld och primitiva aspekter - med makt osv.

Även indianerna hade sina "nations".

Historian upprepar sig..

Om nån predikar att öppna gränserna helt utan en global revolution kan dom ju tänka om. Pengar finns inte oändligt i Sverige och vi skulle sjunka till botten väldigt fort. Den som vill värna om andra länders frihet packar en bössa o sticker dit. Att sudda ut gränserna i dagens läge skulle bara hjälpa eliten på vägen.

c0mputerr0r, det var inte riktigt det jag menade, men jag fick svar ändå :)

Frid

Jag som gammal indian har länge undrat varför blekansiktena tycker det är så viktigt med gränser, det enda jag kan komma på är att ni är barnsligt förtjust i ägandet av jorden.
Men då kan jag berätta för er att det är jorden som äger er.... och ni kommer inte här ifrån levande.

Om jag var som er, skulle jag dra en gräns här, och slänga ut er.
Med våld.