The Lorax skrev:
Quote:

zink skrev:

Så jag får en VARNING istället för en MOTIVERING och vad en off-topic är.

På vilket sätt har jag sabbat tråden? Genom att skriva i den?

Sluta! I alla år här VET du vad det handlar om.

EN varning och 2 kvar...

Om du har missat detta här får du en MOTIVERING:
http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... id=103875#forumpost103875

The Lorax skrev:
Och som Debunkare gör du precis som det står i länkan:

4. Use a straw man.

Find or create a seeming element of your opponent's argument which you can easily knock down to make yourself look good and the opponent to look bad.

Either make up an issue you may safely imply exists based on your interpretation of the opponent/opponent arguments/situation, or select the weakest aspect of the weakest charges.

Och:

17. Change the subject.

Usually in connection with one of the other ploys listed here, find a way to side-track the discussion with abrasive or controversial comments in hopes of turning attention to a new, more manageable topic.

This works especially well with companions who can "argue" with you over the new topic and polarize the discussion arena in order to avoid discussing more key issues.

zink skrev:
Quote:

The Lorax skrev:
Och som Debunkare gör du precis som det står i länkan:

4. Use a straw man.

Find or create a seeming element of your opponent's argument which you can easily knock down to make yourself look good and the opponent to look bad.

Either make up an issue you may safely imply exists based on your interpretation of the opponent/opponent arguments/situation, or select the weakest aspect of the weakest charges.

Och:

17. Change the subject.

Usually in connection with one of the other ploys listed here, find a way to side-track the discussion with abrasive or controversial comments in hopes of turning attention to a new, more manageable topic.

This works especially well with companions who can "argue" with you over the new topic and polarize the discussion arena in order to avoid discussing more key issues.

Jag kan visa att 911 truth folk har gjort samma sak så detta håller inte:

Ta och titta i dessa trådar:

4. Use a straw man.

http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... p?topic_id=10420&forum=24

Den som svarar tar en annan byggnad och ett annat argument.

17. Change the subject.

http://vaken.se/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=9111&forum=24

Här byter svar 1 och 2 ämne. Svar 1 genom att nämna Osama bin Laden som inte fanns med i första inlägget och Svar 2 genom att hoppa på den som skrivit inlägget.

Så de 25 punkterna bryter dina egna mot lika mycket mot som du tycker vi kritiker gör och kan du därför svara på varför du inte verkar märka av att dina egna också bryter mot de 25 punkterna.

gaston skrev:
Debunkare är ett släkte för sig...Låt mig förklara.

Ex. Närbutiken har fått sitt Franz Jägerskåp blåst och ägaren ringer polisen som genast ställer en del frågor..

Har ni hittat sprängmedel?

Butiksägaren: näe

Polisen: jasså, hur kan ni då tro att det är sprängt?
Föresten, vet ni vem som gjoret det?

Butiksägaren: näe

Polisen: Ni har inte hittat sprängmedel och ni vet inte vem som gjort det.......Hur vet ni då att det har hänt?

Klick.

zink skrev:
Quote:

gaston skrev:
Debunkare är ett släkte för sig...Låt mig förklara.

Ex. Närbutiken har fått sitt Franz Jägerskåp blåst och ägaren ringer polisen som genast ställer en del frågor..

Har ni hittat sprängmedel?

Butiksägaren: näe

Polisen: jasså, hur kan ni då tro att det är sprängt?
Föresten, vet ni vem som gjoret det?

Butiksägaren: näe

Polisen: Ni har inte hittat sprängmedel och ni vet inte vem som gjort det.......Hur vet ni då att det har hänt?

Klick.

Samma historia men ur 911 truth perspektiv

Närbutiken har blivit urblåst och ägaren ringer polisen som ska utreda vad som har hänt.

Butiksägaren: Någon har sprängt min butik

Polisen: Vi ska ta och intervjua alla som hört explosioner

Butiksägaren: Ska ni inte kolla om sprängämnen har använts?

Polsen: Nej nu styr 911 truth och de säger att det räcker med att höra explosioner för att bevisa att sprängämnen har använts.

gaston skrev:
Men så kom Gaston Poirot till platsen och sa: inget tas här ifrån förrän platsen undersökts efter tänkbara spår, möjligen kan vi finna något otänkbart, exempelvis att det är butiksägaren som gjort det själv för att dölja en förskingring.

zink skrev:
Quote:

gaston skrev:
Men så kom Gaston Poirot till platsen och sa: inget tas här ifrån förrän platsen undersökts efter tänkbara spår, möjligen kan vi finna något otänkbart, exempelvis att det är butiksägaren som gjort det själv för att dölja en förskingring.

Det var precis det som gjordes vid WTC. Inget fraktades bort förrän de blev undersökt och de som var med i undersökningen och tidigare fanns med deras namn på webben kan inte längre ha sina namn på webben för de förföljs av vissa personer som inte håller med dem och jag undrar vilka de kan vara.

zink skrev:
Quote:

gaston skrev:
Men så kom Gaston Poirot till platsen och sa: inget tas här ifrån förrän platsen undersökts efter tänkbara spår, möjligen kan vi finna något otänkbart, exempelvis att det är butiksägaren som gjort det själv för att dölja en förskingring.

Det var precis det som gjordes vid WTC. Inget fraktades bort förrän de blev undersökt och de som var med i undersökningen och tidigare fanns med deras namn på webben kan inte längre ha sina namn på webben för de förföljs av vissa personer som inte håller med dem och jag undrar vilka de kan vara.

Fahrenheit451 skrev:

Enlig de källor som jag kommit i kontakt med så var allt stål bortfraktat och nedsmält på några få veckor. Utredningen hade inte ens kommit igång. Dessutom stryks de vittnesmål som inte stödjer den officiella teorin ur protokollen, vilket betyder att trovärdigheten hos de som stödjer den officiella teorin bör ifrågasättas.

Fahrenheit451 skrev:
Missat, att de fraktade bort matrialet på några dar.

Lizzard-Bling skrev:
Quote:

Fahrenheit451 skrev:

Enlig de källor som jag kommit i kontakt med så var allt stål bortfraktat och nedsmält på några få veckor. Utredningen hade inte ens kommit igång. Dessutom stryks de vittnesmål som inte stödjer den officiella teorin ur protokollen, vilket betyder att trovärdigheten hos de som stödjer den officiella teorin bör ifrågasättas.

Men va f.n

Så här skrev du och DUCKADE för förra gången, du vet den gången du inte hittade din källa pga att du var "ur form"

Quote:

Fahrenheit451 skrev:
Missat, att de fraktade bort matrialet på några dar.

Men det kanske passar nu att ta upp detta igen. Vilken är din "hemliga" källa som du vägrat redovisa?

Sen har du redan hunnit läsa dom officiella rapporterna?
Vilket underlag har du för att göra den kritiken om du nu INTE har läst dom.
JOOTOOB????

zink skrev:

Det var precis det som gjordes vid WTC.

Inget fraktades bort förrän de blev undersökt och de som var med i undersökningen och tidigare fanns med deras namn på webben kan inte längre ha sina namn på webben för de förföljs av vissa personer som inte håller med dem och jag undrar vilka de kan vara.

The Lorax skrev:
Quote:

zink skrev:

Det var precis det som gjordes vid WTC.

Inget fraktades bort förrän de blev undersökt och de som var med i undersökningen och tidigare fanns med deras namn på webben kan inte längre ha sina namn på webben för de förföljs av vissa personer som inte håller med dem och jag undrar vilka de kan vara.

Haha!


Jo, du gör det inte lätt för dig, jag kunde likaväl byta ämnet igen och ta upp DET HÄR:

The co-chairs of the 9/11 Commission (Thomas Keane and Lee Hamilton) said that the CIA (and likely the White House) "obstructed our investigation".

The co-chairs of the 9/11 Commission also said that the 9/11 Commissioners knew that military officials misrepresented the facts to the Commission, and the Commission considered recommending criminal charges for such false statements, yet didn't bother to tell the American people (free subscription required).

Indeed, the co-chairs of the Commission now admit that the Commission largely operated based upon political considerations.
9/11 Commission co-chair Lee Hamilton says "I don't believe for a minute we got everything right", that the Commission was set up to fail, that people should keep asking questions about 9/11, that the 9/11 debate should continue, and that the 9/11 Commission report was only "the first draft" of history.

Men jag GÖR inte det och vill bara säga att det enda sättet något blev undersöktes innan det fraktades bort var fån bilder, och milliontals tonn BEVIS skickades bort OLAGLIT innan man kunde:

1. Hittar kroppsdela (som fanns även i små bitar på vissa tak på de hus omkring WTC, skumt nog bara deta) av offrena

2. Göra en ordentligt vanligt undersökning av materiallet innan det blev fraktades bort och DÄRFÖR försökte de anhöriga med juridiskt hjälp att sätta stopp till detta.

Undersökte?

Omöjligt, och löjligt. Plan olyckor har undersöktes hundra gånger bättre än 911 och de var inte nära de stora konsekvenser och viktighet hellre.



Enligt Truth Deniers var 911 en fenomenallt dag när
COINCIDENCES bara händade HELA tiden.

Aldrig hänt innan aldrig EFTER.

nazgul4 skrev:
Alltså, finns det NÅN debunkare som har läst på om NWO och dess historia?

Fahrenheit451 skrev:
Följ den tråden lite och du får svar om du är intresserad. Vilket jag även förklarade för dig, glömt det eller spinner du bara?

Lizzard-Bling skrev:
Quote:

Fahrenheit451 skrev:
Följ den tråden lite och du får svar om du är intresserad. Vilket jag även förklarade för dig, glömt det eller spinner du bara?

Ahaaa... Du har INTE visat på några källor, du skriver att du har det, men det blir tyvärr inte mer sant för de.

Du förklarade även att ALL svart rök berodde på syrefattig och snart färdig brand. Vilket jag bevisade för dig var felaktigt.

Du förklarade även att stålet togs bort på ett "par dagar".
Vilket INTE ens truth sidorna skriver, vilket jag bevisade för dig.

Så vad är det du nu har förklarat egentligen???

zink skrev:
Quote:

nazgul4 skrev:
Alltså, finns det NÅN debunkare som har läst på om NWO och dess historia?

Jag har sett timmar av videor om Illuminati, NWO och Frimurarorden.

Alla filmer upplevde jag som sagoberättelser för allt var oerhört okonkret och spekulativt och man använde övertalningsargument istället för hårda bevis argument så därför blev filmerna långa ca 2 timmar.

Det är bara de som är okritiska som kan gå på argumenten om Illuminati, NWO och Frimurarordens världsherravälde. Vi andra vill ha mycket mer konkret för att tro på de som idag upplevs som sagor.

Fahrenheit451 skrev:
Har det fastnat någonstans eller du kanske inte har något bättre för dig i livet än att gräva i saker som redan är utagerade för länge sen? Du som är utbildad psykolog borde dessutom vara vaknare på hur du själv agerar och inte ägna dig åt personförföljelse.

Lizzard-Bling skrev:

Detta är väldigt intressant ur en psykologs synvinkel.