zink skrev:
Därför kan överblicken inte heller bli ”den stora bilden” utan ”den lilla bilden”.

Parsifal skrev:
Det låter som om Farenheit har läst Frihetens filosofi av Rudolf Steiner! Stämmer det? Annars tror jag du skulle få ut mycket av att läsa den. Där fördjupas dessa tankar på ett intressant sätt.

Fahrenheit451 skrev:
Den lilla bilden är för dom som stängt in sig i en bur där normerna står och vaktar dörren. Att ställa sig naken och utsatt med sina egna tankar och därmed bekräfta sin unikhet törs inte alla, utan de flesta väljer att följa normerna eftersom man slipper en massa obehag. Som att bli ensam, som att bli trakasserad mm. Därför väljer man att låsa in sig själv i en liten bur. Redan från första början är matad med att man inte värd någonting, pappa säger det, mamma säger det, skolan säger det, alltså är det bättre att bli någon annan än den man själv vill bli och är skapad till att bli. Ihopkrymt till en liten insekt blir man sen vuxen, vem är man, det värde man en gång föddes med har samhället, systemen bombat sönder och samman och att då resa sig ur spillrorna av det man en gång var förutbestämd att bli blir inte lätt. Säger sig själv. Ju längre resan går, ju svårare blir det. Men jag tror inte det är speciellt skön huvudkudde att hela tiden veta att man inte lever sitt eget liv, utan att lever det liv som någon annan betämt att man ska leva och dessutom med en massa masker framför ansiktet.

Eftersom, om man inte tagit reda på vad man är så kan man inte heller veta vad någonting annat är. Har man inte kommit fram till vad en människa är och att vi är ett medvetande och helt och hållet skapar oss själva och den värld vi lever i så är det helt omöjligt att kunna se världen för vad den är, utan man ser världen helt och hållet som någon annan vill att man ska se den.

Resan börjar hos dig själv och innan man gjort den så vet man precis ingenting. Då man betraktar världen genom ögon som man fått av någonting utanför en själv, så är det detta man ser, inte sanningen, den måste själv se med sina egna ögon.

Intresserad av "sanningen" så är det inom dig den finns, inte utanför, där bor bara någon annans "sanning"

zink skrev:
Quote:

Fahrenheit451 skrev:
Den lilla bilden är för dom som stängt in sig i en bur där normerna står och vaktar dörren. Att ställa sig naken och utsatt med sina egna tankar och därmed bekräfta sin unikhet törs inte alla, utan de flesta väljer att följa normerna eftersom man slipper en massa obehag. Som att bli ensam, som att bli trakasserad mm. Därför väljer man att låsa in sig själv i en liten bur. Redan från första början är matad med att man inte värd någonting, pappa säger det, mamma säger det, skolan säger det, alltså är det bättre att bli någon annan än den man själv vill bli och är skapad till att bli. Ihopkrymt till en liten insekt blir man sen vuxen, vem är man, det värde man en gång föddes med har samhället, systemen bombat sönder och samman och att då resa sig ur spillrorna av det man en gång var förutbestämd att bli blir inte lätt. Säger sig själv. Ju längre resan går, ju svårare blir det. Men jag tror inte det är speciellt skön huvudkudde att hela tiden veta att man inte lever sitt eget liv, utan att lever det liv som någon annan betämt att man ska leva och dessutom med en massa masker framför ansiktet.

Eftersom, om man inte tagit reda på vad man är så kan man inte heller veta vad någonting annat är. Har man inte kommit fram till vad en människa är och att vi är ett medvetande och helt och hållet skapar oss själva och den värld vi lever i så är det helt omöjligt att kunna se världen för vad den är, utan man ser världen helt och hållet som någon annan vill att man ska se den.

Resan börjar hos dig själv och innan man gjort den så vet man precis ingenting. Då man betraktar världen genom ögon som man fått av någonting utanför en själv, så är det detta man ser, inte sanningen, den måste själv se med sina egna ögon.

Intresserad av "sanningen" så är det inom dig den finns, inte utanför, där bor bara någon annans "sanning"

Antag att vi på vår kant skulle hela tiden rabbla allt som finns i den officiella förklaringen där allt från tiden före 11 september finns med hur de 19 kaparna sakta kommer tillsammans och förbereder sig till NIST WTC 7 presentationen så skulle vi måste hålla på i några dagar för att få med hela kedjan.

Detta behöver bevisligen inte 911 truth folk göra för de rabblar obekymrat upp allt de har, alltså hela sin kedja, vid flera presskonferenser och sammankomster med officielle personer inblandade i 911.

Vill du och andra det så kan jag ordna fram flera videor med detta beteende och jag kommer från och med nu att kalla detta för ”den lilla bilden” för går man till en presskonferens med idén att man kan fråga med allt material man har är materialet begränsat och inte mycket för var de nästan oöverblickbart skulle man begränsa materialet man tog men det gör man alltså inte.

Fahrenheit451 skrev:


Normer kommer utifrån, allting som kommer utifrån är inte du, inte jag. Ibland stämmer normen med den man är, men för att få reda på det så måste man först ifrågasätta den.
[...]
Normer sätts av de aktoriteter som samhället valt ut, de skapar det samhälle som de vill se, eller manipuleras till att skapa det samhälle som någon över dem vill se.

Fahrenheit451 skrev:
När vi följer en norm så följer vi någon eller någonting som någon annan sagt. Självcensur innebär att vi följer normer som sätts av någonting utanför oss. Det styr oss utifrån, inte innifrån. Handlingen dvs. självcensuren kommer innifrån och det är den vi väljer att forma den värld vi lever i.

Påhopp på Icke och även mig tolkar jag som att du lever kvar i systemet och som många andra bara vill tillåta din sanning eller en enda sanning få existera. Att dessutom kalla sig vaken och sen ha en översittarattityd stämmer inte så bra med vad jag anser att vara vaken, personligen tror jag vakna hyser kärlek till själva och därmed förmågan att sprida den till allt runt omkring.

Fahrenheit451 skrev:
Quote:

Parsifal skrev:
Det låter som om Farenheit har läst Frihetens filosofi av Rudolf Steiner! Stämmer det? Annars tror jag du skulle få ut mycket av att läsa den. Där fördjupas dessa tankar på ett intressant sätt.

Blir lite chockad när du säger det, jobbade nyss på en Waldorfskola och har en son som går där. Har ett hum om vad det handlar om, men inte läst någonting. Alltså kanske ytterligare en som tänkt ung. likadant.

Har inte läst någonting annat heller i ämnet, utan sökt inom mig själv och kommit fram till detta. Däremot på senare tid, tack vare Internet, fått mina tankar bekräftade av Icke och ett flertal andra som valt att söka inom sig.

Jo en bok som berör ämnet som lät mig att sätta ord på vissa saker som jag inte riktigt funnit tidigare; Jesper Juuls/Ditt kompetenta barn.

Jag tror inte man kan läsa sig till någon kunskap, utan först tror jag man måste vara nyfiken och på egen hand söka den. Alltså, börjar man i fel ände, kan slutresultatet bli fel och om man då t.ex. grundar sig i vad någon annan sagt så är risken stor att det är honom/henne man kommer att gestalta. Tanken man har, tror jag ska gå att kunna följa ändå in till dess ursprung och det måste vara en själv som är den grunden, för att kunna närma sig sin sanning.

"... sin sanning."

Det är just ord som du läst dig till - det kommer utifrån - vår tids krokar...

Man ska vända på allt som lanseras brett i vår tid...

Fahrenheit451 skrev:
Det är väl ett påhopp om man dömer någon?

Varför så många etiketter? Räcker inte en? Har du tagit dig rätten att döma andra? Vad är man om man dömer någon annan?

Verkar mest som du är ute efter att provocera och inte upplysa eller dela med dig, så jag har svårt att finna någon mening att diskutera om man inte ens kan acceptera olika uppfattningar.

Fahrenheit451 skrev:
Om du nu påstår att du vet mer än alla andra här. Varför inte vara ödmjuk inför andra, de lär sig din kunskap bättre då? Vill du att alla ska vara kvar i dumheten precis som makten vill eller vad är ditt syfte?

Jag kan inte lita på någon som kallar alla för dumma i huvudet. För det anser jag inte att vi är, inte någon av oss. Därför så är jag också helt övertygad om att du också hamnat fel, precis som alla andra som försöker sätta sig på någon och kalla dem dumma i huvudet.

Fahrenheit451 skrev:
Quote:

zink skrev:

Vill du och andra det så kan jag ordna fram flera videor med detta beteende och jag kommer från och med nu att kalla detta för ”den lilla bilden” för går man till en presskonferens med idén att man kan fråga med allt material man har är materialet begränsat och inte mycket för var de nästan oöverblickbart skulle man begränsa materialet man tog men det gör man alltså inte.

Jag tror inte du bara behöver ta detta exempel. Utan det stämmer alltid och i alla sammanhang. Vad gruppen truthers, om det nu existerar en sådan kommit fram till och vilken väg de tagit för att komma dit, får man faktiskt fråga den enskilde om.

Det handlar om att våga ifrågasätta normer och för att göra detta måste man ha kommit till insikt om vad man är och vem man är. Normer kommer utifrån, allting som kommer utifrån är inte du, inte jag. Ibland stämmer normen med den man är, men för att få reda på det så måste man först ifrågasätta den.

Normer sätts av de aktoriteter som samhället valt ut, de skapar det samhälle som de vill se, eller manipuleras till att skapa det samhälle som någon över dem vill se. Vill de se krig, våld och förintelse, så ger vi dem det om vi inte lär oss att förstå vad vi är. Vår ända räddning är att fler blir medvetna om vad vi är och det är precis det jag tycker mig se hända över hela världen just nu. 911 kan vara nyckelhålet, kanske inte, men viktigast anser jag ändå att medvetandet ibland oss människor ökar så att vi inte låter sådant här hända igen. Det kommer att göra det och det har redan hänt liknande saker och allt detta pga. av vi inte är medvetna om vad vi är.

Normer formas faktiskt av alla i samhället. Miljörörelsen är inte något de som då hade politiskt och ekonomiskt makt var med om att bygga upp. Att miljörörelsen sedan blev ”De gröna” i Tyskland och Miljöpartiet i Sverige är en konsekvens av att miljörörelsen blev en märkbar kraft i samhället.

Så alla är med att forma normer i samhället.

Terroristhandlingar som 911 kan man endast gardera sig mot genom att skapa ett samhälle utan allt för stora orättvisor i.

Hur medveten du än blir förändrar de inte orättvisorna i världen utan de gör bara ett långvarigt politisk och ekonomiskt arbete där de som arbetar vill ha en så rättvis värld som möjligt.

Tror man att t.ex. Bush & Co utförde 911 och de inte gjorde de så är man inte ens medveten utan missledd.

Fahrenheit451 skrev:
Quote:

Normer formas faktiskt av alla i samhället. Miljörörelsen är inte något de som då hade politiskt och ekonomiskt makt var med om att bygga upp. Att miljörörelsen sedan blev ”De gröna” i Tyskland och Miljöpartiet i Sverige är en konsekvens av att miljörörelsen blev en märkbar kraft i samhället.

Så alla är med att forma normer i samhället.

Terroristhandlingar som 911 kan man endast gardera sig mot genom att skapa ett samhälle utan allt för stora orättvisor i.

Hur medveten du än blir förändrar de inte orättvisorna i världen utan de gör bara ett långvarigt politisk och ekonomiskt arbete där de som arbetar vill ha en så rättvis värld som möjligt.

Tror man att t.ex. Bush & Co utförde 911 och de inte gjorde de så är man inte ens medveten utan missledd.

Bra exempel, miljörörelsen och deras normer blev accepterade av etablissemanget och blev sen en del av detsamma. Dessa normer blev sen applicerade på hela samhället. Var står t.ex. MP idag? Skillnad på någon av de övriga? Sakta men säkert ändras deras normer utifrån för att till slut bli helt anpassat till det som företagen och de stora korporativen vill. Inte vad du eller jag vill.

För att bli en aktoritet måste du bli erkänd av samhället, eller rättare sagt, de som för närvarande har makten i samhället måste släppa in dig i fin rummet. Makten bestämmer vad som är en aktoritet och vad som inte är det. Idag när t.ex. företag och stora korporativ har mer makt på våra folkvalda än vad folket har, så är både politik och normer styrda utefter vad företagen och de stora korporativen har för målsättningar och normer. Dessa målsättningar stämmer inte alls med människans målsättningar så därför har vi aktoriteter inom flera områden som agerar korrupt och inte efter mänsklighetens bästa, utan efter de mål och normer som ger med mer makt och mer pengar. (Kasta gärna ett litet öga in på vad t.ex. läkemedelsindustrin håller på med, eller varför inte kanske oljeindusstrin.)

För att förändra detta så måste vi alla bli mer medvetna om vad vi är och främst vad du själv är och sluta medverka till allt det som är korrupt i samhället. Politiskt kommer du inte åt det, eftersom det innebär att man först måste bli en del av det korrupta och acceptera alla de normer och värderingar som kommer därifrån.

Angående 911 och Bush, så vet jag att Bush och hans regim är inblandade, inte hur eller på vilket sätt. De visste om att det skulle ske och kunde ha förhindrat det. De offrade ca 3000 människoliv för att uppnå politiska mål vilket förklaras av alla dessa tillfälligheter och hur de agerat innan, under och efter.

De som tror på sprängteorierna antar jag vet samma sak jag vet och gör vad de kan för att kunna bevisa det de flesta redan vet. Om de har fel agående sprängteorin kan det skada sanningen, men för den skull behöver man inte bli en del av tumören och låtsas som ingenting har hänt. Det har hänt, vi är själv skyldiga eftersom vi har varit på tok för omedvetna om hur makt fungerar och hur lätt det är förlora både vår frihet och demokrati.

zink skrev:
Om du inte vet hur eller på vilket sätt Bush & Co är inblandade i 911 så vet du egentligen inget alls.

Det går inte att påstå att jag vet att denna person är en brottsling men jag vet inte hur eller på vilket sätt han är iblandad i brottet.

Så ditt påstående om Bush & Co inblandande i 911 är en ren spekulation.

Fahrenheit451 skrev:
Quote:

zink skrev:
Om du inte vet hur eller på vilket sätt Bush & Co är inblandade i 911 så vet du egentligen inget alls.

Det går inte att påstå att jag vet att denna person är en brottsling men jag vet inte hur eller på vilket sätt han är iblandad i brottet.

Så ditt påstående om Bush & Co inblandande i 911 är en ren spekulation.

Hm, för att veta någonting så måste man grundläggande kunskaper som finns att finna inom oss alla. Att först ta reda på vem man är och vad vi människor är enda sättet att förstå hur saker och ting hänger ihop. Saknas dessa kunskaper kan vem som helst programmera in precis vad som helst i oss. Man blir till en produkt av någon annans tankar och idéer. Självcensur är en indoktrinering av våra hjärnor som gör att vi inte törs tänka på vissa sätt.

Tycker man då arbete är nödvändigt för våra liv så är man indoktrinerad till att tycka så eftersom vi klarar oss alldeles utmärkt utan att arbeta. Alltså bevis på att någon här är indoktrinerad och inte ens medveten om det. Vi behöver helt andra saker för att leva och saknar du den kunskapen så kan du finna den inom dig.

Resten blir bara upprepningar av samma sak utifrån samma indoktrinerade perspektiv och bevisar bara ytterligare att du inte ens är medveten om att du är indoktrinerad till att tycka och tänka precis som makten, eller vad man ska kalla dem, vill.

Den enda förklaringen jag kan finna till att ZZz är här är att de är så pass livrädda för att deras världsbild ska vara fel. De gör precis allt som står i deras makt för att bibehålla status quo för att inte förlora fotfästet. De vet dock att någonting är fel, jag vet att de vet, men de törs inte utveckla sig till människor, eftersom det skulle innebära kaos, ångest och lidande och personlig utveckling/kris. Allltså stå de still och stampar och blir en del av tumören som hela tiden försöker göra om oss människor till något annat än just människor.

Filipino-Monkey skrev:
Bara för man inte vet exakt hur någon är inblandad i ett brott betyder inte att det inte har skett.

Om en Imam har fallit från balkongen och saker och ting e trasiga i lägenheten. Man hittar blod på golvet och väggarna. Det visar sig att det är någon annans blod. Flera vittnet har sett en präst springa iväg på gatan nedanför. Det finns en präst i stan och han har ett bandage på handen.

Polisen skriver av det som ett självmord. Många blir arga eftersom det uppenbart INTE var ett självmord och att prästen uppenbarligen är den skyldige, imamen har också konverterat massa folk i stan. Dom personerna kallas för konspirations nötter. För det hela är mycket simpelt.

*Prästen säjer du skall icke dräpa, därför kan han inte ha gjort det.
*Man vet inte exakt hur prästen skulle ha kastat ut honom från balkongen, och hur skadan på handen kunde a uppstått eftersom man inte hittat något vasst föremål.
*Kyrkan har också ställt upp med experter från vatikanen som kan prata med döda. Och dom har bekräftat att det var ett självmord eftersom dom själva har pratat med Imamen.
*Polischefen och borgmästaren är själva djupt troende och tycker helst inte att man ska prata om det här för utredningen e nedlagt och det var ju ett självmord.

Detta resonemang håller inte. Man kan veta att 1+1=2 utan att veta vem man själv är.

Du tror att de som inte håller med dig är indoktrinerade men det tror jag inte om de som inte håller med mig utan att de bara har en uppfattning eller åsikt som jag antingen inte håller med om eller inte får att gå ihop med min kunskap.