Fahrenheit451 skrev:
Du tänker inte ens, mat behöver vi, men arbete klarar vi oss bra utan. I våra behov så ingår inte arbete och vi har genom teknikens utveckling gjort det mesta automatiserat. Färre behövs till arbete och det är en utveckling framåt för mänskligheten eftersom det ger oss möjlighet att göra saker som betyder något och är viktigare för oss. Vi kan idag helt ägna oss åt sådant som gynnar mänskligheten och anledning att vi inte gör så är att systemet är korrupt.

Inte för att gillar det de som står i våra psykologiböcker, men ingen av de olika psykologiska perspektiven nämner arbete som ett behov. Handlar endast om politik och ett system som inte är till för människor utan ett system som passar dem som inte törs ta reda på att de är människor. Zinkarna t.ex.

zink skrev:
Quote:

Fahrenheit451 skrev:
Du tänker inte ens, mat behöver vi, men arbete klarar vi oss bra utan. I våra behov så ingår inte arbete och vi har genom teknikens utveckling gjort det mesta automatiserat. Färre behövs till arbete och det är en utveckling framåt för mänskligheten eftersom det ger oss möjlighet att göra saker som betyder något och är viktigare för oss. Vi kan idag helt ägna oss åt sådant som gynnar mänskligheten och anledning att vi inte gör så är att systemet är korrupt.

Så om automaten går sönder ska ingen arbeta för att få igång den?

Quote:

Inte för att gillar det de som står i våra psykologiböcker, men ingen av de olika psykologiska perspektiven nämner arbete som ett behov. Handlar endast om politik och ett system som inte är till för människor utan ett system som passar dem som inte törs ta reda på att de är människor. Zinkarna t.ex.

Är du arbetslös?

Hur länge ska vi vänta? 40 år? 50 år? För när de gäller JFK väntar en del fortfarande på att ”den dolda sanningen” om det mordet ska komma fram och de hände för 45 år sedan.

Med den utvecklingen kommer de med sprängteorierna fortfarade år 2046 att vänta på de avgörade bevisen för sprängteorierna.

Filipino-Monkey skrev:
lol 200 tandläkare anser att palme blev skjuten med en kpist =P

I mitt exempel om 2 tandläkare såg prästen springa från brottsplatsen så gör dom sig mer trovärdiga än dom 13 super prästerna som pratade med Imamen på andra sidan.

Hur som, varför kommer ni debunkare ofta med icke argument så som:
*USA skulle aldrig attackera sig själva.

*Om det nu inte var ett flygplan som träffade pentagon vart är då alla människor som satt i det.

*911 kan inte ha varit ett insiderjobb för ni har inte namn och address på dom involverade och vad dom gjorde.

Det är MYCKET som e VÄLDIGT konstigt med 911. Det går bara inte att ignorera om man väl har öppnat asken.

Zink du e ju jävligt insatt i ämnet. Kan du inte posta en liten lista på saker du inte kan debunka eller tycker är väldigt märkligt?

Filipino-Monkey skrev:
Det är inte omöjligt att fjärrstyra ett trafikflyg ffs. Hur många gånger har du sett filmklipp på flygplan som blir nedskjutna att raketer. Tror du det sitter en pilot i dom eller????

Videon på wtc börjar på 13 o slutar på 20 eller 21. Sen att det står 13 är en helt annan sak. Hela videon i sig är bara 24 också för den delen. Trodde du var uppmärksam zink.

Ja men påstå att det var kina som låg bakom det och att det var kinesiska spioner som satt i 911 comission etc.

zink skrev:
Känt är mer sannolikt är okänt.

sebben skrev:
Quote:

zink skrev:
Känt är mer sannolikt är okänt.

Tvärtom, anser jag.

sale skrev:
Quote:

sebben skrev:
Quote:

zink skrev:
Känt är mer sannolikt är okänt.

Tvärtom, anser jag.

Vi kan inte fråga om något som vi inte känner till.Har vi frågan har vi ju svaret.

zink skrev:
Quote:

Filipino-Monkey skrev:
Det är inte omöjligt att fjärrstyra ett trafikflyg ffs. Hur många gånger har du sett filmklipp på flygplan som blir nedskjutna att raketer. Tror du det sitter en pilot i dom eller????

Videon på wtc börjar på 13 o slutar på 20 eller 21. Sen att det står 13 är en helt annan sak. Hela videon i sig är bara 24 också för den delen. Trodde du var uppmärksam zink.

Ja men påstå att det var kina som låg bakom det och att det var kinesiska spioner som satt i 911 comission etc.

Om du är uppmärksam så börja kollapsen 6 sekunder in i videon. Titta i västra hörnet på toppen av WTC 7 så ser du det.

Det fanns passagerare i planen så det var vanliga trafikflygplan och dessa går inte att fjärrstyra.

Man kan inte bygga ihop teorier genom att påstå att andra plan gick att fjärrstyra man måste bevisa att de plan som flög 911 fjärrstyrdes och finns det några sådana bevis eller ska vi säga att de är obevisat och därför en ren spekulation.

Jag påstår att de var Iran som låg bakom 911 och även detta kan du inte gå emot.

Jag kommer att vandra genom all världen länder för kan du och andra inte bevisa de var USA kan de vara vilket land som helst eller inget land alls utan 19 kapare.

Det är A och O kan hitta de personer som utförde 911. Hittas inte dessa blir 911 bara en konspirationsteori likt den om JFK, allstå helt obevisbara påståenden.

Alla påstående 911 truth har om vad som hände 911 är alla ifrågasatta och inget är bevisat så att även andra än 911 truth folk kan tro på argumenten.

Tror du mig inte kan du ta ett riktigt bra bevis från 911 truth argumenten och presentera det. Vad som helst.

Att det var de 19 kaparna som utförde 911 kan du och andra egentligen inte motbevisa för de finns med namn och bild och detta kan du och andra inte säga om de du tror utförde 911.

Det är därför sannolikare att de 19 kaparen utförde 911 än några helt anonyma personer som ingen verka hitta eller veta vilka de kan vara. Känt är mer sannolikt är okänt.

sebben skrev:
Quote:

zink skrev:
Känt är mer sannolikt är okänt.

Tvärtom, anser jag.

zink skrev:
Quote:

sebben skrev:
Quote:

zink skrev:
Känt är mer sannolikt är okänt.

Tvärtom, anser jag.

Så att det finns spöken är mer sannolikt än att det finns människor?

Låter inte alls sannolikt för mig så du får utveckla helst med ett exempel hur din slutsats fungerar så även vi andra kan följa din tankegång.

Fahrenheit451 skrev:

Ta exemplet med RFK. Var inte så länge sen som det kom fram att han inte bara blev skjuten av en skytt utan av två. I fallet med så JFK är det väl också klart med fler än en mördare.

Har du ens tänkt på att dessa 19 kan vara med i samma konspiration som Bush-administrationen eller annan större makt. De har ju använt araber och även Al-Quida agenter förr i sin terror och i sina krig.

Kollapsen räknas väl ifrån det att själva huskroppen börjar att falla nedåt! Nära på fritt fall, med ung. en halv sekund som överskrider fritt fall är vad jag hört från de flesta källor.

Filipino-Monkey skrev:
från det att hela huskroppen rörsig till det att det når marken är ju i fritt fall. Men vänta vad var det nist sa? Att pelaren rasade och drog med sig hela huset rfån insidan så det bara var ett skelett som stod kvar som sedan rasade i fritt fall?

Klart man kan fjärrstyra ett trafikflyg. Att det vore omöjligt är ju bara larvigt. Du sätter dig på tvären bara för att fjärrkontroll system inte är installerade i vanliga passagerar flygplanen. Men det är klart det går att installera ett. Flygvapen över hela världen har gjort det i 10 tals år.

Om den historien som har presenterats för oss uppenbarligen inte är sann. Well den är det för många av oss. Visst ryssland kan ha gjort det och gjort det så jävla smidigt och haft så många infiltratörer på höga positioner i usa att dom lyckades. Bush kanske är helt ovetande, och ryssarnas plan att sänka USA har typ lyckats. För mig låter det lite mer långsökt än att folket runt bush ligger bakom och då förmodligen presideten själv. Dom hade skrivit innan om vad dom skulle göra men bara behövde rätt terror event först. Project for a new american century.

Ett gäng män sitter på en bar. Deras namn är Kalle, Yngve, Sten, Ahmed, Nils och Lars. Under några öl kommer dom på jordens affärside. Dom är väldigt entuasiska att genomföra den. Problemet e bara att de inte har några pengar. Kalle berättar att hans fru har en fet livförsäkring som lätt skulle täcka det kapital dom behöver för att starta företaget.

En vecka senare dör frun för att hon har hoppat från balkongen. Ett maskinskrivet självmordsbrev hittas i lägenheten.

Eftersom vi inte vet om det var Kalle, Yngve, sten, nils eller lars som dödade henne. Med din logik så måste det därför faktiskt ha varit ett självmord.

Jag började de sedan ställa frågor om Dick Cheney men då kom "den "stora" bilden" argumentet istället för då började en del ana oråd för bevis att Dick Cheney planerade 911 finns inte heller.

Fahrenheit451 skrev:
Jasså;
CNN

I båda morden är det konstaterat att det är fler än en skytt. Dock inte klarlagt hur konspirationen sett ut. Angående JFK säger Howard Hunt att LBJ är en inblandad och det finns ingen som helst anledning att misstro honom.

Angående de 19 kaparna så kan de lika gärna vara Mossadagenter. Mossadagenter sågs dessutom fira när byggnaderna blev träffade.

Ventura, är en demolitionexpert som anser att byggnaderna togs ner av någonting. Sen ska det finnas en video; "Demolition Experts are Speaking Up Against the Coverup" som Google censurerat bort. Vet dock inte vad som sägs i den eller vilka det är, men det finns nog en helt del demolitionexperts som törs sticka ut hakan.

Filipino-Monkey skrev:
Hur ska jag kunna bevisa att dom fjärrstyrda?

Hur kan du bevisa att araberna flög?

Hur kan du bevisa att det var eld som fick byggnaderna att rasa?

Filipino-Monkey skrev:
Du kan altså inte bevisa att det var eld som fick byggnaderna att rasa. Utan det är det NIST har funnit mest sannaolikt. News flash Det många andra säjer är mest sannolikt är bomber. Men nist förklarade också varför man inte utredde något om bomber eftersom det hade behövts en jättelik bomb för att spränga pelaren xx och få hela byggnaden att rasa. Dom har inte gjort några sannolikhets uppskattnignen på bomber eftersom dom skulle blivit väldigt sannolika hehe. Hade NIST räknat på scenariot med bomber så hade nog slutsatsen blivit att det var mer sannolikt. Både du och jag fattar ju vilka konsekvenser det skulle ha? Då skulle lett till att rikigta utredningar skulle behövas göras etc.

Twoofer skrev:
Quote:

Filipino-Monkey skrev:
Du kan altså inte bevisa att det var eld som fick byggnaderna att rasa. Utan det är det NIST har funnit mest sannaolikt. News flash Det många andra säjer är mest sannolikt är bomber. Men nist förklarade också varför man inte utredde något om bomber eftersom det hade behövts en jättelik bomb för att spränga pelaren xx och få hela byggnaden att rasa. Dom har inte gjort några sannolikhets uppskattnignen på bomber eftersom dom skulle blivit väldigt sannolika hehe. Hade NIST räknat på scenariot med bomber så hade nog slutsatsen blivit att det var mer sannolikt. Både du och jag fattar ju vilka konsekvenser det skulle ha? Då skulle lett till att rikigta utredningar skulle behövas göras etc.

Och du menar på att någon av dessa "andra" är mer trovärdiga? Vilka bevis finns för att det fanns bomber? Nämn ETT ENDA bevis.

NIST utredde visst ifall det kunde ha funnits bomber där, sluta ljug.

Jag tror du får kolla in vad NIST faktiskt gjort istället för att anta saker och sprida lögner.