The National Construction Safety Team Act (P.L. 107-231) signed into law October 1, 2002, by President Bush establishes NIST as the lead agency to investigate building failures. The Act, modeled after the National Transportation Safety Board (NTSB) for investigating transportation accidents, provides NIST with significant additional authorities. The NCST Act applies to the NIST WTC investigation in response to the attacks of September 11, 2001.

The NCST Act provides for the establishment of investigative teams to assess building performance and emergency response and evacuation procedures in the wake of any building failures that has resulted in substantial loss of life or that posed significant potential of substantial loss of life. The purpose of investigations conducted under the Act is to improve the safety and structural integrity of buildings in the United States. The Act gives NIST the responsibility to dispatch teams of experts, where appropriate and practical, within 48 hours after major building disasters. Investigation teams will include outside experts. http://wtc.nist.gov/media/progress_report.htm

Experter från utsidan som dom som förde bort och förstörde viktiga stål balkar innan dom första BPAT medlemmarna var på plats?.

"In the month that lapsed between the terrorist attacks and the deployment of the BPAT team, a significant amount of steel debris—including most of the steel from the upper floors—was removed from the rubble pile, cut into smaller sections, and either melted at the recycling plant or shipped out of the U.S. Some of the critical pieces of steel—including the suspension trusses from the top of the towers and the internal support columns—were gone before the first BPAT team member ever reached the site. http://gop.science.house.gov/hot/wtc/charter.htm

Chefen för NIST under 2001-2004 var en kontrakt arbetare för pengaton. Han jobbade för the Department of defense och DARPA, som är ansvariga för utvecklandet av ny teknologi som ska användas av militären. dom är kända för sina black op projects. Bush nominerade honom till chef för NSF (National Science Foundation) 2004.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arden_L._Bement_Jr.
http://www.state.gov/g/stas/37842.htm

Dr. William Jeffrey Chefen för NIST 2005-2007

"Dr. William Jeffrey rejoined the Institute for Defense Analyses (IDA) in September, 2007 as the Director of the Science and Technology Division. Prior to his return, he served in the Bush Administration as the Director of the National Institute of Standards and Technology (NIST) within the Department of Commerce. Dr. Jeffrey also served as Senior Director for Homeland and National Security and the Assistant Director for Space and Aeronautics at the Office of Science and Technology Policy (OSTP) within the Executive Office of the President. Prior to OSTP, he was the Deputy Director for the Advanced Technology Office and Chief Scientist for the Tactical Technology Office at the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). While at DARPA, he developed research programs in communications, computer network security, novel sensor development, and space operations. Previously Dr. Jeffrey was the Assistant Deputy for Technology at the Defense Airborne Reconnaissance Office, where he supervised sensor development for the Predator and Global Hawk Unmanned Aerial Vehicles and the development of common standards that allow for cross-service and cross-agency transfer of imagery and intelligence products. Dr. Jeffrey started his
professional career at IDA. He received his Ph.D. in astronomy from Harvard University and his B.Sc. in physics from the Massachusetts Institute of Technology. He is an elected
Fellow of the American Physical Society, an elected Honorary Member of ISA, and recipient of the Secretary of Defense Medal for Outstanding Public Service."
http://www.potomacinstitute.org/media ... /2008/Navigator2008PR.pdf

Och NIST skulle man lita på?

Som 9/11 kommissarie Max Cleland sa

"It is a national scandal"; "This investigation is now compromised"; "One of these days we will have to get the full story because the 9-11 issue is so important to America. But this White House wants to cover it up".

NIST är inget annat än bush vetenskap. Deras datormodeller är ett skämt som IPPC.

Är det något konstigt med att Bush-administrationen ger någon uppdraget att reda ut kollapserna av tornen? Vem skulle annars delat ut uppgiften? Det är väl snarare bra att de gav uppgiften till NIST så vi faktiskt kunde få en utredning.

Sen så kvittar det igentligen vilken koppling NIST har till administrationen(även ifall det du och flera andra truther tror är helt felaktigt) då NIST faktiskt gjort undersökningar som stöds av både bevis och vetenskap. Om du ska kritisera NIST får du kritisera deras rapporter, vilket är det enda centrala i sammanhanget.

Som du ser är cheferna för NIST stora försvars kontratkt arbetare och pro krig. så det är självklart att NIST är trogna till administrationen och inte kommer ge någon alternativ förklaring till vad som hände. hade dom gjort det hade deras karriärer gåt neråt väldigt fort, det förstår nog till och med du. Du är medveten om att den ända anledningen att det blev en utredning är för att dom fick press av familje medlemmar som hade frågor som inte blivit svarade?. vilket ledde till att henry kissinger som var chefen för 9/11 kommissionen fick avgå. inget konstigt där, henry kissinger är ju en bra person som passar för jobbet lr hur?.

Problemet med personer som dig är att ni inte läser historia utöver vad skol biblioteken har att erbjuda, vilket inte ens är grunderna i historia. så ni förstår inte vad olika personer/organisationer gjort genom historien och vad dom står och jobbar för. Så ni kan inte förstå varför dom skulle mörda 3000 personer av sin egen befolkning, men hade du läst historia hade du vetat att det är ett litet nummer för dom.

Ursäkta? har NIST gjort undersökningar som stöds av bevis och vetenskap?. Det framgår tydligt i NIST rapporten att det inte är fallet. NIST rapporten är bara spekulationer, inga bevis. som du vet om du läst rapporten.

Dom erkänner att dom inte förstår den totala kollapsen av byggnaden.

Dom erkänner att dom inte hade stål balkarna (bevis) som kunde visa att deras theori stämmde.

Folk som jobba för NIST och många andra expeter sa att det såg ut som att bomber tog ner byggnaderna, så argumentet att "det såg inte alls ut som en demolering" funkar inte. det såg inte ut som något annat än en demolering.

Deras nya WTC 7 rapport säger emot sig själv, på den ena sidan "det här är anledningen för kollapsen" och på ett par sidor fram en helt annan förklaring till varför kollapsen skedde.

Jag kan fortsätta hela dagen. Det är sånt du kallar bevis och vetenskap?. Du behöver läsa NIST rapporten. Max cleland är en galen foliehatt osså lr hur?.

Fin quote du har från mig. gör gärna en tråd med alla lögner du kan bevisa om alex jones. eller det kan du inte? patetiskt. Jag måste ha missat alla radio shower där han ljuger, när jag lyssnar diskuteras bara erkänd historia.

Okej, eftersom information om att Bush-administrationen tillverkar forskning för sina egna politiska motiv och även den först officiella rapporten betrktas som politisk propaganda av både kommissionärer själva och andra, så steg genast sannolikheten för att NIST tillverkar saker som ska passa någons poltiska agenda. Hade själv ingen aning om dessa kopplingar.

Vissa förstår inte att näringlivet hela tiden tillverkat forskning för att deras saker ska sälja bättre. Att olje- och militärindustrin mm som idag bestämmer USAs politik inte skulle göra detta är bara fånigt att tro. Dessutom är det redan klarlagt att Bush-administrationen fabricerar fram forskning

Bara kolla tobaksindustrin om man vill ha konkreta och bevisade exempel.

Lorax eller någon annan admin, kan vi flytta denna tråden till skeptisism? För jag vill jäävligt gärna svara på detta inlägg. Aja here we go...

Quote:

* Bullshit! Du blandar ihop rapporter. Det du snackar om är 9/11 Commission Report, inte NIST.

* Jag läser inte historia? Jodå, det är ett av mina absoluta favoritämnen, så sluta säger saker som absolut inte stämmer. Den största delen av historia jag läst har jag inte läst i skolan så ännu en lögn från din sida. Haha, låt mig gissa, du tror att Alex Jones har bättre koll på historia än vad proffessorer i Sverige har? Hur många de hade motiv att mörda är irrelevant(även fast motivet från er sida inte stämmer in på verkligheten) då INGA bevis pekar på ett inside-job.

* Ja, de har baserat sina undersökningar på bevis. Men du anser väl att stål från 1:an och 2:an, vittnesrapporter, videofilmer, ljudupptagningar etc inte är bevis. NIST bara spekulationer? Ja, inget är ju 100%igt, det kan det aldrig bli eftersom man inte kan återskapa händelsen exakt som det var den elfte september. Däremot är deras spekulation, baserat på bevis och trovärdiga källor, den absolut trovärdiga förklaring som någon hitintills har lanserat.

* Jaså, var erkänner de detta?

* De hade visst stål, iaf till 1:an och 2:an. Stålet från sjuan var inte märkt så de kunde inte veta vilket stål som kom från sjuan.

* För det första, vilka experter från NIST har sagt detta? För det andra, den enda demolitionsexperten som sagt att 7:an såg ut som en kontrollerad demolition är Dannie Jawenko(stavning?) och hans uttalande kan man ifrågasätta på goda grunder. För det tredje, har du expertisen att bedömma en kollaps?

* Nej, du ljuger. Kollapsorsaken är den samma genom hela rapporten.

* Jag tvivlar inte på att du kan skriva lögner hela dagen, det kan väl vem som helst. Inget att vara stolt över. Och jag tror det är du som behöver läsa NIST-rapporten.

* Här är en fin video som visar lite på hur trovärdig Alex är: http://uk.youtube.com/watch?v=ihWK5X7 ... =148E45449FE07D2A&index=0

P.S. Vill du förklara varför du blev bannad och totalt utskrattad när du höll till på Flashback för något år sedan? Och vill du erkänna för folket här på vaken.se att du inte visste vad Watergate-skandalen var för något? Du som snackar om historia som så viktigt borde kanske ta det lite försiktigt innan du beter dig som en hycklare.

Bra, du förstår att NIST cheferna är trogna kontrakt arbetare. Det skulle inte vara någon utredning om 911 alls innan familje medlemmarna pressa myndigheterna. på byggnaderna hade dom nog tänkt att göra en utredning ja. det hade blivit för mycket klagomål annars, men det blev det ändå. nästan alla utredare klaga på hur dom förstörde stålet innan dom fick kolla på det.

Alex jones har mycket bätrte koll på historia än många proffessorer i sverige, det finns mycket historia som dom inte har en aning om och mycket historia dom känner till som alex jones inte har en aning om.

"Vi som undervisar i politisk vetenskap på universitetsnivå finner oss själva allvarligt handikappade av den brist på textböcker och noggrann historisk forskning om ett av de viktigaste fenomenen i vår tid, nämligen, den otroliga alliansen mellan ledarna för kommuniströrelserna i världen och ledarna för några av de mäktigaste bankerna och företagen i Europa och Amerika."
Dr. Harold Peases, filosofie doktor och professor i historia vid Palo Verde College i Kalifornien.


NIST "We are unable to provide a full explanation of the total collapse" 911proof.com/NIST.pdf

NIST contributor Ronald Hamburger "It appeared to me that charges had been placed in the building," said Mr. Hamburger,
chief structural engineer for ABS Consulting in Oakland, Calif. Upon learning that no bombs had been detonated, "I was very surprised," said Mr. Hamburger. The buildings certainly did not do as well as I would have hoped." http://www.absconsulting.com/news/wsjsept11.pdf

America's Number One Collapse Expert Thought WTC Bombed http://www.infowars.com/articles/sept ... hought_wtc_was_bombed.htm

"New Mexico demolitions expert Van Romero said on the day of the attack that he believed the building collapses were "too methodical" to have been a result of the collisions, and that he thought "there were some explosive devices inside the buildings that caused the towers to collapse." His remarks were published in the Albuquerque Journal 1 and are reprinted below"
http://911research.wtc7.net/disinfo/retractions/romero.html

Fel. NIST säger "None of the samples were from zones where high heating was predicted"

Kärn balkarna dom fick hade inga temperaturer över 250C.

Dom erkänner med att det inte finns några bevis på att stålet nåde högre temperaturer än 600C. Men Det hindrar dom inte för att spekulera om högre temperaturer i deras data modeller. Så mycket för dina "bevis". Dom fick inget stål från WTC 7 för att allt blev FÖRSTÖRT. det är den enda anledningen, det blev förstört. utredare fick inte ens vara på platsen (WTC 7) och ta foto av stålet.

Jonathan Barnett, PhD "Normally when you have a structural failure, you carefully go through the debris field looking at each item -- photographing every beam as it collapsed and every column where it is in the ground and you pick them up very carefully and you look at each element. We were unable to do that in the case of tower 7." http://www.911podcasts.com/display.php?vid=58

Fel. Kollaps orsaken är inte samma genom hela rapporten. CTBUH kritik av WTC 7 rapporten går igenom det.

"The report is rather confusing because the floor analysis is considered in Sections 8, 11 and 12. It would be better if there was a complete reconciliation of the analysis models. Page 6.
In these sections NIST states that the initial failure was caused by the failure of the floor system, in particular the connections to Column 79, that led to the column becoming excessively slender and buckling. These statements contradict the summary section 14.3.4 that identifies the initiating event as the buckling of Column 79. Page 7"

Ta det lugnt i fortsättningen när du kallar någon för en lögnare. och läs rapporten inann du diskuterar den med någon.

jag väntar på att du ska kalla Max Cleland för en foliehatt. Visst e han galen som anklagar vita huset för en cover up?. vita huset äälskar folket av america såå mycket lr hur?.

du måste skämta med alex jones videon du skicka?. den bevisar inget om hans trovärdighet. Däremot försvan din trovärdighet till att tänka kritiskt totalt. Fluoride mentalitet i högsta graden.

för nåt år sen visste jag inget om iran contra eller historia över huvud taget. dom senaste tre snart fyra åren har jag läst mycket historia och lärt mig väldigt mycket, inte bara från alex jones men från historieböcker. Har en bokhylla fylld med historie böcker, hade inte det för 3år sen. Historia är ett brett ämne, finns alltid nya saker att lära sig.

Vet du hur dom här personerna kom till makten?

Tito
Mao tse tung
Stalin
Hitler

Gissar på att du inte en aning om vem som financiera dom och såg till så att dom kom till makten, ta reda på det. sanningen hade förvånat dig.

Vill man ha svar om 911 så ska man givetvis ställa de ansvariga denna dag inför skranket. De har ljugit om det mesta som finns att ljuga om och 911 är inget undantag, det bekräftar regeln.
Bush och Co har inte ställts inför skranket och fått vittna offentligt, vilket förtar all trovärdighet i denna historia. De kan gå iland med vilka lögner som helst och har så bevisligen gjort när det gäller Irakkrig, Katarina och 911. I Sverige ställer man de ansvariga vid ett misslyckande eller tillkortakommande inför någon form av domstol. Så sker inte i USA tydligen och det är enligt mitt tänkande samma sak som diktatur. Lögner ska man inte kunna gå i land med och sitta kvar utan man ställas till svars inför alla sina lögner.

Att vissa av de misslyckade ansvariga tom. blev befodrade kanske Twoofer eller annan ZZZ kan svara på. De kan också svara på varför inte Bush och Co bör ställas inför skranket och vittna då de misslyckats så kapitalt? De kan också försöka förklara vad detta betyder för resten av utredningen om vissa går iland med så pass horribla lögner om Irak, Katarina och 911?

Skulle vara kul att se deras förklaring för detta med. En militär vet hur bomber låter och vad var det som skapade en sån kraft som lyfte folk upp i lufen och slängde runt dom mer än en gång?.

"Officer in the New Jersey Fire Police Department who was previously a sergeant in the U.S. Army, said about the south tower: “[i]t sounded like bombs going off. That's when the explosions happened. . . . I knew something was going to happen. . . . It started to get dark, then all of a sudden there was this massive explosion.” Then, discussing her experiences during the collapse of the north tower, she said: “[There was] another explosion. That sent me and the two firefighters down the stairs. . . . I can't tell you how many times I got banged around. Each one of those explosions picked me up and threw me. . . . There was another explosion, and I got thrown with two firefighters out onto the street.” (pages 65-66, 68)
http://www.amazon.com/gp/product/0028 ... 8424844?v=glance&n=283155