zink skrev:
Quote:

Spartacus88 skrev:

Vad kom Steven Jones fram till att metallen bestod av?

Sedan var de inte smält metall i meteorerna.

http://www.amny.com/news/local/groundzero/am-wtcrelics-pg2006,0,17616.photogallery

Titta på bild 30 och framåt. Knappar för navigera framåt sitter lång till höger om ni har en stor skärm som jag har.

Det märkliga är att det finns papper i ”meteorerna” .

Fahrenheit451 skrev:

Det påstås att de också bestod av "twisted metal". Ser dessutom rostig ut och aluminium rostar väl inte?

Fahrenheit451 skrev:
Det står vid bilderna att det bl.a. består av "twisted metal".

Papperet som finns i ”meteoren” kan inte ha varit där om de var smält stål.

Fahrenheit451 skrev:
Quote:

Papperet som finns i ”meteoren” kan inte ha varit där om de var smält stål.

Du påstår också att det inte fanns någon smält metall alla ibland detta matrial.

Får inte ihop detta. Bilderna visar bollar av blandad kompott. bl.a. metall som förvridits, smälts genom värme. Det står även så vid bilderna. Papper tycks också finnas.

Jean-Baptiste skrev:
zink, jag vet inte om du slösar bort din egen tid genom dina inlägg på vaken.se, men du slösar bort andras. vi som är uppriktigt intresserade av att följa diskussionerna här och göra egna inlägg störs av din medverkan, eftersom det du skriver i stort sett aldrig passar in i sammanhanget.

Ett tips till dig är att starta en egen blogg där du sköter dina egna diskussioner.

Jean-Baptiste skrev:
zink, jag vet inte om du slösar bort din egen tid genom dina inlägg på vaken.se, men du slösar bort andras. vi som är uppriktigt intresserade av att följa diskussionerna här och göra egna inlägg störs av din medverkan, eftersom det du skriver i stort sett aldrig passar in i sammanhanget.

Ett tips till dig är att starta en egen blogg där du sköter dina egna diskussioner.

Twoofer skrev:

Ja, kan inte vara lätt när man försöker hålla en lögn uppe och någon smart person kritiserar den och pekar ut fel hela tiden.

Är det inte lättare att helt enkelt tro på det som är mest sannolikt?

Twoofer skrev:
Quote:

Jean-Baptiste skrev:
zink, jag vet inte om du slösar bort din egen tid genom dina inlägg på vaken.se, men du slösar bort andras. vi som är uppriktigt intresserade av att följa diskussionerna här och göra egna inlägg störs av din medverkan, eftersom det du skriver i stort sett aldrig passar in i sammanhanget.

Ett tips till dig är att starta en egen blogg där du sköter dina egna diskussioner.

Ja, kan inte vara lätt när man försöker hålla en lögn uppe och någon smart person kritiserar den och pekar ut fel hela tiden. Är det inte lättare att helt enkelt tro på det som är mest sannolikt?

Jean-Baptiste skrev:
Om du menar att det som som dryftas här på vaken.se är lögn, så kan jag glädja dig med att du är fri att sluta följa diskussionerna. Jag tror att det skulle underlätta för dem som inte tror det är lögn att följa med i debatterna.
Varför inte vässa dina argument tills det här (om det här) når mer traditionella medier med större spridning. Som det ser ut nu verkar det dock inte som om du behöver vara orolig för att denna "vakenhet" ska spridas.
Både du och zink är upphovsmän till fler inlägg än de flesta andra. Får jag lov att fråga varför ni engagerar er så enträget som ni gör?

Jean-Baptiste skrev:
Om du menar att det som som dryftas här på vaken.se är lögn, så kan jag glädja dig med att du är fri att sluta följa diskussionerna. Jag tror att det skulle underlätta för dem som inte tror det är lögn att följa med i debatterna.
Varför inte vässa dina argument tills det här (om det här) når mer traditionella medier med större spridning. Som det ser ut nu verkar det dock inte som om du behöver vara orolig för att denna "vakenhet" ska spridas.
Både du och zink är upphovsmän till fler inlägg än de flesta andra. Får jag lov att fråga varför ni engagerar er så enträget som ni gör?

zink skrev:
Quote:

Jean-Baptiste skrev:
Om du menar att det som som dryftas här på vaken.se är lögn, så kan jag glädja dig med att du är fri att sluta följa diskussionerna. Jag tror att det skulle underlätta för dem som inte tror det är lögn att följa med i debatterna.
Varför inte vässa dina argument tills det här (om det här) når mer traditionella medier med större spridning. Som det ser ut nu verkar det dock inte som om du behöver vara orolig för att denna "vakenhet" ska spridas.
Både du och zink är upphovsmän till fler inlägg än de flesta andra. Får jag lov att fråga varför ni engagerar er så enträget som ni gör?

Jag har motiverat det förut så då gör jag det igen.

ALLA som påstår att det har en "sanning" (911truth, mormoner vi har sanningen, Jehovas Vittnen vi har sanningen o.s.v.) fångar mitt intresse för alla som påstår detta ska tåla viket kritik som helst.

Verkligheten har dock visat sig var precis tvärt om. Alla som påstår sig ha ”sanningen” är extra känslig för kritik och blir lätt arga och stötta av kritiken och varför alla som påstår sig ha ”sanningen” är på det viset har även det fångat mitt intresse.

Det ska också sägas att det inte var vaken.se som kom först med vaken.se idéerna utan en jag lärde känna. Sedan var det en artikel i DN som gjorde att jag fick veta att vaken.se fanns.

Så att vaken.se medlemmarna blir arga eller irriterade när de diskutera med mig är intressant då jag har precisa samma erfarenheter från diskussioner med mormoner och Jehovas Vittnen som jag diskuterat med i åratal innan jag började vara på vaken.se

Om det inte är raderat så går det att hitta citat där jag klippt ihop reaktioner från vaken.se medlemmar, mormoner och Jehovas Vittnen och de är förbluffande likartade.

Varför det är på det viset är mycket intressant för mig för det måste finnas en påverka på oss människor när vi tror på ”sanningar” som bara syns i vissa miljöer som har dåligt kontakt med resten av samhället.

Jumalauta skrev:
Min spontana reaktion som den amatörmässiga psykolog jag är.
Lås in era barn...
Jag tror du lider av tvångstankar och dyl... Du ska inte behöva ha det så här… Det finns hjälp där ute...

Om du drar ordet sanning över en och samma kam så som, politik, korruption, religion och andra onaturliga fenomen så har du verkligen ett problem. Det är ett faktum zink, man behöver inte vara nån speciallist för att se det - Jag tror du har problem med att sammankoppla logiska saker helt enkelt…

c0mputerr0r skrev:
Quote:

Jumalauta skrev:
Min spontana reaktion som den amatörmässiga psykolog jag är.
Lås in era barn...
Jag tror du lider av tvångstankar och dyl... Du ska inte behöva ha det så här… Det finns hjälp där ute...

Om du drar ordet sanning över en och samma kam så som, politik, korruption, religion och andra onaturliga fenomen så har du verkligen ett problem. Det är ett faktum zink, man behöver inte vara nån speciallist för att se det - Jag tror du har problem med att sammankoppla logiska saker helt enkelt…

Äsch!
Zink, lyssna inte på Jumalauta. Du lider inte av tvångstankar eller dylikt. Du är en helt normal person, eftersom termen "normal" defineras av mainstream. Du är förmodligen välutbildad och har svårt att släppa den världsbild du undermedvetet vet inte stämmer.
Vad skulle du annars göra här?
Du är inte här på uppdrag av någon som vissa tycks tro, utan du är här för dig själv och du kämpar med näbbar och klor för dig själv.

Jag vill inte heller att världen ska vara som den är och jag förnekade det länge trots att jag hade alla fakta.

Jag har betett mig illa mot en del vänner jag haft som försökt att diskutera dessa saker med mig. Trots att jag vetat att de haft rätt har jag inte velat att det ska vara så.

Likt en struts stoppade jag länge huvudet i sanden (och du behöver inte påpeka för mig att strutsar egentligen inte gör detta, för det är jag väl medveten om).

Jumalauta skrev:

Min spontana reaktion som den amatörmässiga psykolog jag är.
Lås in era barn...
Jag tror du lider av tvångstankar och dyl... Du ska inte behöva ha det så här… Det finns hjälp där ute...

Om du drar ordet sanning över en och samma kam så som, politik, korruption, religion och andra onaturliga fenomen så har du verkligen ett problem. Det är ett faktum zink, man behöver inte vara nån speciallist för att se det - Jag tror du har problem med att sammankoppla logiska saker helt enkelt…

zink skrev:
Quote:

Jumalauta skrev:

Min spontana reaktion som den amatörmässiga psykolog jag är.
Lås in era barn...
Jag tror du lider av tvångstankar och dyl... Du ska inte behöva ha det så här… Det finns hjälp där ute...

Om du drar ordet sanning över en och samma kam så som, politik, korruption, religion och andra onaturliga fenomen så har du verkligen ett problem. Det är ett faktum zink, man behöver inte vara nån speciallist för att se det - Jag tror du har problem med att sammankoppla logiska saker helt enkelt…

Om man inte kan dra sanningar över en och samma kam så finns allstå flera sanningar som dessutom inte är överens och då är de inte sanningar längre.

Så då tar jag och frågar vad du och andra anser att ordet sanning står för i dessa sammanhang:

911truth.org, 911truth.eu, sweden911truth.blogspot.com, ae911truth.org o.s.v.

gaston skrev:

Det kan jag svara på lille vän.....

"Fram med sanningen, vi släpper inte taget förrän den ligger på bordet, och när den väl ligger där så räkna med att ni ligger pyrt till om det visar sig att misstankarna stämmer"

.....nöjd?

Icehorn skrev:
Zink,

9/11 Truth för mig är inte "vi har sanningen om 9/11" utan "vi kräver sanningen om 9/11".

Icehorn skrev:
Zink,

Jag förklarade för dig någon gång tidigare men du tycks fortfarande ha missuppfattat saker och ting.

9/11 Truth för mig är inte "vi har sanningen om 9/11" utan "vi kräver sanningen om 9/11".

Frågor som berör märkliga sammanträffanden, lagbrott, förhindrande av utredningar innan 9/11 samt regeringens kamp mot en utredning kan väl knappast missuppfattas. Dessa människor och många av oss övriga vill se att dessa frågor tas upp. Detta av en enda anledning - att se till att de verkliga förövarna ställs inför rätta och att inga dåd av det här slaget kan ske igen. Tycker du att det är för mycket begärt ?

Om något ska klassas som sanning så borde detta vara den fakta som ligger på bordet och väntar. Har du kollat upp följande personer på sistone:

Din definition av vad "truth" innebär i dessa rörelser skiljer sig från andras. Du försöker hålla kvar diskussionen på en låg nivå genom att förvränga ordets mening i sammanhanget.